rattleCAD

Hallo,

ich habe nun die rattleCAD Framejig Ansicht verstanden ;-)

Die MeisterJIG Variante passt gut zu meiner Lehre. Vielen Dank für die Nachfrage!

Hallo Fred,

 

bei der "picnicker74"-Lehre verhält es sich wie folgt (ich glaube, ich habe dazu schon mal was geschrieben...):

Der Vorderbau entspricht "nuremberg": Ich habe einen Fusspunkt mit verstellbarem Abstand zur Tretlagermitte aus derselben Höhe wie diese. Von dort aus verstelle ich den Winkel. Dann messe ich die Höhe für die Unterkante des Steuerrohrs. Die Masse aus nurember passen also 1:1 für den Vorderbau.

Für den Hinterbau verwende ich "Meister", da ich vertikalen und horizontalen Abstand in einer Art kartesischem Koordinatensystem einstelle.

Eine Kombination aus beiden wäre nett, aber nicht notwendig

Hallo in die Runde!

 

... hier gibt es ein Update zu rattleCAD:

 

die aktuellste Version ist 3.4.05.35.

den download-Link gibt es hier:

https://sourceforge.net/projects/rattlecad/files/3.4.05/

bzw:

• Windows: https://sourceforge.net/projects/rattlecad/files/3.4.05/rattleCAD_3.4.05.35-win32-x86_64.exe/download
  
• Linux: https://sourceforge.net/projects/rattlecad/files/3.4.05/rattleCAD_3.4.05.35-linux-glibc2.3-x86_64/download
  
• Mac: https://sourceforge.net/projects/rattlecad/files/3.4.05/rattleCAD_3.4.05.35.kit/download ... bzw., muss diese Baustelle noch geschlossen werden
  

 

was noch:

ich habe die Doku aktualisiert:

• Startseite: http://rattlecad.sourceforge.net/
  
• Installation: http://rattlecad.sourceforge.net/installation.html
  
• Feature - Fork - Replacement: http://rattlecad.sourceforge.net/features_plugin_forkReplacement.html
  
  
• Feature - rattleCAD 3D: http://rattlecad.sourceforge.net/features_plugin_rattleCAD_3D.html
  
  

 

Lg. Manfred

 

... der Entwickler freut sich auf Feedback

Hallo Manfred,

 

das "fork replacement" hat mich an eine Idee erinnert:

Wir konstrueren den Rahmen zwar in RatttleCAD mit Gabel, aber als Zeichnung gibt es die Gabel nicht.

Für mich als Gabelbruzzler wäre eine Gabel-Ansicht (wie für die Kettenstreben) und eine Gwbelskizze als Teil der Zeichnungen definitiv ein nettes feature

https://bikeboard.de/Board/showthread.php?191527-rattleCAD&p=2505658&viewfull=1#post2505658

Ja, Bitte!!!!

 

 

 

Hallo Manfred,

 

das "fork replacement" hat mich an eine Idee erinnert:

Wir konstrueren den Rahmen zwar in RatttleCAD mit Gabel, aber als Zeichnung gibt es die Gabel nicht.

Für mich als Gabelbruzzler wäre eine Gabel-Ansicht (wie für die Kettenstreben) und eine Gwbelskizze als Teil der Zeichnungen definitiv ein nettes feature

Hi,

ok!

... nur wünschen reicht da nicht

 

Dann müsst ihr aber auch etwas für mich tun:

 

ich bitte um ein paar Anforderungen und eine Skizze

was hättet ihr den gerne auf der Zeichnung?

welche Parameter sollten einstellbar sein?

was ist kritisch?

wo liegt der Mehrwert einer solchen Darstellung?

 

ich warte .....

 

lg.

Die hier ist nicht schön, aber ein gutes Beispiel.

 

Eine Gabelskizze braucht zwingend:

- Einbauhöhe

- Vorbiegung

- Schaftdurchmesser

- Definition Achsstandard (fehlt bei mir, wäre aber offensichtlich 9x100 QR)

- Bremsmass (bei Felgenbremsen) bzw. Position der Stutzen für Canti / Direct Mount

 

Ausserdem hätte ich gerne:

- Reifenfreiheit

- Falls zutreffend: Definition Scheibenbremsmontage

- Ansatzhöhe der Gabelscheide bei Unicrown (für die Definition der einzelnen Gabelscheide)

- Gepäckträgeraufnahmen

- Biegeradius / Rohrbreite (Seitenansicht) oben / Rohrbreite (Seitenansicht) unten

- bei Muffe: Abstand zwischen den Gabelscheiden

 

Gabelskizze by picnicker74, auf Flickr

Bearbeitet 4. Dezember 2017 von picnicker74

was hättet ihr den gerne auf der Zeichnung?

- Einbauhöhe

- Vorbiegung

- Bremsmass / Position Canti-Sockel

- Schaftdurchmesser

- Nabenbreite

- Biegeradius der Gabelscheiden

 

welche Parameter sollten einstellbar sein?

- S.o.

- Reifenfreiheit

- Rohrdimensionen in der Seitenansicht (nice to have)

- Rohrdimensionen in der Frontalansicht (nice to have)

 

was ist kritisch?

- Einbauhöhe

- Vorbiegung

- Nabenbreite

- Bremsmass

 

Mehrwert der Darstellung:

1.) Passende Gabel kann beim Rahmenbauer des Vertrauens bestellt werden.

2.) Masse wie Einbauhöhe und Bremsmass können auf Plausibilität überprüft werden.

3.) Bei Eigenfertigung: Masse können für Einstellung der Bauvorrichtung benutzt werden

4.) (mei aktueller Fall): Masse können als Informatio bei der BBestellung gebogener Gabelscheiden verwendet werden

5.) Vergleich mit existierenden "Stock-"Gabeln

6.) Überprüfung Reifenfreigang

 

 

P.S.: Ovale Rahmenrohre (Oberrohr, Unterrohr, Sitzrohr) :rolleyes:

Bearbeitet 4. Dezember 2017 von picnicker74

wenn wir schon dabei sind, auch ein wunsch (aber nicht dringend): ich hab mal irgendwo in den tiefen des www eine rahmenzeichnung gefunden, auf der auch das problem vorderreifen vs. schuhspitze dargestellt war. am foto ganz rechts.

wenn wir schon dabei sind, auch ein wunsch (aber nicht dringend): ich hab mal irgendwo in den tiefen des www eine rahmenzeichnung gefunden, auf der auch das problem vorderreifen vs. schuhspitze dargestellt war. am foto ganz rechts.

 

Ich bin mal ganz offen:

RattleCAD hat den Abstand Rad-Pedalauge.

Angesichts von > 10mm Ungenauigkeit durch Position der Pedalplatten und Schuhlänge halte ich das für völlig ausreichend.

Bei ca. 3° am Vorderrad (Darstellung oben) ändert sich am Cosuinus auch ungefähr nichts.

hmm, aber bekomm ich wenigstens den donut?

hmm, aber bekomm ich wenigstens den donut?

 

War mir eh klar, daß es nur um den geht.

Ich bin mal ganz offen:

RattleCAD hat den Abstand Rad-Pedalauge.

Angesichts von > 10mm Ungenauigkeit durch Position der Pedalplatten und Schuhlänge halte ich das für völlig ausreichend.

Bei ca. 3° am Vorderrad (Darstellung oben) ändert sich am Cosuinus auch ungefähr nichts.

 

... für diese Verifikation würde ich eher eine Simulation in 3D bevorzugen ...

... aber, da braucht es die Schuhgröße, bzw. "die" Schuhform (auch in 3D)

... dann könnte mann darüber eine Hüllkürve über den Pedalweg legen und mit

... der Hüllkurve des Vorderrades schneiden

 

... die Frage, die dennoch bleibt:

.. wieviel ist die Aussage wert?

 

ich denke für 90-95% der Räder, die wir bauen ist die Pedalfreiheit nicht wirklich relevant ...

... weil wir "können" ja auch mit unseren Fahrzeugen umgehen (fahren).

hmm, aber bekomm ich wenigstens den donut?

Ja.

... für diese Verifikation würde ich eher eine Simulation in 3D bevorzugen ...

... aber, da braucht es die Schuhgröße, bzw. "die" Schuhform (auch in 3D)

... dann könnte mann darüber eine Hüllkürve über den Pedalweg legen und mit

... der Hüllkurve des Vorderrades schneiden

 

... die Frage, die dennoch bleibt:

.. wieviel ist die Aussage wert?

 

ich denke für 90-95% der Räder, die wir bauen ist die Pedalfreiheit nicht wirklich relevant ...

... weil wir "können" ja auch mit unseren Fahrzeugen umgehen (fahren).

 

gööönau. Das Problem ist nämlich kein Problem. Außer vielleicht beim Bikepolo...

was hättet ihr den gerne auf der Zeichnung?

- Einbauhöhe

- Vorbiegung

- Bremsmass / Position Canti-Sockel

- Schaftdurchmesser

- Nabenbreite

- Biegeradius der Gabelscheiden

 

welche Parameter sollten einstellbar sein?

- S.o.

- Reifenfreiheit

- Rohrdimensionen in der Seitenansicht (nice to have)

- Rohrdimensionen in der Frontalansicht (nice to have)

 

was ist kritisch?

- Einbauhöhe

- Vorbiegung

- Nabenbreite

- Bremsmass

 

Mehrwert der Darstellung:

1.) Passende Gabel kann beim Rahmenbauer des Vertrauens bestellt werden.

2.) Masse wie Einbauhöhe und Bremsmass können auf Plausibilität überprüft werden.

3.) Bei Eigenfertigung: Masse können für Einstellung der Bauvorrichtung benutzt werden

4.) (mei aktueller Fall): Masse können als Informatio bei der BBestellung gebogener Gabelscheiden verwendet werden

5.) Vergleich mit existierenden "Stock-"Gabeln

6.) Überprüfung Reifenfreigang

 

 

P.S.: Ovale Rahmenrohre (Oberrohr, Unterrohr, Sitzrohr) :rolleyes:

 

... abgesehen von der Nützlichkeit:

 

... was wäre der Minimalnutzen (z.B. für die erste Implementierung)

 

andererseits: das muss ja auch implementiert werden.

... was ist so eine Implementierung den wert?

Ich bin mal ganz offen:

RattleCAD hat den Abstand Rad-Pedalauge.

Angesichts von > 10mm Ungenauigkeit durch Position der Pedalplatten und Schuhlänge halte ich das für völlig ausreichend.

Bei ca. 3° am Vorderrad (Darstellung oben) ändert sich am Cosuinus auch ungefähr nichts.

 

Bequem wärs aber schon den Abstand Pedalauge - Reifen (Koterer) zu haben, bzw. Option Koterer allgemein

... mach mir eine Skizze, wie das aussehen könnte.

... vielleicht ist es ja einfach zu integrieren ..

den minimalabstand pedalachse - reifen gibt es eh, da lässt sich in wirklichkeit leicht die (vermutete) schuhspitze rausrechnen. wenn amn allerdings noch ein Schutzblech (damits die nachbarn auch verstehen ) eingeplant hat, dann fehlt ein maß, wobei man das ja auch rechnerisch leicht lösen kann.

rattleCAD 3.4.05.45

 

hier gibt es ein ganz frisches rattleCAD

 

https://sourceforge.net/projects/rattlecad/files/3.4.05/

 

auch die Dokumentation ist mittlerweile ein wenig aktueller (ein kleinerer Teil fehlt noch)

 

http://rattlecad.sourceforge.net/

http://rattlecad.sourceforge.net/installation.html

http://rattlecad.sourceforge.net/features.html

http://rattlecad.sourceforge.net/features_plugin_forkReplacement.html

http://rattlecad.sourceforge.net/features_plugin_rattleCAD_3D.html

http://rattlecad.sourceforge.net/howto.html

 

Eine Frage and die Runde:

Hat jemand Erfahrung beim Erstellen von Erklärungsvideos (z.B für youtube)

 

Lg. Manfred

 

... und ein erfolgreiches Radlbruzzeln 2018

Hallo

 

eine aktuelle Version für MacOS gibt es hier zum Download.

https://gumroad.com/l/ETCvw

 

der Entwicklungsbeitrag im Vergleich zum an und für sich freien rattleCAD soll den Mehraufwand für das Installationspaket abdecken.

 

Manfred

rattleCAD hat gestern die ersten 100.000 downloads geknackt

 

https://sourceforge.net/projects/rattlecad/files/stats/timeline?dates=2009-01-11+to+2020-12-31

 

ich und rattleCAD sagen Danke!

rattleCAD hat gestern die ersten 100.000 downloads geknackt

 

https://sourceforge.net/projects/rattlecad/files/stats/timeline?dates=2009-01-11+to+2020-12-31

[ATTACH=CONFIG]191594[/ATTACH]

 

ich und rattleCAD sagen Danke!

wir haben zu danken!

Gratuliere Euch beiden!

Sehr geehrte Rahmenbauer und -Innen

 

Lange haben wir ja geglaubt dass die Welt rund ist

- und die Rohre, die wir Rahmenbauer verbruzzeln auch ...

Und dann müssen wir feststellen, dass beides nicht immer der Fall ist.

So wie unsere Welt, bzw. Erde oder planet auch an den Polen

- (Nord- und Südpol und nicht unsere europäischen Kollegen)

ein wenig zusammengedruckt ist, so gibt es tatsächlich ketzerische Rahmenbau-Kollegen,

die davon ausgehen, dass auch unsere geliebten Rahmen-Rohre unrund sein können.

 

...ich wünsche mir ja immer noch ovale Rohre

 

Ich habe mich dem gebeugt und mein Weltbild erweitert.

Wie aufwändig diese Erweiterung war?

Wenn ich meine letztjährige Jahreskilometerleistung am Rennrad hernehme,

dann hätte ich umgerechnet die doppelten Kilometer geschafft ...

 

Soda, seis' drum

 

Taraaaah: rattleCAD 3.4.05.54

 

Ab der Versistion 3.4.05.54 git es ein neues, ganz frisches Plugin:

 

tubeMiter

 

http://rattlecad.sourceforge.net/features_plugin_tubeMiter.html

 

 

Diese neue Erweiterung kann jetzt auch mit ovalen, bzw. elliptischen Rohren (Tube) umgehen.

Als Werkzeuge (Tool) können Zylinder (Cylinder), Kegel (Cone), Kegelstumpf (Frustum) und Ebene (Plane) ausgewählt und parametrisiert werden.

 

 

https://sourceforge.net/projects/rattlecad/files/3.4.05/?upload_just_completed=true

https://sourceforge.net/projects/rattlecad/files/3.4.05/rattleCAD_3.4.05.54-win32-x86_64.exe/download

https://sourceforge.net/projects/rattlecad/files/3.4.05/rattleCAD_3.4.05.54_plugin.zip/download

 

und darum, sehr geehrte Rahmenbauer und -Innen dadat i drum bitten, dieses neue Plugin zu testen und mir auf alle Fälle zurückzumelden,

wenn das neue Weltbild nicht passen täte oder sich weiterentwickeln sollte.

 

Lg. Manfred (Weltverbesserer)

Bearbeitet 18. Februar 2018 von fred_stmk