Preisunterschied Scott Scale 760 zu 960

Kann mir jemand hier sagen, warum das 760er (27,5) 1149 € kostet, das 960er (29) aber nur 999 €?

 

Soweit ich sehe sind die gleich ausgestattet?

 

Gibt es überhaupt Meinungen zu den Rädern, was ist vor allem von der Gabel "RockShox XC" zu halten?

 

Danke schon vorab für alle Rückmeldungen!

 

Um den Aufwand gering zu halten:

 

https://geizhals.at/eu/scott-scale-760-modell-2014-a1015341.html

https://geizhals.at/eu/scott-scale-960-modell-2014-a1015253.html

Bearbeitet 13. April 2014 von der Markus
Die Anforderung des Threads hat sich geändert

Die XC Serie (28/30/32) ist die Billig bzw Einsteigerschiene von RockShox und findet man auch auf deutlich günstigeren Bikes. Bei Scott zahlst halt auch den Namen mit, darum eben "nur" eine M395 Bremse und XC Gabel. Beides eher was für Freizeitbikes aber weniger was für ernsthafte Sportgeräte.

Beim Fitstore dürfte das 29er gerade in Aktion sein für 999€.

 

Beim Bikestore ist das 27,5er günstiger als bei deinem Geizhals link, dafür das 29er teurer.

http://www.bikestore.cc/scott-scale-2014-p-212890.html

http://www.bikestore.cc/scott-scale-2014-p-213144.html

 

Der Meinung von PLR schließe ich mich an, für den Preis ist die Ausstattung sehr Premiumlike = mies.

Demnach wäre eventuell ein

 

Grand Canyon AL SLX 7.9 (http://www.canyon.com/mountainbikes/bike.html?b=3173) zu bevorzugen?

 

Da wäre eine Fox 32 Float 29 CTD drauf, über die ich jetzt nichts negatives gefunden hätte.

 

Alternative auch:

ZR Race 29 8.0 (http://www.radon-bikes.de/xist4c/web/ZR-Race-29-8-0_id_25115_.htm)

 

Das hätte eine Rock Shox Sid RL 29 taper QR15 drauf.

 

Kennt wer andere Alternativen (wie man sieht schrecke ich vor Versendern nicht zurück)

Das Canyon und das Radon spielen ausstattungsmäßig, aber auch preislich in einer anderen Liga. Das Radon ist ja um 50% teurer als das 29er Scott um € 999,-.

 

Sind beides sehr gute Bikes. Wenn du aber bis € 1500,- gehen willst, bekommst du auch im Fachhandel sehr brauchbare Bikes.

Ja, das stimmt, dass die ein wenig preislich voneinander entfernt sind. Das Scott ist aber mit 1149 nicht sooo weit vom Canyon mit 1299 weg. Meine Holde ist sich eben nicht sicher, theoretisch kann es auch sein, dass das Budget noch nach oben angepasst wird und es ein Canyon Nerve AL 29 wird.

 

Aber wie Du richtig schreibst, das Radon und das Canyon sind deutlich besser ausgestattet.

 

Schaun wir mal was sie am Ende will. Rauskommen soll ein Rad mit dem man bei uns im Wald komfortabel rumgurken kann. (ca. 30-40 km und ca. 700 hm pro Tour). Die Idee zum Fully wäre um die Lücke von -1 Fahrtechnik (sie) zu 0 Fahrtechnik (ich - Cannondale F29) zu schließen und so gemeinsam etwa gleich gefordert zu sein.

Das Scott ist aber mit 1149 nicht sooo weit vom Canyon mit 1299 weg. Meine Holde ist sich eben nicht sicher, theoretisch kann es auch sein, dass das Budget noch nach oben angepasst wird und es ein Canyon Nerve AL 29 wird.

 

Schaun wir mal was sie am Ende will. Rauskommen soll ein Rad mit dem man bei uns im Wald komfortabel rumgurken kann.

 

Da werfe ich noch das Gran Canyon 6.9 http:// http://www.canyon.com/mountainbikes/bike.html?b=3208#tab-reiter1 in die Diskussion. Das hab ich letztes Jahr meiner Tochter gekauft (damals noch als Yellowstone), und ich bezweifle ernstlich, dass deine Frau einen Unterschied zum 7.9 spüren würde. SLX, deutlich unter 12 Kilo, leichte Laufräder und schnelle Reifen, das Ding fliegt richtig ab. Und die Reba ist eine Top-Gabel. Mehr ist für den Anwendungsfall eigentlich Geldverbrennung ;-)

 

Um die ersparten 300 Teupos geht sich dann schon ein gemeinsames Bike-Wochenende aus.

 

Wenn aber mehr Budget, würd ich nach einen Fully schauen, das erweitert ihre Möglichkeiten deutlich spürbarer als irgendwelche Poser-Teile am Hardtail ;-)

 

gesendet von meinen Wischfon

Bearbeitet 15. April 2014 von rpitz

Der Unterschied ist halt, das du auf so ein Scott im Handel schonmal 10% bekommst, dann kostet es schonmal nur mehr rund € 1050,- oder wie im Angebot eben € 999,-. Bei Canyon komt zu den € 1300,- nochmal € 65,- an Versand hinzu, wo du dann doch gleich wieder min. € 300,- mehr bezahlst.

 

Wenn das Budget gegenüber dem Scott noch rauf kann, gibt es auch im Handel sehr gute Bikes:

 

http://www.stevensbikes.de/2014/index.php?bik_id=35&cou=AT&lang=de_DE

 

http://www.cube.eu/bikes/woman-like-series/access-wls/access-wls-gtc-pro-27529/

 

http://www.bikepalast.com/product_info.php/info/p31827_Mountainbike-Trek-Superfly-8-29-2014.html

 

......

Wenn sie ein Fully zu einem höheren Preis haben will, dann kann sie doch auch an ein Hardtail bei gleichem Budget denken - die Bemerkung vom rpitz ist bedingt ok, weil leichtere Laufräder bringen doch immer deutlich etwas!!

 

Ob das Fully deiner Freundin/Frau etwas bringt, kommt auf eure Runden an. VIel am Bike sein und sich gegenseitig fordern und fördern ist sicher im Endeffekt mehr als das Bike selbst bewirkt, aber klar gibt ein Fully viel Sicherheit und oft eine bergab mehr Vertrauen vermittelnde Geometrie. Dafür ist das Gewicht halt auch höher. Ich bin ein Fully-Fahrer aus Überzeugung, aber wenn ihr nur Forststrassen ohne großartige Hindernisse fahrt, dann ist das Hardtail durch geringeres Gewicht und doch etwas mehr Antriebseffizienz (wenn die Traktion im schwierigen Trail keinen Stellenwert hat) die bessere Wahl.

 

Man kann ja auch durch griffigere Reifen den Fahrtechnikunterschied etwas ausgleichen - und da griffigere Reifen meist schlechter rollen, ist diese Maßnahme am Vorderreifen wichtiger als hinten, sonst plagt sich deine Holde erst recht wieder.

 

Jedenfalls sollte sie beides vor dem Kauf testen!

Getestet haben wir ausgiebig ein Cannondale Scalpel (ca. 10 km Runde) und anschließend ein Scott Genius und irgendein Ghost. Das Scott hat ihr am meisten zugesagt, war aber um 2.990 angeschrieben. Das CD hat halt auch ein entsprechendes Preis-Leistungs Verhältnis

 

Rahmengröße ist also klar, Laufradgröße mit vermutlich 29" auch.

So, das getestete Cannondale Scalpel (4er - 2014) wurde mir jetzt um 1880 € (statt 2490 €) angeboten. Wurde insgesamt von 5 Personen "testgefahren" und schaut dank des Abklebens noch deutlich besser aus als mein F29 Ich denke auch, dass unsere 10 km Runde die längste mit dem Rad war - kann man also als neu bezeichnen.

 

Um den Preis sollte man es fast kaufen, oder nicht?