Garmin Edge 500 vs. Edge 510 bei Wald und Wetter

Habe mir einen Edge 500 zugelegt und gestern im Wald beim laufen getestet. Bin schwer enttäuscht, Pace zeigt völlig überhöhte Werte zwischen 20-30km/h (ich wiederhole ich bin gelaufen ).

Auf Garmin Connect zeigt der aufgezeichnete Track großteils heftige Abweichungen von den echte Wegen. Fehlerquote geschätzt >60%.

Kurz gesagt, völlig unbrauchbar, reine Schätzung liefert genauere Werte.

 

Hat der neue Edge 510 bei schlechten Bedingungen (Wetter, Wald, Stadt,..) eine bessere Leistung ? Gibt es diesbezüglich Erfahrungswerte GPS vs. Glonass ?

Hätte lieber den kleinen 500er genommen als die fette Brotkiste, aber der Empfang ist mir wichtiger.

 

Danke im Voraus

Hallo,

Der 510 hat mit dem zusätzlichen Glonass sicherlich den besseren Empfang (der findet sogar bei mir im Wohnzimmer die Satelliten).

Ich hatte vorher auch den 500er. Aber die, von dir beschriebenen, Ungenauigkeiten hatte ich nie. Momentan dürfte der Wald auch nicht soooo dicht sein,

dass der Empfang verloren geht.

Bist du sicher, dass du vom Start weg ordentlichen GPS Empfang hattest (der 500er braucht schon mal etwas länger bis der Empfang da ist)?

Evtl machst du mal die Gegenprobe in einem offenen, nicht bewaldeten und unbebauten Gebiet.

lg Hannes

Ich habe mit dem 510er am Bike ähnliche Probleme. Im Wald bei schlechtem Wetter verliert er ständig den Empfang.

Eigenartigerweise findet er aber wie pfisteha sagt sogar in der Wohnung ein Signal.

Ich hatte damals das selbe Problem.... Mit den 510er..... Meine Lösung: Ganz einfach 510 verkauft und 910 zugelegt!!! Was besseres hätte ich nicht tun können. Mit dem 910er hatte ich dann keine Prob. mehr.....

 

Lg

Du meinst wohl den 810. Aber denkst du der hat einen anderen Empfangsteil als der 510er?

Am RR kann ich mich an keinen Aussetzer erinnern und am Zweitbike mit dem ich meist nur Strasse fahre auch nicht.

Nur am MTB im Wald und/oder bei schlechtem Wetter. Beides zusammen und das Ding wird unbrauchbar.

Außerdem ist mir der 510 schon grenzwertig groß.

 

Edit: Hab gerade gesehen das es auch einen 910 gibt.Aber der ist ja eher zum Laufen gedacht und nicht in erster Linie zum Biken.

Bearbeitet 9. Februar 2015 von ventoux

?........

Edit: Hab gerade gesehen das es auch einen 910 gibt.Aber der ist ja eher zum Laufen gedacht und nicht in erster Linie zum Biken.

 

 

Ich hab den 910 garnicht zum Laufen... Sondern nur fürs Biken und Schwimmen!!!

 

Und ich find den 910er an Lenker wesentlich schöner als den 510....---> is zu groß, aber das wurde eh schon erwähnt deinerseits....und bzgl. probleme auch......

Bearbeitet 9. Februar 2015 von Netzhaut-76

Ich hatte die selben Probleme mit dem 800, seit ich aber diese http://www.amazon.de/Garmin-Sensor-Geschw-Trittfrequenz-Sensor-schwarz/dp/B000BFNOT8/ref=sr_1_fkmr1_1?ie=UTF8&qid=1423550450&sr=8-1-fkmr1&keywords=garmin+510+trittfrequenz+sensor sensoren Benutze rechnet er schön weiter

 

lg

Glonass führt - zumindest bei der 920 nicht zu genaueren Werten, eher zum Gegenteil.

Beim 500 muss ich die auto-stopp Funktion ausschalten, dann funktionierts besser.

Aber stimmt, im dichten Wald oder bei schlechtem Wetter funktionierts eher schlecht.

Laufen hat bei mir mit dem 500er auch nicht funktioniert. Habe mir dann eine Tria Uhr gekauft (310xt) und mittlerweile auf 920xt upgegradet. Mit den Laufuhren waren die Aufzeichnungen immer ok wobei die 310er oft sehr lange für einen GPS Fix gebraucht und beim Übertragen der Daten gezickt hat. 910xt hat derzeit sicher bestes Preis-/Leistungsverhältnis (v.a. wenn man auch am Gebrauchtmarkt schaut).

Mein 500er braucht recht lange bis er ein GPS-Signal empfängt, aber dann funktioniert er einwandfrei. Sogar im dichten Wald hab ich immer Empfang, egal ob beim Laufen, Radfahren oder Langlaufen.

beim 500er ist der Schmäh, dass er am Ende des Trainings bevor man abdreht noch GPS-Empfang haben sollte,... also z'erst Stop dürcken und abdrehen bevor man irgendwo rein geht. Dann ist die Initialisierung beim nächsten Aufdrehen meisten deutlich schneller.

 

Vorm Start lass ich den 500er samt Bike am geschlossenen Fenster stehen während ich mich anziehe, dauert meistens ca. 1-2 min bis das Gerät GPS-Empfang hat.

Ich hatte die selben Probleme mit dem 800, seit ich aber diese http://www.amazon.de/Garmin-Sensor-Geschw-Trittfrequenz-Sensor-schwarz/dp/B000BFNOT8/ref=sr_1_fkmr1_1?ie=UTF8&qid=1423550450&sr=8-1-fkmr1&keywords=garmin+510+trittfrequenz+sensor sensoren Benutze rechnet er schön weiter

 

lg

 

Wird ihm beim Laufen aber nicht viel weiterhelfen. Und beim bike mach ich mir einen für mich wichtigen Vorteil eines GPS-Gerätes zunichte.

Nämlich das ich es auf jedem Rad ohne zusätzliches Zubehör außer Lenkerhalterung nutzen kann.

Laufen hat bei mir mit dem 500er auch nicht funktioniert. Habe mir dann eine Tria Uhr gekauft (310xt) und mittlerweile auf 920xt upgegradet. Mit den Laufuhren waren die Aufzeichnungen immer ok wobei die 310er oft sehr lange für einen GPS Fix gebraucht und beim Übertragen der Daten gezickt hat. 910xt hat derzeit sicher bestes Preis-/Leistungsverhältnis (v.a. wenn man auch am Gebrauchtmarkt schaut).

 

Mein uralter Forerunner 210 funktioniert auch bei jedem Wetter und in jeder Umgebung tadellos, wenn er irgendwann mal ein Signal gefunden hat.

Danke erstmal für die Antworten, ist ja beruhigend dass ich nicht der einzige mit Problemen bin.

 

Heute hab ichs nochmal versucht: Laufen im Wien vom Alsergrund über die Prater Hauptallee zum Lusthaus und zurück.

Wetter durchschnittlich, mittlere Bewölkung aber trocken, zwischen den Wolken immer wieder der offene Himmel sichbar.

 

Wieder katastrophales Ergebnis. Dass laut Aufzeichnung im Stadtgebiet zwischen ganzen Häuserblocks durchgelaufen wird schockiert mich jetzt nicht, das kenne ich von früher. Aber selbst in der breiten Prater Hauptallee gibt's heftige Abweichungen, die letzen 800 Meter (!) zum Lusthaus wurden einfach unterschlagen. Genau genommen 400 Meter hin und 400 Meter zurück fehlen einfach.

 

Dann werde ich mal wie von euch empfohlen den Forerunner 910 und 920 ins Auge fassen, oder gleich mal zur Konkurrenz von Polar wechseln.

 

Hier noch die Aufzeichnung vom Lauf heute, oder besser gesagt die Interpretation des Edge davon:

 

http://connect.garmin.com/activity/694471133

Bearbeitet 10. Februar 2015 von Zaphod1

Das ist schon ungewöhnlich, vor allem unterschlagen sollte er auf keinen Fall irgendetwas.

 

So 4-5m liegt mein Edge 500 im dichten Wald immer wieder mal daneben, an steilen Hängen entlang gelegentlich auch mehr, aber in der Praxis ist die Genauigkeit für mich ausreichend. Hier sieht man die Wege wo der Track 3-6m abweicht:

 

 

Das ist ca. das Worst-Case bei meinem Gerät ... ca. 50m daneben entlang eines steilen Hanges und vermutlich mit schwachem GPS-Empfang:

 

Mit Kadenz- und Geschwindigkeitssensor ist die aktuelle Geschwindigkeit wesentlich genauer, vermutlich auch der GPS-Track,...

Nämlich das ich es auf jedem Rad ohne zusätzliches Zubehör außer Lenkerhalterung nutzen kann.

 

das funktioniert so auch ich benuze den 800 auch für 3 räder und habe nur auf einem die sensoren

Danke erstmal für die Antworten, ist ja beruhigend dass ich nicht der einzige mit Problemen bin.

 

Heute hab ichs nochmal versucht: Laufen im Wien vom Alsergrund über die Prater Hauptallee zum Lusthaus und zurück.

Wetter durchschnittlich, mittlere Bewölkung aber trocken, zwischen den Wolken immer wieder der offene Himmel sichbar.

 

Wieder katastrophales Ergebnis. Dass laut Aufzeichnung im Stadtgebiet zwischen ganzen Häuserblocks durchgelaufen wird schockiert mich jetzt nicht, das kenne ich von früher. Aber selbst in der breiten Prater Hauptallee gibt's heftige Abweichungen, die letzen 800 Meter (!) zum Lusthaus wurden einfach unterschlagen. Genau genommen 400 Meter hin und 400 Meter zurück fehlen einfach.

 

Dann werde ich mal wie von euch empfohlen den Forerunner 910 und 920 ins Auge fassen, oder gleich mal zur Konkurrenz von Polar wechseln.

 

Hier noch die Aufzeichnung vom Lauf heute, oder besser gesagt die Interpretation des Edge davon:

 

http://connect.garmin.com/activity/694471133

 

hast du schon mal ein update instaliert wirkt oft wunder....

Wo trägst du den 500er? In der Hand oder irgendwo eingesteckt?

 

 

... oder gleich mal zur Konkurrenz von Polar wechseln.

... vom Regen in die Traufe

Man sollte nicht vergessen, dass Häuserschluchten der "worst case" für GPS Geräte sind. Mehr oder weniger "Sichtkontakt" sollte schon möglich sein.

 

Ich hab den 500er und bei langsamen MTB Fahrten im Wald, ist er leider nicht sehr genau. Bergab hat er den Track aber genau aufgenommen. Also scheinbar hilft das Tempo bei der Aufzeichnung (der Weg war derselbe und es lagen nur 1/2 Stunde zwischen den Fahrten).

So ist es auch bei mir. Je schneller umso weniger Aussetzer. Wird wohl daran liegen das man öfter an eine Stelle kommt wo ein Signal empfangen wird.

Wie funktioniert bei euch die Höhenmessung bei schlechtem Wetter?

Ist bei mir auch katastrophal. Da zeigt es bergauf schon mal ein Gefälle von -30% und mehr an.

Die Moment Anzeige der % Steigung ist am Garmin wohl GPS gesteuert. In der Aufzeichnung sieht es deutlich besser aus. Da dürfte mit der barometrischen Information abgeglichen werden. Ich hab die Steigung vom Display verbannt und stattdessen die vHm/h (30sec. AVG) drauf.

Hallo nochmal,

mir fallen gerade noch 2 Dinge ein, welche die Genauigkeit der Aufzeichnungen bzw. der Messungen auf jeden Fall erhöhen sollten

(da ich das von Anfang an nutze, hab ich das doch glatt verdrängt :-))

 

-) Die Art der Datenaufzeichnung sollte vom Standardwert "intelligente Aufzeichnung" auf "jede Sekunde aufzeichnen" umgestellt werden.

 

-) Der Höhenmesser sollte vor jeder Fahrt "kalibriert" werden, indem man einen Höhenpunkt mit der richtigen Höhe definiert. Der Punkt sollte idealerweise vor der Haustür liegen, wo man immer vorbeifährtt, dann geht die Kalibrierung automatisch.

 

lg Hannes

und "auto stop" deaktivieren. zu Fuß bergauf im Wald ist man sonst zu langsam - dann fehlen einige Minuten in der Aufzeichnung.