Verhüllungsverbot - Radeln im Winter

Eine Frage zur nahenden kühlen/kalten Jahreszeit:

 

darf ein Radfahrer beim Sport im Winter jetzt noch mit Sturmhaube und Sonnenbrille unterwegs sein, oder ist das durch das tolle und absolut nicht fertiggedachte Verhüllungsverbot nun nicht mehr erlaubt?

Danke!!!

Schwieriger Fall:

Wenn jetzt der Bukkake Teilnehmer dessen Gesicht aufgrund seiner gesellschaftlichen Stellung nicht erkannt werden soll bereits mit der Latexmaske bekleidet, im Winter mit dem Fahrrad zur Gang Bang Location fährt - ist das dann legal, illegal oder ein Grenzfall der im Ermessen des Exekutivbeamten liegt?

 

Schwieriger Fall:

Wenn jetzt der Bukkake Teilnehmer dessen Gesicht aufgrund seiner gesellschaftlichen Stellung nicht erkannt werden soll bereits mit der Latexmaske bekleidet, im Winter mit dem Fahrrad zur Gang Bang Location fährt - ist das dann legal, illegal oder ein Grenzfall der im Ermessen des Exekutivbeamten liegt?

Du meinst den Bear in seinen Lederchaps am Trarütraramotorrad? Der lässt das durchgehen

darf ich dann mit der Burka also radeln? Solang ich nicht absteig, kann mir ja straftechnisch nix passieren, weil ich mich ja sportlich betätige, richtig?

Aber nur im Winter.

 

PS: mit Helmpflicht würde das lustig aussehen...

ned nur im Winter. Stichwort: Mundschutz zwecks Insekten.

ma muas nur kreativ sein

Ab wann Winter ist entscheidet leider der Polizist, gibt schon 2 Fälle in den letzten Tagen wo es lt. Beamten "nicht kalt genug" war und abgemahnt wurde.

Ehrlich, bei aktuell +10 Grad, brauch ich keinen Mundschutz, selbst am Hals ist mir selbst ein dünner Buff zur Zeit noch viel zu warm.

Der eine aktuelle Fall (einer Studentin die zu Fuß unterwegs war) ist mit +14 Grad sogar bei noch wärmeren Temp. passiert (mit einem warmen Wollschal). Da frag ich mich schon

Bei 9°, 6km bergab und Nebel hab ich gern Stoff im Gsicht.

 

Allein dass man das diskutieren muss zeigt die Absurdität der Situation. Aber Hauptsach den Frauen eins ausgwischt, stark.

Ab wann Winter ist entscheidet leider der Polizist, gibt schon 2 Fälle in den letzten Tagen wo es lt. Beamten "nicht kalt genug" war und abgemahnt wurde.

 

das war glaub ich beides innerhalb der ersten Tage des Verhüllungsverbots. Da hat auch noch niemand was von "bei sportlicher Betätigung erlaubt" gesagt.

 

Wie schauts aus wenn man im Sommer mit Fullfacehelm durch die Stadt braust?

 

bzgl der "Frau mit dem Wollschal" - manche tragen halt Schals (quasi das ganze Jahr über) aus modischen Gründen. Warum sollte da jemand was dagegen haben?

Bei der Frau mit Wollschal steht a bissl Aussage gegen Aussage.

- wie gesagt, zu Fuß gehen und Handy lesen ist keine sportliche Aktivität. Hat also hier im Thread nix verloren.

 

Wen der Anzeigentext interessiert () oder der Artikel (hier).

Meiner Meinung nach, wurde die Anzeige bewußt in Kauf genommen, um gegen das Gesetz zu klagen.

Passt schon so. Wahlvolk anheizen ist net wirklich ein guter Anlass für Gesetzgebung....

 

Aber es hat ja funktioniert

Bei der Frau mit Wollschal steht a bissl Aussage gegen Aussage.

 

Du findst es also voll ok dass sich die Polizei damit befasst wenn wer mim Schal rumläuft? Und ned totalen Schwachsinn?

Passt schon so. Wahlvolk anheizen ist net wirklich ein guter Anlass für Gesetzgebung....

 

Aber es hat ja funktioniert

 

Frauen verbrennen kommt aktuell nicht so gut, also besser Burkaverbot - Humanismus eben (der mit Human nix zu tun hat).

 

Du findst es also voll ok dass sich die Polizei damit befasst wenn wer mim Schal rumläuft? Und ned totalen Schwachsinn?

 

Unter jedem Schal könnte eine Burka versteckt sein - Wehret den Anfängen.

Du findst es also voll ok dass sich die Polizei damit befasst wenn wer mim Schal rumläuft? Und ned totalen Schwachsinn?

 

Wenn man sich den Fall genauer ansieht, erkennt man die Absicht. Hat aber mit Radsport nix zu tun.

Für die Polizei sind 30 Amtshandlungen in 30 Tagen (in ganz AT) auch nichts tragisches (20 davon die es absichtlich provoziert haben). Das würde also jeden 3ten Tag eine Diskussion bei einer normalen Amtshandlung bedeuten. Ich glaube, dass es weitaus mehr Diskussionen wegen Falschparkens gibt. Die Diskussion ist also künstlich hochgebauscht worden. Da braucht es keine Satire.

Am besten find ich den Screenshot von der Wetter App.

Wenn die keine Echtzeitdaten mit exakter Windgeschwindigkeit inklusive berechnetem Windchill Faktor aufweisen können, bin ich der erste, der streitet obs kalt genug für einen Schal war oder nicht. :s:

 

Winterpanier Jänner 2017

Winterpanier Jänner 2017

 

Winterpanier 2018 :devil:

Wenn man sich den Fall genauer ansieht, erkennt man die Absicht. Hat aber mit Radsport nix zu tun.

Für die Polizei sind 30 Amtshandlungen in 30 Tagen (in ganz AT) auch nichts tragisches (20 davon die es absichtlich provoziert haben). Das würde also jeden 3ten Tag eine Diskussion bei einer normalen Amtshandlung bedeuten. Ich glaube, dass es weitaus mehr Diskussionen wegen Falschparkens gibt. Die Diskussion ist also künstlich hochgebauscht worden. Da braucht es keine Satire.

 

Und so beginnt der schleichende Verlust der persönlichen Freiheit. :bounce:

Und so beginnt der schleichende Verlust der persönlichen Freiheit. :bounce:

Das wäre mir aber wirklich noch nicht aufgefallen. Ich fühle mich keiner Freiheit beraubt.

Was geht dir ab?

Das monatliche KKK Treffen?:devil:

Das wäre mir aber wirklich noch nicht aufgefallen. Ich fühle mich keiner Freiheit beraubt.

Was geht dir ab?

Das monatliche KKK Treffen?:devil:

 

Nur kurz drei gedanken angerissen:

 

Das wir hier diskutieren und das man sich überlegen muss ob man mit Schal über dem Mund in der Öffentlichkeit sein darf ohne das die Chance besteht angezeigt zu werden. Schränkt mich ein.

 

Das Faschingsverkleidungen nur noch im Fasching erlaubt sind, für alle. Wenn mein Kind also mit einer Verkleidung die eine Gesichtsmaske beinhaltet (Batman, etc.) in den Kindergarten gehen will ist das VERBOTEN, laut Gesetz.

 

Die Polizei muss erstmal jede Übertretung eines Gesetzes Anzeigen, erst ein Gericht darf entscheiden ob eine Übertretung auch vorgelegen ist oder nicht. Das AGesVG ist derart offen gehalten das sehr viel hineinfallen kann.

das ist inakkurat - das gesetz sieht abmahnung- organmandat - anzeige - festnahme vor, ist ein verwaltungsdelikt u nicht gerichtlich strafbar.

 

eine solche übertreung wird vom polizeijuristen geahndet, wenn eine abmahnung nicht ausreichend erschien u ein organmandat nicht bezahlt wurde.

 

es kann allerdings bis zum verwaltungsgericht gehen - wenn der angezeigte den instanzenweg durchgeht.

 

mmn ist das gesetz schwierig durchzusetzen u grundrechtlich bedenklich.