Bikeboard.at Logo
+ Antworten
Ergebnis 1 bis 14 von 14

Thema: XTR Werfer

  1. #1
    Registrierter Benutzer
    User seit
    Aug 2005
    Ort
    Bad Mitterndorf
    Beiträge
    1

    Question XTR Werfer

    hallo zusammen

    kann mir jemand sagen wo die vorteile bei den umgekehrten werfer (federspannung zum 1. gang hin) liegen. oder gibts überhaupt welche???

  2. #2
    titanium bolted Avatar von ralph garger
    User seit
    May 2005
    Ort
    Strem (Bgld)
    Beiträge
    129
    der verschleiß wird dadurch etwas reduziert (kette, ritzel) und du kannst schneller mal 3 gänge zulegen für einen schnellen antritt oder ähnliches. eine höhere schaltpräzision soll dadurch auch erreicht werden...

  3. #3
    Registrierter Benutzer Avatar von YETI-CH
    User seit
    Sep 2005
    Ort
    Schweiz
    Beiträge
    91
    Ich persönlich sehe keine Vorteile in der Inverse-Technologie.
    Entstanden ist das ganze eigentlich nur, weil es für die Japaner
    unlogisch war das man für grössere Gänge mit dem linken und rechten
    Schalthebel entgegengesetzt schalten musste.

    Leider ist der Inverse-Wechsler viel heikler beim Einstellen als
    sein Vorgänger. Auch klingt manchmal der Gangwechsel unharmonisch,
    weil eine Feder die Kette auf die grösseren Ritzel zieht, und nicht der
    Gefühlvolle Finger. Ausserdem finde ich es viel logischer, mehrere gänge
    kleiner zu schalten als umgekehrt, schliesslich hat man, wenn es bergab
    geht, mehr Zeit zum Gangwechsel als wenn man in einen Berg hineinfährt.

    Das sind alles Gründe, warum auch einige Bike-Hersteller auf ihren Bikes
    die alten Schaltwerke montieren. Schliesslich war das Inverse Schaltwerk
    schon bei seinem ersten und vergessenen Auftritt im 1998 schon ein Flop.

  4. #4
    Back2Blech Avatar von Siegfried
    User seit
    Aug 2003
    Ort
    Most4tel
    Beiträge
    18.740
    Ich hab, bevor ich mir mein Hardtail aufgebaut habe, schaltungsmäßig einiges probiert, unter anderem auch diese Invers-Geschichte.

    Ich muß sagen, von der Handhabung und der Präzision kann ich auf Basis der "XT" keinen Unterschied zwischen Invers und alter Schaltrichtung entdecken, der nicht auf Unterschide in Bowden/Zügen zurück zu führen wäre (die "neuen" Shimanos gehen gut).

    Wahrscheinlich wird das Invers mit der Dualcontrol-Schalterei mehr "Sinn" machen bzw. wirds da auch um die Handkräfte gehen.

    Weit gravierender war der Unterschied für mich zwischen Shimano XT (wurscht welche) und SRAM 9.0 mit Triggern.

    So fein, schnell und präzise wie das Sram-Zeug schaltet, bei Verwendung von 08/15 Shimano-Bowden und Zügen, sowas hab ich noch nie erlebt.

  5. #5
    Moderator Avatar von NoWin
    User seit
    Jul 2002
    Ort
    mallorca & weinviertel
    Beiträge
    26.617
    Zitat Zitat von HT-Biker
    Wahrscheinlich wird das Invers mit der Dualcontrol-Schalterei mehr "Sinn" machen bzw. wirds da auch um die Handkräfte gehen.
    Nicht nur wahrscheinlich, genau so ist es !

  6. #6
    Winterverweigerer Avatar von NoReturn
    User seit
    Aug 2003
    Ort
    Wien
    Beiträge
    2.926
    Zitat Zitat von NoWin
    Nicht nur wahrscheinlich, genau so ist es !
    Habe durch Zufall entdeckt, dass manche Merida-Bikes DC mit nicht-inversen Schaltwerken verbauen. Also ganz so dramatisch dürfte es nicht sein. Aber egal wie: ich steh's ma auf meine XT Rapidfire/XT03-Kombo
    LG
    NoReturn
    ____________________________________________

    "It's not how good you are, it's how bad you want it!"

  7. #7
    Der Wienerwäldler Avatar von Chris64
    User seit
    Aug 2005
    Ort
    Österreich (wo sonst)
    Beiträge
    2.572
    Ich hab mich bei meinem neuen Rad auch für Inverse/Dual Control entschieden, obwohl ich ursprünglich meine gewohnten Rapidfire haben wollte.

    Weil:
    Wennst Bergauf fahrst und du zurückschalten willst, tust dir leichter wennst den Shifter mit dem Handrücken von unten nach oben schlägt. Muss irgendwie an der Sitzstellung liegen. Und zwar wurscht ob links oder rechts.

    Beim Bergabfahren dagegen, wennst raufschalten willst, ist es wieder einfacher mit der flachen Hand auf den Shifter von oben herab zu drücken.

    Ich hab mich am Anfang gegen Inverse/Dual gewehrt, aber ich muss sagen, ich möchts nicht mehr hergeben. Für mich ist das ein Plus an Komfort.
    Wo die Anspielung nicht genügt, erübrigt sich der Dialog.

  8. #8
    Back2Blech Avatar von Siegfried
    User seit
    Aug 2003
    Ort
    Most4tel
    Beiträge
    18.740
    Zitat Zitat von Chris64
    Ich hab mich bei meinem neuen Rad auch für Inverse/Dual Control entschieden, obwohl ich ursprünglich meine gewohnten Rapidfire haben wollte.

    Weil:
    Wennst Bergauf fahrst und du zurückschalten willst, tust dir leichter wennst den Shifter mit dem Handrücken von unten nach oben schlägt. Muss irgendwie an der Sitzstellung liegen. Und zwar wurscht ob links oder rechts.

    Beim Bergabfahren dagegen, wennst raufschalten willst, ist es wieder einfacher mit der flachen Hand auf den Shifter von oben herab zu drücken.

    Ich hab mich am Anfang gegen Inverse/Dual gewehrt, aber ich muss sagen, ich möchts nicht mehr hergeben. Für mich ist das ein Plus an Komfort.
    Geb dir eingeschränkt recht.

    Ich hatte das Vergnügen, Dualcontrol auf an Enduro testen zu dürfen.
    Ich habs bei mir über meine Haus und Hof-Trails gejagt, und da gehts mitunter ganz schön ruppig zu.

    Das mit dem Bremsen wär ja noch gegangen, aber wennst a weng "Gas" stehen lassen willst, dann prellt es dir die Gänge raus und das find ich gar nicht super.

    Meine Meinung: Marathon/XC -> Dualcontrol sicher eine feine Sache
    Enduro aufwärts -> DC nein danke...

    ...und das ist jetzt nicht die von den Bike-Magazinen gefärbte Meinung sonder meine eigene Erfahrung.

  9. #9
    Moderator Avatar von Potschnflicker
    User seit
    Apr 2002
    Ort
    Wien 20, Hirschstetten
    Beiträge
    9.448
    Zitat Zitat von YETI-CH
    Ich persönlich sehe keine Vorteile in der Inverse-Technologie.
    Entstanden ist das ganze eigentlich nur, weil es für die Japaner
    unlogisch war das man für grössere Gänge mit dem linken und rechten
    Schalthebel entgegengesetzt schalten musste.

    Leider ist der Inverse-Wechsler viel heikler beim Einstellen als
    sein Vorgänger. Auch klingt manchmal der Gangwechsel unharmonisch,
    weil eine Feder die Kette auf die grösseren Ritzel zieht, und nicht der
    Gefühlvolle Finger.

    Entstanden ist die inverse Schalttechnik, um Einsteigern (=Trekking/Stadtradbereich) eine gewisse Erleichterung zu verschaffen (auch für Umsteiger von Radln mit z.B.Dreigangnabenschaltung, etc.). Bei den Trekkingradgruppen hat sich invers durchgesetzt, von Flop kann man nicht sprechen. (Nebenbei: Shimano baut zig-mal mehr Trekkingradgruppen als MTB-Gruppen. Also runter vom hohen Ross)

    Dabei wurde , wie sich relativ schnell herausgestellt hat, als angenehmer Nebeneffekt eine deutliche Schonung des Antriebsstrangs herbeigeführt (insbesondere bei Leuten, die das gefühlvolle Schalten nicht so recht beherrschen).

    In Verbindung mit Dual Control eine angenehme Sache. (Wers halt will....)

    Ich selbst benutze Dual Control sowohl mit einem inversen Schaltwerk, als auch (auf einem anderen Radl) ein normales Schaltwerk. Für mich kein Problem, ein Verschalten kommt nicht vor.

    Inverse Schaltwerke sind genauso leicht einzustellen wie herkömmliche Schaltwerke, ich hatte bisher (waren doch schon a paar Werkln) noch nie ein Problem. Sollte es Schwierigkeiten geben, wird es vielmehr an den Zügen, dem Schaltauge, o.ä. liegen
    MfG Potschnflicker ________________
    2RadChaot Nr 125

  10. #10
    langsam Avatar von mafa
    User seit
    Oct 2003
    Ort
    Graz
    Beiträge
    3.227
    Leider ist der Inverse-Wechsler viel heikler beim Einstellen als
    einzig das das aktuelle xtr werkl keine verstellschraube am schaltwerk selber hat erschwert das einstellen, sonst merk i da kan unterschied

    ansonsten is invers vorallem bei benutzung von triggern absolute geschmacksache.

    fahr auf 2 bikes trigger mit normalem schaltwerk, und auf einem mit inversen.....leider verschalt ich mich nach dem radlwechseln am anfang schon ein paar mal

  11. #11
    Registrierter Benutzer Avatar von YETI-CH
    User seit
    Sep 2005
    Ort
    Schweiz
    Beiträge
    91
    @ potschnflicker

    Ich gebe Dir ja schon recht das Inverse bei vielen Trekkingrädern
    verbaut wird. Ist auch eine Tolle Sache, bei einem Trekkingrad.
    Erst recht, wenn dann noch die Shimano-Drehgriffe dran sind,
    dann kannst du endlich mal wie beim Moped Gas geben
    Und es ist auch genial von der Überlegung her, vorallem für Anfänger.

    Aber das mit der Präzision ist leider ein Thema. In Verbindung mit DC-
    Hebeln ist die Funktion im Dreck (vorallem mit verhockten Zügen)
    um einiges empfindlicher als die alten RSL-Hebel mit konv. Schaltwerk.
    Wir haben mehrere Vielfahrer in der Kundschaft, welche ihr Bike nicht
    sonderlich pflegen, alle beschweren sich über dasselbe Problem.
    Das war vorher nie ein Thema. Das zweite grosse Problem sind ist die
    Tatsache, das die DC-Hebel zu breit aufbauen. Wenn du die Bremshebel
    von der Ergonomie richtig (bedienerfreundlich) einstellst; (so wie es mit
    den Rapidfire Hebelkombinationen der Fall war) kriegst du definitiv ein
    Problem mit der Lenkerbreite. Bei Freeride und Downhillenkern kein
    Problem. Aber bei graden normalen und graden Oversized Lenkern ein
    Ärgernis. Der Bremshebel ist viel zu weit von der Befestigungsschelle
    entfernt. Aber das alles ist ja eigentlich egal, denn

    Jeder der damit fährt gewöhnt sich dran und klagt nicht mehr....

  12. #12
    Cruising the Pampa Avatar von Der Alex
    User seit
    Mar 2004
    Ort
    Feldkirch -> Innsbruck -> Wien-> Welt
    Beiträge
    2.844
    Zitat Zitat von YETI-CH
    Jeder der damit fährt gewöhnt sich dran und klagt nicht mehr....
    klarer fall von marktmacht oder?

    ich hab selber seit kurzem am neuen radl DC und bin soweit zwar zufrieden. dass die gschicht aber im schlamm haken kann, war mir von anfang an bewusst.

    nur wenn man wie shimano natürlich eine derart gefestigte stellung im OEM Markt hat, kann man natürlich aus bewusst gewählten inkompatibilitäten am ersatzteilmarkt mächtig kohle machen. insbesondere, wenn dann brems und schalteinheit nur noch ausschliesslich kombiniert bei defekten ausgetauscht werden können...

    ich sehe den vorteil eher darin, dass man in stresssituationen eben nicht einmal schnell durch einen brutalen daumendruck die kette um 3 ritzel weiterheben kann und so eine potentielle kettenrisssituation proviziert. das lass ich mir noch einreden. ebenso, wie die tatsache, dass SRAM mit den triggern sehr knapp bereits aufgschlossen hat und shimano so unter zuzwang steht.. grad nach dem verhau mit der luftschaltung und den rollenbremsen.

    naja. wie gesagt... marktmacht diktiert, ein anderes beispiel findet sich ja bekanntlich am software markt..

  13. #13
    Registrierter Benutzer Avatar von YETI-CH
    User seit
    Sep 2005
    Ort
    Schweiz
    Beiträge
    91
    Tja Alex, darüber haben wir auch noch nicht geredet.
    Und da jetzt die Hebel mittlerweile derart teuer sind,
    bauen einige Hersteller wieder Rapidfire ran.
    Ich bin ja wirklich kein Sram-Fan, aber nachdem was Shimano
    seit der Einführung von DC durchgezogen hat, kann ich
    Sram den Erfolgszuwachs mehr als gönnen.

    Und die Beliebtheit der Trigger ist ja eine eindeutige Antwort
    für die Japaner. Zu meinem Glück bin ich noch genügend mit
    Rapidfire ausgestattet

    Aber natürlch gibt es immer noch Dinge von Shimano,
    welche unverzichtbar bleiben und welche ich nie missen möchte.
    Da muss die Konkurrenz schon noch etwas hinter die Bücher.
    vorallem bei Kettenblättern, Ritzeln, Ketten und Umwerfern.

  14. #14
    Cruising the Pampa Avatar von Der Alex
    User seit
    Mar 2004
    Ort
    Feldkirch -> Innsbruck -> Wien-> Welt
    Beiträge
    2.844
    Zitat Zitat von YETI-CH
    Aber natürlch gibt es immer noch Dinge von Shimano,
    welche unverzichtbar bleiben und welche ich nie missen möchte.
    Da muss die Konkurrenz schon noch etwas hinter die Bücher.
    vorallem bei Kettenblättern, Ritzeln, Ketten und Umwerfern.
    das will ich ihnen auch auf keinen fall absprechen. auch im bezug auf schaltpräzision haben sie industrieweite benchmarks gesetzt.

    nur ist sram durch individuell auf den fahrer einstellbare trigger, leichte innovative schaltwerke und eine wahnsinnsoptik dran marktanteile gut zu machen.

    zu recht, stimme ich dir zu!

    hätte ich die wahl zwischen der neuen x0 kombiniert mit marta carbon und xtr dual control würde ich definitiv ersteres bevorzugen

Lesezeichen

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  

  • Teile es!