Bikeboard.at Logo
+ Antworten
Seite 3 von 3 123
Ergebnis 31 bis 44 von 44
  1. #31
    Ruhephase :-P Avatar von MichiR
    User seit
    Aug 2003
    Ort
    Strebersdorf
    Beiträge
    2.693
    jo, festbrennweite is sicher a lässige gschicht auch und vor allem ned ganz so anfällig. mal schaun obs da was von nikon gibt mit AF-S.
    hm, gibts ned mit ultraschallmotor, höchstens dieses hier zu an halbwegs vernünftigen preis, najo ... .

    michi

  2. #32
    langsam Avatar von mafa
    User seit
    Oct 2003
    Ort
    Graz
    Beiträge
    3.227
    hier ein link zu geilen nightrace fotos vom tom (is eh auch hier im forum, aber nur ganz ganz selten)
    bisserl weiter unten im thread, wollts net extra reinverlinken
    >>Link<<

  3. #33
    Admin Avatar von NoSane
    User seit
    Nov 2001
    Ort
    Wr. Neustadt
    Beiträge
    3.590
    Zitat Zitat von mafa
    hier ein link zu geilen nightrace fotos vom tom (is eh auch hier im forum, aber nur ganz ganz selten)
    bisserl weiter unten im thread, wollts net extra reinverlinken
    >>Link<<
    net schlecht, extrem schorfe bilder!

  4. #34
    Admin Avatar von NoSane
    User seit
    Nov 2001
    Ort
    Wr. Neustadt
    Beiträge
    3.590
    Zitat Zitat von Jousch.Com
    EXIF-Daten täten mich nur interessieren von den Fotos während des Rennens (zB. Foto von Palander)

    Aus welchem Grund kaufst du dir das 24-105 4L IS ??? Ich hab jetzt das 16-35 2.8L und das 24-70 2.8L was aber gerade auf Justage is. Hast du auch eines davon? Hast du denn auch einen 2x Konverter? Ich besitz den 1,4x von Canon und würde gerne mal ein paar Testfotos machen...

    @Adrenaline: Richtig sparen, sparen, sparen. Außerdem die nonIS Version vom 70-200 2.8er ist ein kleines wenig schärfer! Aber nur unter Testbedinungen. Man merkt also nicht wirklich den Unterschied.

    na oag, was machst du mit dem ganzen Material? I versuch mich schon seit 3 Jahren am 70-200 und hab immer no net das Gefühl, dass ich dieses Teil wirklich beherrsche.

    weil 24-105 is a super Brennweite, Preis-Leistung passt und 2,8 bei diesen Brennweiten is für meine Zwecke a Overkill.

  5. #35
    My Cirex is ned deppat! Avatar von Jousch.Com
    User seit
    Jul 2002
    Ort
    Krumbach / Berndorf
    Beiträge
    3.177
    Zitat Zitat von NoSane
    na oag, was machst du mit dem ganzen Material? I versuch mich schon seit 3 Jahren am 70-200 und hab immer no net das Gefühl, dass ich dieses Teil wirklich beherrsche.

    weil 24-105 is a super Brennweite, Preis-Leistung passt und 2,8 bei diesen Brennweiten is für meine Zwecke a Overkill.
    Was ich mit dem ganzen Material mach? Ich habs ja noch nicht lang, ich möcht mich aber nun mehr damit beschäftigen! Bei dem bledn wetter kannst eh kane gscheiten Fotos mochn.. überall der Nebel, ois oasch.... Aber ich fühl mich schon recht gut mit dem "Weißen Riesen". Du hast schon Recht, is anfangs eine Spielerei, aber diese lässige engl. PDF-Datei zur 1er-Serie von Canon kennst eh mit Tipps, oder? Weil wenn ned - donn schick i da Link.
    Anbei hab i die EXIF-Daten von einem der Fotos welche dir so gfalln! (Fotos von Tom)

    Hab heute mit dem Fotogschöft gredet wo ich alles einkauf. Wollt heut das 24-105 testen. Eigfoahrn... Canon musste das 24-105 einziehen da die Abbildungsleistung unterm Hund is. Jetzt heißts warten erstmal....

    Ganz ehrlich gsagt is 70-200er sau schwah! Hochhaus - Haus hoch unterschied.. zwischen meinen alten 55-200er und nun das... Aber das werd i sicha a no gewohnt. Andere Frage: Weist du schon was wegen biek the bugles. Fotografiert ihr jetzt dort?



    EXIF-Daten vom Tom seine Nitghtrace-Fotos (über Link oben erreichbar):
    Kamera-Hersteller: Canon
    Kamera-Modell: Canon EOS-1D
    Aufnahmedatum: 2006:01:24 22:08:48
    Blitz: nein
    Brennweite: 300.0mm
    CCD-Weite: 13.79mm
    Belichtungszeit: 0.0016s (1/640)
    Blende: f/2.8
    ISO: 400
    Weißabgleich: auto
    Belichtungsmessung: Matrix
    Belichtung: manuell
    Belichtungsmodus: manuell

  6. #36
    Admin Avatar von NoSane
    User seit
    Nov 2001
    Ort
    Wr. Neustadt
    Beiträge
    3.590
    Zitat Zitat von Jousch.Com
    Bei dem bledn wetter kannst eh kane gscheiten Fotos mochn.. überall der Nebel, ois oasch....
    des ist die falsche Einstellung lieber Josch,... bei so vielen Optiken muss doch was Passendes dabei sein
    Miniaturansichten angehängter Grafiken Miniaturansichten angehängter Grafiken Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	2624.jpg
Hits:	33
Größe:	30,7 KB
ID:	42147   Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	2808.jpg
Hits:	31
Größe:	37,5 KB
ID:	42148   Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	4122.jpg
Hits:	29
Größe:	58,6 KB
ID:	42149   Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	2348.jpg
Hits:	34
Größe:	22,8 KB
ID:	42150   Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	8244_104849.jpg
Hits:	32
Größe:	23,5 KB
ID:	42151  

  7. #37
    My Cirex is ned deppat! Avatar von Jousch.Com
    User seit
    Jul 2002
    Ort
    Krumbach / Berndorf
    Beiträge
    3.177
    Naja, du hast einen gewaltigen Vorteil, denn in Wien gibts immer was zu fotografieren. und wenns das riesenradl mit "langzeitbelichtung" is (wie du das da gmacht hast!) Auf alle Fälle bin ich beeindruckt von deinen Fotos! Nur ich kann leider nicht mal für einen Tag ins Nachbarland fahren, oder mal einen Tag nach Wien. Mein Knie is halt noch immer nicht soo mobil... Ich hab jetz schon soviel fotografiert in meinem Garten, da gibts aber leider nyx gscheits...

    Mal sehn, Ich Dodl fotografier heut in der Sporthalle und habs 85er 1.8er zu canon gsendet... so bleed must mal sein... tzzzz

  8. #38
    My Cirex is ned deppat! Avatar von Jousch.Com
    User seit
    Jul 2002
    Ort
    Krumbach / Berndorf
    Beiträge
    3.177
    Heeee! Reißts euch wieder zusammen!

    @Loco: Die Seite is aber sauleiwand!

  9. #39
    the pelvis... lebt Avatar von nocode
    User seit
    Jul 2003
    Ort
    nussdorf/debant (osttirol) -> wien 6
    Beiträge
    3.497
    Zitat Zitat von Jousch.Com
    Heeee! Reißts euch wieder zusammen!

    @Loco: Die Seite is aber sauleiwand!
    hast dich wieder erkannt

    ... und zum fotografieren gibt´s immer was... egal, welches wetter... gute fotografen haben auch immer die cam mit

  10. #40
    SNAFU Avatar von NoGeh
    User seit
    Feb 2004
    Ort
    Beiträge
    1.325
    Zitat Zitat von NoSane
    weil 24-105 is a super Brennweite, Preis-Leistung passt und 2,8 bei diesen Brennweiten is für meine Zwecke a Overkill.
    Inwiefern denn a Overkill?
    Cheers,
    NoGeh

  11. #41
    Admin Avatar von NoSane
    User seit
    Nov 2001
    Ort
    Wr. Neustadt
    Beiträge
    3.590
    Zitat Zitat von NoPity
    Inwiefern denn a Overkill?
    mach ja hauptsächlich sport, aber auch bei party bin i bei wenig licht und der brennweite immer mit blitz unterwegs mit kleiner Blende (also 5,6-11) ... und für irgendwelche Nachtaufnahmen und Langzeitbelichtungen brauchst a Stativ, wieder mit kleiner Blende.

    ich für mich hab noch keinen bereich gefunden, wo ich mit einem 16mm bei 2,8 Blende fotografieren würde, aber vielleich kommt das ja noch

  12. #42
    Admin Avatar von NoSane
    User seit
    Nov 2001
    Ort
    Wr. Neustadt
    Beiträge
    3.590
    Zitat Zitat von ****
    Ist mir auch nicht abgegangen. Es geht auch ohne f2.8. Auch bei Tele reicht f4 locker.
    stimmt.... Nachtslalom hab ich auch bei Blende 3,5 - 4 fotografiert... 2,8 ist schon hart am Limit was die Schärfentiefe angeht. Beim Eishockey, wennst hinter der Scheibe stehst zwischen 4 und 4,5...

  13. #43
    SNAFU Avatar von NoGeh
    User seit
    Feb 2004
    Ort
    Beiträge
    1.325
    Zitat Zitat von NoSane
    mach ja hauptsächlich sport, aber auch bei party bin i bei wenig licht und der brennweite immer mit blitz unterwegs mit kleiner Blende (also 5,6-11) ... und für irgendwelche Nachtaufnahmen und Langzeitbelichtungen brauchst a Stativ, wieder mit kleiner Blende.

    ich für mich hab noch keinen bereich gefunden, wo ich mit einem 16mm bei 2,8 Blende fotografieren würde, aber vielleich kommt das ja noch
    Gut, ich glaube ich habe verstanden...
    Cheers,
    NoGeh

  14. #44
    My Cirex is ned deppat! Avatar von Jousch.Com
    User seit
    Jul 2002
    Ort
    Krumbach / Berndorf
    Beiträge
    3.177
    OK, 16mm und 2.8 ist nicht wirklich nötig! Ein wenig abblenden tu ich auch oft. Aber sollte ich 2.8 brauchen, dann hätt ichs zu Verfügung.

    Hab gestern bei einem Ski-Jörning fotgrafiert und hab teilweise mit 2.8 fotografiert um einen guten Bokeh zu bekommen.

+ Antworten
Seite 3 von 3 123

Lesezeichen

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  

  • Teile es!