HDR-Fotos

Hallo, hat jemand Erfahrung mit HDR-Fotos.

Ich würd das ganz gern mal probieren, weiß aber nicht wirklich wie´s funktioniert.

Bei diesen Bildern wird ja eine Belichtungsreihe angefertigt und diese Bilder werden dann irgendwie überlagert und aufgerechnet.

Ergibt dann mächtig geniale Bilder mit einem gewissen stereographischen Effekt.

 

Hat da jemand genauere Informationen?

Photoshop CS 2 kanns abgeblich und irgendeine Shareware namens Photomatix.

Aha, reicht da eigentlich die autm. Belichtungsreihe der Kamera aus, oder muss man bewußt die Belichtungen einstellen?

 

Ich werd mir jetzt das Photomatix mal ziehen und das ganze ausprobieren, das mit dem manuellen zusammenbasteln hört sich schon recht komplex an, da check ich den Photoshop nicht wirklich gut genug (ich chech den so schon nicht ).

h hab bis jetzt erst ein HDR Bild gesehn, aber das war einfach ein Hammer.

Auf Flickr.com ist derzeit angeblich ein furchtbarer Boom mit den HDR´s.

´n gutes Tutorial und auch sehr schöne Bilder habe ich hier gefunden...

...h hab bis jetzt erst ein HDR Bild gesehn, aber das war einfach ein Hammer...

Auch in der fotocommunity findet man jede Menge davon - z.B. hier

 

Wenns gut gemacht sind schauen die Bilder wirklich top aus - bei vielen Bildern ist der Effekt allerdings masslos übertrieben, das schaut dann beim ersten oder zweiten Bild toll aus, dann kannst es aber bald nicht mehr sehen...

Lustig, erst gestern Nacht hab ich zum ersten Mal HDRs/DRIs versucht...

 

...die Beschreibung fand ich einfach verständlich:

http://www.stefansimons.de/dri.html

 

(er macht übrigens atemberaubende DRIs --> unbedingt in die Gallerie schauen!)

 

 

Im Photoshop CS2 kann man's auch automatisch erstellen lassen. Konnte das Bild dann allerdings leider nicht als jpg speichern,

erst über die Zwischenablage ging's als png.

nennt des ganze soweit ich weiß, auch tonemapping. ein foto hab ich mal so bearbeitet, aber wirkli kann ichs no ned!

http://nyx.at/bikeboard/Board/attachment.php?attachmentid=58418&stc=1

Belichtungsreihen sind am Anfang eh gscheit um

 

1. die Kamera "kennenzulernen"

2. herauszubekommen, wann man von den "Autoeinstellungen" abweichen könnte/sollte

3. das Bild zu "retten" durch HDR

hab bei dem foto am pc die helligkeit verändert ... *lol*. na, i tu eigentlich nix mehr bearbeitn, wenns aus der kamera ned gscheid kommt, laß ichs bleibn, is gscheida.

nennt des ganze soweit ich weiß, auch tonemapping. ein foto hab ich mal so bearbeitet, aber wirkli kann ichs no ned!

http://nyx.at/bikeboard/Board/attachment.php?attachmentid=58418&stc=1

 

also ich will dir ja nicht die freud nehmen...

aber tonemapping hin oder her...das bild schaut jedenfalls nach nix gscheidn aus.

um ned zu sagen oasch.

früher in der s/w-entwicklung konnte man durch gezieltes falsch entwickeln ähnliche "experimentalfotos" erzeugen.

des unguate is, daß beim fahrer der hintergrund etwas heller wirkt usw. ... korrekt, empfinde es mittlerweile selber als pfusch. ka problem ... i laß des kitschig nachbearbeitn lieber

des unguate is, daß beim fahrer der hintergrund etwas heller wirkt usw. ... korrekt, empfinde es mittlerweile selber als pfusch. ka problem ... i laß des kitschig nachbearbeitn lieber

 

wie war denn´s Original?

hab grad in dem "Mein bestes"-thread das Foto gepostet:

 

http://static.flickr.com/97/280600021_ba838cf029_o.jpg

 

durch den thread mal mit dem HDR-Zeugs (mag´s ja nicht wirklich ) im PS rumgespielt ist das rausgekommen:

 

http://static.flickr.com/92/280630636_d92b305185_o.jpg

 

Da es im Grunde nur ein Schnappschuss war (kein Stativ, keine Belichtungsreihen...) hab ich auch nur im PS an Belichtung, Lichter-Tiefen, 5 Ebenen...) ein wenig rumgedreht.

Wie man sieht sind leider ein paar Details auf der Strecke geblieben und das mit dem ausgefressenen Lichter ist auch nicht wirklich besser geworden

 

als richtiges HDR wär sicher mehr zu holen gewesen!

 

Wär aber im Grunde ein "klassisches" HDR-Motiv

wie war denn´s Original?

so http://nyx.at/bikeboard/Board/attachment.php?attachmentid=58425&stc=1

okay - probiere niemals HDR bei actionaufnahmen, weil da kriagst ka belichtungsreihe zsam*g*.

 

bzgl. nachtfotografie - hast jetzt im winter sicher zeit genug, wos dann wieder so zeitig finster wird

Da werde ich sicher einiges machen!

vorteil im winter ist meistens - aufgrund der niedrigen temperaturen ist die luft oft sehr sehr klar! und wenn vollmond ah no is, kann man sogar geile landschaftsaufnahmen machen! aber akku schön warm haltn, der mogs ned koit, aber wem sag i des, weißt sicher eh ois ....

Ist eh 1000x besser als verphotoshoppt. Und für HDR brauchst Du sowieso mehrere, unterschiedlich belichtete, Fotos des gleichen Motives/Szene.

 

ich mach ganz gern mal DRIs - sofern ich ein gescheites Motiv finde.

ich mach sie übrigens auch so, dass ich mehrere Aufnahmen mache mit unterschiedlichen Belichtungen - ABER es geht auch mit einer einzigen Aufnahme wenn diese im RAW format gemacht wurde.

die verschiedenen Belichtungen kommen dann per Software...

 

hier ein paar meiner DRIs

 

OMV

OMV Panorama!

Eisstadion Innsbruck

Eisstadion Innsbruck II

OeBB Diesel

Dampfeisenbahn -Leipzig

Fesch!

Ein paar davon hast glaub ich eh schon mal wo gezeigt, kommen mir bekannt vor.

Irgendwie bin ich zu deppat, dass ich was gescheites zsammenbring.

Ich hab mich jetzt a bissl mit Photomatix gspielt, aber die Bilder sind nicht wirklich was worden. Die habe einfach beschissen ausgschaut, richtig künstlich mit recht starkem rauschen (obwohl die Ausgangsfotos recht gut waren und kein rauschen erkennbar war) und extremen Farben.

 

Kann mir das mit den HDR mal jemand für einen Fotodummie verständlich erklären.

 

Danke

Kann mir das mit den HDR mal jemand verständlich erklären.

 

Merge to HDR in Photoshop CS2

http://www.luminous-landscape.com/tutorials/hdr.shtml

Tja, das wär toll, allerdings hab ich "nur" den CS.

auch wenns nicht danach aussieht - das Foto ist ein DRI Foto:

3 Ebenen, allerdings nur mit geringen Belichtungsunterschieden.

warum DRI? ganz einfach, um den Mond besser zur Geltung zu bringen

 

der Vogel ist übrigens keine Montage - der ist wirklich in diesem Moment weggeflogen!!!

 

http://img128.imageshack.us/img128/2716/mondkirchepk7.jpg

Ich glaub ich bin wirklich zu blöd für HDR. Mit de Photomatix kommt einfach nichts gescheites raus.

Hab jetzt mal ein DRI gmacht. Das sieht eh nicht so schlecht aus.

Kirchehttp://farm1.static.flickr.com/175/408770733_4d04c5f2e2_b.jpg

seh den fred grad erste mal.. bzgl. "hdr" und action-photos..

 

original:

http://photing.com/preview/div/hdr/MK511638.jpg

 

"künstlich" blende heller, blende dunkler gmacht und durch photomatix gwurschtet:

 

http://photing.com/preview/div/hdr/MK511638_hdr.jpg

 

wenn auch nicht das super-heftige hdr-ergebnis auf das momentan alle scheinbar so geil sind - isses doch a interessanter weg der bildverbesserung find i.. wenn nur des tonemapping ned so ewig dauern tät..

 

zum vergleich hätt ma da auch noch a one-click-auto-korrektur, konkret "perfectly clear":

 

http://photing.com/preview/div/hdr/MK511638_pc.jpg

sehr nett!

 

spiel da manchmal im fotoschop mit "tiefen und lichter"... kommen ähnliche ergibnisse raus und geht viel schneller!