wolf123

Also kurz zusammengefasst... Du kannst weder erklären warum Du mich in die Nähe des Nationalsozialsmus gebracht hast, noch worin die "Tiefe" der Nitschen Kunst besteht...🤔 Schade... Meine Meinung ist dabei, würde ich sagen, relativ unwichtig... ich stelle sie nur zur Kritik hier ein, vielleicht ist ja was wahres dran. Schade, Dein Beitrag hat vielversprechend angefangen... Ich denke, das Blauderstübchen eignet sich dafür schon recht gut 🙂

Die Aufregung darüber wird weniger seltsam, wenn Du weißt was da für Summen an Geld im Spiel sind, die von wenigen verteilt werden, die bestimmen was Kunst ist. Sehr gut beschrieben, wie ich finde 🙂 Genau darauf zielte mein Beitrag ab... ...als Beispiel eben die Natur, im Bezug auf ein allgemeines Empfinden was als schön bezeichnet wird. Allgemeine Definition von schön: jmds. ästhetisches Empfinden sehr angenehm berührend, höchstes, bewunderndes Wohlgefallen hervorrufend in seiner Art und Weise ansprechend, angenehm so, wie es sein sollte, wie es der Ordnung entspricht Da bin ich nicht Deiner Meinung. Ein Kunstwerk erhebt mMn genau diesen Anspruch auf Ästhetik, denn Kunst bedeutet ja, nicht alles sein zu können. Eine "Beschreibung" eine Darstellung wie es nicht sein sollte, als Kunst zu bezeichnen, wäre ein Widersruch in sich. Dazu möchte ich noch sagen, dass die Werke von Nitsch, die mir persönlich gefallen, ich an sich nicht als große Kunstwerke sehe, sondern das Werk als Hinweis auf eine tieferliegende Wirklichkeit, halte ich für gut umgesetzt Sowie ich ein Stopschild für einen gut gemachten Hinweis halte, davor stehenzubleiben.

Ein Nachtrag der vorhin irgendwo verloren gegangen ist! Ohne dir was unterstellen zu wollen: Das ist eine Sichtweise, die so 1:1 von der Reichskunstkammer stammen könnte. Der nächste Schritt ist dann, die Einteilung dieser Verirrungen in "entartete" Kunst gegenüber "echter" Kunst. Ja, was ist den nun Kunst?🤔

Ich muß schon auch sagen, das bei Nitsch einige Werke dabei sind, wo sich für mich dahinter eine Dimension mit unglaublicher "Tiefe" auftut". Waldbauernbub hat das so auch angesprochen, deshalb hätte mich seine Meinung dazu interessiert. Bei vielen seiner Aktionen weiß ich aber nicht, ob er selbst gewußt hat was er da tut, und sich nur quasi blind Elemente aus Mythen, Religionen usw genommen hat, oder sich gedacht hat, "schau ma einmal was wir machen müssen um genügend Aufmerksamkeit zu bekommen". Banksy ist mMn in etlicher Hinsicht herausragend.

Bitte erklär mir doch einmal, was das von mir gesagte mit Kunst bzw mit der Sichtweise der Reichskunstkammer zutun haben soll! 😁😆 Ja, sowas habe ich befürchtet...Du hast Dir die Interviews schon angeschaut, oder? Wo ist da die von Dir festgestellte Tiefe in den Werken, oder von mir aus auch in den Interviews über die Werke? Wenn dann nicht im Forum, gerne auch per PN.😉

Ja, aber halt jeder ein anderes. Gott sei Dank. Ich misch mich in die ... äh ... Diskussion über Ästhetik etc. gar nicht ein, versprochen. Ja, in einem gewissen Rahmen hat wahrscheinlich jeder sein eigenes Empfinden diesbezüglich. Aber über diesen Rahmen hinaus kann man sich zumindest, vielleicht mit ein paar wenigen Ausnahmen, in aller Regel schon einig sein, bei der Bestimmung der beiden Enden ästhetischen Empfindens. Das eine was als wohltuend, angenehm, gut, ansehnlich usw empfunden wird und sein Gegenteil. Ja sicher! Warum auch immer... 🙂 Hmmm 🤔 welches Werk meinst Du da und inwiefern erkennst Du da eine besondere "Tiefe" ?

Ich habs umgekehrt gemacht! Mtb Lager im RR.War kein Problem.

Geld verdienen! Und das gar nicht so wenig. Da werden enorme Summen umgesetzt. Ja, eh, Geschmäcker und Vorlieben gibt es in allen Bereichen. Aber so im Allgemeinen empfinden Menschen die Natur als schön. E ist in ihr eine innere Ordnung bzw Harmonie angelegt, die einen positiven Einfluß auf den Menschen hat. Ja 😄 genau...das muß man auch einmal können. Jede Form von Kunst hat mit Schönheit zutun, sollte sie als solche bezeichnet werden wollen. Man könnte sagen, Kunst ist es, eine vorhandene Harmonie durch verschiedene Ausdrucksformen, anhand von Können sichtbar bzw neu erfahrbar zu machen. Naja, ein nekrophiler Charakter findet das Tote - vielleicht ist schön das falsche Wort - zumindest faszinierend. Aber, das was ein Einzelner als schön empfindet, ist ja noch kein Masstab für Schönheit. Anders schaut es aus, wenn viele darüber urteilen sollen. Menschen im allgemeinen haben schon ein Gespür für Harmonie und Schönheit. Solche Bilder werden in der Regel ja auch nicht gekauft wegen ihrer Schönheit, sondern als Wertanlage wegen des Namens der darunter steht.

Genau 😀 Wenn man das Vorhanden-sein der Kunst ver-zwecken will, dann hat die Kunst dieses Ziel. Aus dem Einzelnen einen besseren Menschen zu machen. Sie eröffnet Menschen eine andere Sicht, Perspektive auf die Welt, die ihn dazu auffordert und anleitet, einen besseren Weg gehen zu wollen als bisher.

Naja, wenn ich Dich jetzt richtig verstanden habe, dann wäre ja alles Kunst. Was Kunst ist, entscheidet sich erst in der Auseinandersetzung mit dem Gezeigten und der darauffolgenden Reaktion. Der, der diese Zeilen gesagt hat, dem würde ich gerne einmal fragen, was diesbezüglich richtige oder falsche Urteile sind 😄 Und wohin offener die Menschen geworden sind 😄 Na, Nitsch war kein Dodl, wie gesagt, ein interessanter Mensch.

Ich behaupte, die >Dekoration< ist im Begriff der Kunst. Kunst ist eigentlich immer auch eine Form der Auseinandersetzung, Bewältigung und Darstellung von Dingen. Inwiefern machst Du in der breiten Bevölkerung ein reaktionäres Kunstverständnis aus? Was verstehst Du unter einem Kunstselbstverständnis?

Na, Ich denke, Du hast noch ein gesundes, und ein nicht von diversen Kunstkritikern verbogenes Empfinden 😀 Kunst hat doch immer auch mit Schönheit zutun. Es ist definitiv keine Kunst, wenn Kacke auf eine Leinwand geschoßen, oder ein Haufen Müll in eine Ecke geleert wird. Ja, ich muß sagen leider, in einem Versuch haben wir das probiert und es funktioniert auch. Wir haben einen Haufen Müll hingeleert und es gibt Menschen die das "schön" finden, weil der Rahmen (Künstlerhaus) besonders war. Auf die Gefahr hin, dass ich mir grad selbst widersprochen habe, nein, was Einzelne als schön empfinden, muß noch lange keine Kunst sein.

Naja, ich glaube doch! zB die Natur im allgemeinen würde wahrscheinlich jeder als schön bezeichnen. Es gibt auch Klänge die allgemein als schön, wohltuend empfunden werden.

Das verstehen nicht einmal die, die das behaupten, dass das Kunst sei! Kunst be-deutet bzw kommt immer noch von >können<. Was das mit Können zutun haben soll, ist mir persönlich schleierhaft. Hermann Nitsch war für mich persönlich aber, ein irgendwie interessanter Mensch. R.I.P

Ja, es sind genau diese Erfolge die einem nicht aufgeben lassen Obwohl der Lagerschalenausbau jetzt umsonst war, was ich so herauslese:D

Vielleicht geht auf willhaben noch was! Was da alles zu welchen Preisen angeboten wird...

Ist auch bei uns in der Nähe beim Händler gestanden, ein normales Mtb mit der Größe. Der Preis ist mit der Zeit immer weiter runter gegangen und obs dann wer gekauft hat?...weiß ich nicht. Meine Frage dazu wäre, warum geht man gleich auf 36" und nicht auf 32"? Ich denke das 36er war schon für durchschnittliche Körpergrößen, net nur für die überdurchschnittlich Großen. Was ich so auf youtube gesehen habe.

Ich glaub, wenn Du es einmal (erfolgreich, und das ist nicht so schwer) gemacht hast, fährst Du nie wieder mit Schlauch. Da die Conti und den einen Schwalbe den ich fahre, auch ohne Dichtmilch ziemlich dicht sind, fühle ich nur einmal am Anfang die vorgeschriebene Menge Dichtmilch ein und dann nie mehr. Das heißt ich lasse sie trocken werden, da ich mir im Falle eines Falles die Sauerei irgendwo im Gelände nicht antun will. Reserveschlauch habe ich so und so immer dabei. Bis jetzt, seit zwei Jahren, im Schnitt bei zwei Ausfahrten in der Woche, seit ich so damit angefangen habe, noch keinen Platten.

Gestern bekommen.Bei mir liegt die Erhöhung bei 65%

Interessante Einblicke und Erfahrungen, Danke fürs teilen Da ich das ganze Jahr fahre und im Winter mit Schotter, Salz usw, ist für mich der 4season in 28mm seit einiger Zeit der beste Begleiter. Fahre ihn mit Conti Leichtschläuchen, und seit 9000km keine Panne ...Never change a running system

Echt?, da muß ich sagen, habe ich andere Erfahrungen mit der Tiagra gemacht. Mein Bruder hatte die Tiagra einmal kurze Zeit und richtig eingestellt, war ich ehrlich gesagt ziemlich verwundert wie sauber die schaltet. Der Unterschied zu den Teureren liegt da mMn wahrscheinlich nur bei der Haltbarkeit und beim Gewicht.

Ich glaub mit 60km/h über den Asphalt zu rutschen, da ist es egal ob mit kurzer oder langer Radhose Kauf Dir dir GrantPrix 5000 und berichte dann . Würde mich interessieren was Du sagst, ob Du was merkst.

cannonbiker@ Bei den 1500km werden wohl ein paar Abfahrten, womöglich auf nasser/feuchter Straße, auch dabei sein, oder!? Du hast ein paar wenige Quadratzentimeter die Dich mit der Straße verbinden und ein im Vergleich paar Euro teurerer Reifen ist die günstigste Versicherung ob der Reifen in der Kurve grad noch hält, oder ob es Dich aufbrezelt. Beim Reifen würde ich demnach nicht sparen. Noch dazu bräuchtest Du nur ca alle drei Jahre einen Neuen. Ich kann mir auch nicht vorstellen dass nur ich den Unterschied zwischen einen Lugano gegenüber zB einen 4season, da ich das ganze Jahr über meistens Berge fahre, merke bzw mir einbilde. Da war meiner Meinung nach schon der Rollwiederstand, oder das Gefühl durch die dünnere, bessere Karkasse , sofort zu merken. Geschweige denn Grip und Pannensicherheit Ich glaube das heißt, bzw wir haben immer gesagt: "Bei einem top Reifen wird jede Muskelzuckung in Vortrieb umgesetzt"

Ja, mann, wow das ist schon ordentlich Hoffentlich passens.... obwohl wenn nicht, jagt es mir jetzt schon einen wohligen Schauer über den Rücken... wohlig, weil ich nur Zuschauer bin (jetzt ohne Schadenfreude) und Schauer, weil ich diese Momente kenne:D

Ah, das Teil ist ja schon ordenlich groß... Bei mir waren es mehrere Kleine.