Schwacholdi Geschrieben 4. Januar 2013 Teilen Geschrieben 4. Januar 2013 hi leute, da ich heute von einem polizeibeamten, als er an mir vorbeifuhr, angeschnauzt wurde, wozu der radweg da sei, würde mich interessieren: kann oder MUSS ich den radweg benutzen? ich für meinen teil benutze im raum wiener neustadt prinzipiell keinen radweg, schon gar nicht mit dem rennrad, da unsere radwege entweder im nirvana enden oder ein patschen vorprogrammiert ist...ganz zu schweigen von diversen unappetitlichen menschlichen substanzen oder hundstrümmern...kann mir da wer weiterhelfen? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
maff Geschrieben 4. Januar 2013 Teilen Geschrieben 4. Januar 2013 §68 (1) StVO (1) Auf Straßen mit einer Radfahranlage ist mit einspurigen Fahrrädern ohne Anhänger die Radfahranlage zu benützen, wenn das Befahren der Radfahranlage in der vom Radfahrer beabsichtigten Fahrtrichtung gemäß § 8a erlaubt ist. Mit Fahrrädern mit einem Anhänger, der nicht breiter als 80 cm oder ausschließlich zur Personenbeförderung bestimmt ist, mit mehrspurigen Fahrrädern, die nicht breiter als 80 cm sind, sowie bei Trainingsfahrten mit Rennfahrrädern darf die Radfahranlage benützt werden; mit Fahrrädern mit einem sonstigen Anhänger und mit breiteren mehrspurigen Fahrrädern ist die für den übrigen Verkehr bestimmte Fahrbahn zu benützen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Schwacholdi Geschrieben 4. Januar 2013 Autor Teilen Geschrieben 4. Januar 2013 §68 (1) StVO (1) Auf Straßen mit einer Radfahranlage ist mit einspurigen Fahrrädern ohne Anhänger die Radfahranlage zu benützen, wenn das Befahren der Radfahranlage in der vom Radfahrer beabsichtigten Fahrtrichtung gemäß § 8a erlaubt ist. Mit Fahrrädern mit einem Anhänger, der nicht breiter als 80 cm oder ausschließlich zur Personenbeförderung bestimmt ist, mit mehrspurigen Fahrrädern, die nicht breiter als 80 cm sind, sowie bei Trainingsfahrten mit Rennfahrrädern darf die Radfahranlage benützt werden; mit Fahrrädern mit einem sonstigen Anhänger und mit breiteren mehrspurigen Fahrrädern ist die für den übrigen Verkehr bestimmte Fahrbahn zu benützen. das heißt, mit rennrad darf ich trotz radweg die strasse benutzen, mit dem mtb muß ich am radweg fahren und darf mir die glasscherben einfahren. (was noch das mindeste ist, du kennst glücklicherweise die wiener neustädter radwegsituation nicht) ausserdem, wie schauts dann eigentlich mit den sogenannten gemischten radwegen aus, die gleichzeitig für fußgänger benutzt werden? ich hab mal gehört, dort darf man nur schritttempo fahren, falls man schneller unterwegs ist soll man die strasse benutzen...:f: Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
6.8_NoGravel Geschrieben 4. Januar 2013 Teilen Geschrieben 4. Januar 2013 (bearbeitet) Ausnahme: Rennrad Bei Trainingsfahrten mit Rennfahrrädern muss laut StVO § 68 (1) die Radfahranlage nicht benutzt werden. Nach der "Fahrradverordnung" gilt als Rennfahrrad ein Fahrrad mit folgenden technischen Merkmalen: Gewicht höchstens zwölf Kilogramm; Rennlenker; äußerer Felgendurchmesser mindestens 630 Millimeter und äußere Felgenbreite höchstens 23 Millimeter (FVO § 4. (1). Bei Tageslicht und guter Sicht dürfen Rennfahrräder ohne Licht und ohne Rückstrahler verwendet werden (FVO § 4. (2)). Heuer, ab März, entfällt auch noch teileweise die Benützungspflicht siehe untern und von "bei schneller Fahrt" war auch schon die Rede, was das bedeutet wissen die Geier, ich habe noch keinen Gesetzestext dazu gefunden. Fahrradstraßen Das sind Straßen oder Straßenabschnitte, die Fußgängern und Radfahrern vorbehalten sind. Autos sind hier nur ausnahmsweise - etwa für Zu- und Abfahren - erlaubt. Ob und wo solche Fahrrafstraßen tatsächlich geschaffen werden, obliegt den Städten und Gemeinden - die die örtlichen Gegebenheiten am besten kennen. Begegnungszonen Das sind Bereiche, die von Fahrzeugen und Fußgängern gleichberechtigt im Mischverkehr genutzt werden können. Wichtig: Vorrang haben grundsätzlich die schwächsten Verkehrsteilnehmer. Die Höchstgeschwindigkeit beträgt dort 20 km/h, nur im Ausnahmefall und wenn keine Verkehrssicherheitsbedenken dagegen stehen sind auch 30km/h erlaubt. Radwegbenützungspflicht In Einzelfällen wird die Aufhebung der Radwegbenützungspflicht erlaubt. Wo es die Sicherheit und Flüssigkeit des Verkehrs erlauben, sollen sich Radfahrer in den Autoverkehr einreihen dürfen - auch wenn es daneben einen Radweg gibt. Bearbeitet 4. Januar 2013 von 6.8_NoGravel Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
maff Geschrieben 4. Januar 2013 Teilen Geschrieben 4. Januar 2013 Gemischte Geh- und Radwege sind benutzungspflichtig, Geschwindigkeitslimit wie auf der Hauptfahrbahn, aber so zu wählen, dass Fußgänger nicht gefährdet werden. Also nyx Schritttempo, aber auch nyx Fahrbahn. Die Benutzungspflicht gilt nicht, wenn Benutzung unmöglich bzw. unzumutbar. Klassisches Beispiel ist nicht erfolgte Schneeräumung. Ob in Wr. Neustadt derartig viele Scherben herumliegen, dass du dich auf Unzumutbarkeit berufen kannst, will ich nicht beurteilen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
PatschnPicker Geschrieben 5. Januar 2013 Teilen Geschrieben 5. Januar 2013 Mit einem Rennrad (wie oben beschrieben) darfst du auch bei Vorhandensein eines Radwegs auf der Straße fahren. Lt. STVO Novelle (gültig) ab 01.01.2013 gibt es jetzt 2 Arten von Radwegen: Blaue RUNDE Tafel mit weißem Rad drauf: Benutzungspflicht für alle Fahrräder ausser RR Blaue ECKIGE Tafel mit weißem Rad drauf: freiwillige Benützung für alle Fahrräder Mich tãt ja interessieren wieviel Autofahrer das wissen...??? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Schwacholdi Geschrieben 5. Januar 2013 Autor Teilen Geschrieben 5. Januar 2013 @maff das mit den scherben war mal ein krasses beispiel- leider isses so, daß zwar auf der hauptfahrbahn der kehrwagen fährt, aber bei baulich getrennten radwegen der müll und splitt liegenbleibt, so daß man teilweise von unzumutbarer benutzung sprechen kann- sperrmüll wird gelagert, autos parken, müllcontainer stehen herum, etc.,...dies ist aber sicherlich nicht nur ein wiener neustädter problem... @simplonthepride ja, die ausnahmeregel der rennräder kenn' ich. die kann ich sowieso nicht nachvollziehen: niemand kann mir bspw. logisch erklären, wieso ich beim mtb reflektoren, glocke etc. besitzen muß, beim rennrad aber nicht. (außer bei dunkelheit) aus sicht eines autofahrers macht es wohl kaum einen unterschied, ob da jetzt ein biker oder rennradfahrer unterwegs ist, ich kann mir auch kaum vorstellen, daß die silhouette eines rennradlers aus hundert metern entfernung sichtbarer ist als die eines bikers...andererseits cool, mit der gleichen logik werd' ich beim nächsten mal, wenn mir der jäger erklärt, im wald wäre radfahren verboten, antworten, ich weiß, ich tu ja auch nicht radfahren, sondern mountainbiken...:f: Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Schwacholdi Geschrieben 5. Januar 2013 Autor Teilen Geschrieben 5. Januar 2013 Mit einem Rennrad (wie oben beschrieben) darfst du auch bei Vorhandensein eines Radwegs auf der Straße fahren. Lt. STVO Novelle (gültig) ab 01.01.2013 gibt es jetzt 2 Arten von Radwegen: Blaue RUNDE Tafel mit weißem Rad drauf: Benutzungspflicht für alle Fahrräder ausser RR Blaue ECKIGE Tafel mit weißem Rad drauf: freiwillige Benützung für alle Fahrräder Mich tãt ja interessieren wieviel Autofahrer das wissen...??? vermutlich nicht einmal der polizist.... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
6.8_NoGravel Geschrieben 5. Januar 2013 Teilen Geschrieben 5. Januar 2013 die kann ich sowieso nicht nachvollziehen: niemand kann mir bspw. logisch erklären, wieso ich beim mtb reflektoren, glocke etc. besitzen muß, beim rennrad aber nicht. (außer bei dunkelheit): Ein derartiges Verordnungskonstrukt mit Logik zu erklären ist vermutlich schwer möglich, mit abstrakten Ansätzen vielleicht aber auch da wird es schwierig. Es ist vermutlich einem der Verordnungsersteller genau so recht gekommen, weil er genau in dem Moment ein Rennrad mit genau der beschriebenen Ausstattung hatte, das ist für mich denkbar. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
feristelli Geschrieben 5. Januar 2013 Teilen Geschrieben 5. Januar 2013 vermutlich nicht einmal der polizist.... vermutlich nicht einmal radfahrer ... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
sts9 Geschrieben 6. Januar 2013 Teilen Geschrieben 6. Januar 2013 Mich tãt ja interessieren wieviel Autofahrer das wissen...??? Grundsätzlich kann man sagen: RUNDE Tafel = Vorschriftszeichen ECKIGE Tafel = Hinweiszeichen Und das sollte - sollte man meinen - jeder Verkehrsteilnehmer wissen. Dass das anders ist, wissen wir aber auch... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Schwacholdi Geschrieben 7. Januar 2013 Autor Teilen Geschrieben 7. Januar 2013 vermutlich nicht einmal radfahrer ... und wahrscheinlich auf keinen fall radfahrende polizisten... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
tommy d. p. Geschrieben 7. Januar 2013 Teilen Geschrieben 7. Januar 2013 Ein derartiges Verordnungskonstrukt mit Logik zu erklären ist vermutlich schwer möglich, mit abstrakten Ansätzen vielleicht aber auch da wird es schwierig. Es ist vermutlich einem der Verordnungsersteller genau so recht gekommen, weil er genau in dem Moment ein Rennrad mit genau der beschriebenen Ausstattung hatte, das ist für mich denkbar. nein, nein. diese verordnung stammt noch aus dem jahre schnee. da gabs eben nur fahrräder und rennräder. letztgenannte wurden eben zu sportzwecken genutzt, die normalen eben im alltag. von mtb's haben die hier in europa nicht einmal geträumt. darum diese regelung ..... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Schwacholdi Geschrieben 8. Januar 2013 Autor Teilen Geschrieben 8. Januar 2013 nein, nein. diese verordnung stammt noch aus dem jahre schnee. da gabs eben nur fahrräder und rennräder. letztgenannte wurden eben zu sportzwecken genutzt, die normalen eben im alltag. von mtb's haben die hier in europa nicht einmal geträumt. darum diese regelung ..... das ist richtig... in der art sind auch die probleme mit der bikerei zu sehen... ich bin schon ein etwas älteres semester und kann mich noch gut erinnern, wie die waldbesitzer den wald quasi sperren wollten, manche wollten ihn gar einzäunen, bis unter kreisky das neue forstgesetz beschlossen wurde, wo der wald für erholungssuchende, wanderer, läufer ja sogar langläufer oder anderer sportlicher aktivitäten den bürgern zugänglich sein müsse... nur, unser pech, anfang der siebziger jahre war der mountainbikesport noch nicht existent und daran klammern sich die waldbesitzer heute..denn in wirklichkeit würden sie die wanderer und läufer ebenfalls aus dem wald verbannen, wenn sie könnten... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
6.8_NoGravel Geschrieben 8. Januar 2013 Teilen Geschrieben 8. Januar 2013 nein, nein. diese verordnung stammt noch aus dem jahre schnee. da gabs eben nur fahrräder und rennräder. letztgenannte wurden eben zu sportzwecken genutzt, die normalen eben im alltag. von mtb's haben die hier in europa nicht einmal geträumt. darum diese regelung ..... ich kann mich durchaus an die Klunkerz-Zeit erinnern, allerdings wären seit dem ja ein oder zwei Jahre Zeit gewesen das zu überarbeiten ;-) Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
PatschnPicker Geschrieben 8. Januar 2013 Teilen Geschrieben 8. Januar 2013 ich kann mich durchaus an die Klunkerz-Zeit erinnern, allerdings wären seit dem ja ein oder zwei Jahre Zeit gewesen das zu überarbeiten ;-) Ja, schon ... Aber bis in Ö was überarbeitet wird ... :devil: Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
6.8_NoGravel Geschrieben 9. Januar 2013 Teilen Geschrieben 9. Januar 2013 Ja, schon ... Aber bis in Ö was überarbeitet wird ... :devil: Da kommt jetzt sicher, dass die MTB miteingeschlossen sind Ein MTB hat ausschließlich 26 Zoll Felgen, Reifen mit mindesten 26 x 1,0 bis max 26 x 2,1 ................. Der Rest gilt als Treking oder Fitnessbike und muss weiterhin auf dem Radweg fahren:D:p Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Schwacholdi Geschrieben 9. Januar 2013 Autor Teilen Geschrieben 9. Januar 2013 Da kommt jetzt sicher, dass die MTB miteingeschlossen sind Ein MTB hat ausschließlich 26 Zoll Felgen, Reifen mit mindesten 26 x 1,0 bis max 26 x 2,1 ................. Der Rest gilt als Treking oder Fitnessbike und muss weiterhin auf dem Radweg fahren:D:p jo! :Dund bis wir so weit sind, kommen sie irgendwann im jahre 2019 drauf, daß es 29er auch gibt, dann ist der gesetzgeber verwirrt und es geht alles wieder von vorne los... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
6.8_NoGravel Geschrieben 9. Januar 2013 Teilen Geschrieben 9. Januar 2013 jo! :Dund bis wir so weit sind, kommen sie irgendwann im jahre 2019 drauf, daß es 29er auch gibt, dann ist der gesetzgeber verwirrt und es geht alles wieder von vorne los... Hoffentlich kommen´s vor mir drauf, dass Mann und hoffentlich auch Frau Trekkingrad eigentlich mit 2 k schreibt. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Schwacholdi Geschrieben 9. Januar 2013 Autor Teilen Geschrieben 9. Januar 2013 Hoffentlich kommen´s vor mir drauf, dass Mann und hoffentlich auch Frau Trekkingrad eigentlich mit 2 k schreibt. nur die großen. die kleinen schreibt man mit einem... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
6.8_NoGravel Geschrieben 9. Januar 2013 Teilen Geschrieben 9. Januar 2013 nur die großen. die kleinen schreibt man mit einem... wobei das königliche Rad von Trek, also das trek king rad würde man grundsätzlich und genau gesehen ja sowieso wieder ........................... wuarscht Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Schwacholdi Geschrieben 9. Januar 2013 Autor Teilen Geschrieben 9. Januar 2013 wobei das königliche Rad von Trek, also das trek king rad würde man grundsätzlich und genau gesehen ja sowieso wieder ........................... wuarscht :toll: Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
PatschnPicker Geschrieben 10. Januar 2013 Teilen Geschrieben 10. Januar 2013 Bleibt noch die Frage, ob der Sheriff überhaupt ein 26er von einem 29er unterscheiden kann ... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
ricatos Geschrieben 10. Januar 2013 Teilen Geschrieben 10. Januar 2013 mit einem RR ist man zu schnell für den radweg mit einem MTB fährt man sowieso im gelände und nicht am radweg oder straße Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Schwacholdi Geschrieben 10. Januar 2013 Autor Teilen Geschrieben 10. Januar 2013 mit einem RR ist man zu schnell für den radweg mit einem MTB fährt man sowieso im gelände und nicht am radweg oder straße na sag das einmal einem jäger.... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.