fullspeedahead Geschrieben 22. Februar 2005 Teilen Geschrieben 22. Februar 2005 Original geschrieben von AustrianBiker Das heißt also, dass dieses Ergebnis + mein Ergebnis richtig sind. stimmt, du hast das zunächst einfach nicht zusammengefasst, ist aber des gleiche, aber blöderweise hab ich ja inzwischen was anderes rausbekommen, nämlich 3. des e^... und nicht 1x. Ich rechne es jetzt einfach noch einmal durch und mach dann die Kurvendiskussion (mit anschließender Berechnung des Volumens eines Drehkörpers, der um die x-Achse rotiert und durch den Graphen und die beiden Hochstellen (genauergesagt: Geraden, die parallel zur y-Achse sind und durch die Hochpunkte gehen) begrenzt ist.... :s: :s: meld mich jetzt wohl bis ca. 1h nicht mehr.... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Lena Geschrieben 22. Februar 2005 Teilen Geschrieben 22. Februar 2005 Ich hock jetzt auch schon zieml. lang über dieser blöden Aufgabe,verrechne mich aber jedes gottverd.... Mal wenn ichs mir nochmal durchrechne. Ich hab sogar meine alten Mathe Sachen wieder rausgesucht... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
fullspeedahead Geschrieben 22. Februar 2005 Teilen Geschrieben 22. Februar 2005 Original geschrieben von Lena Ich hock jetzt auch schon zieml. lang über dieser blöden Aufgabe,verrechne mich aber jedes gottverd.... Mal wenn ichs mir nochmal durchrechne. Ich hab sogar meine alten Mathe Sachen wieder rausgesucht... da war die Mengenlehre irgendwie sympathischer..... Danke für die Mühen! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
AB Geschrieben 22. Februar 2005 Teilen Geschrieben 22. Februar 2005 Hier der Rechenweg. (vielleicht kann ihn wer entziffern ) Erste Ableitung: Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
AB Geschrieben 22. Februar 2005 Teilen Geschrieben 22. Februar 2005 Zweite Ableitung: Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
AB Geschrieben 22. Februar 2005 Teilen Geschrieben 22. Februar 2005 Original geschrieben von fullspeedahead Ich rechne es jetzt einfach noch einmal durch und mach dann die Kurvendiskussion (mit anschließender Berechnung des Volumens eines Drehkörpers, der um die x-Achse rotiert und durch den Graphen und die beiden Hochstellen (genauergesagt: Geraden, die parallel zur y-Achse sind und durch die Hochpunkte gehen) begrenzt ist.... :s: :s: Was wie Volumen und Drehkörper?? Die Hochpunkte sagen mir wieder was... Da waren die Reihen und die Transformation des Herrn Fourier bzw. die Differentialgleichungen schon viel netter. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
fullspeedahead Geschrieben 22. Februar 2005 Teilen Geschrieben 22. Februar 2005 Original geschrieben von AustrianBiker Was wie Volumen und Drehkörper?? Die Hochpunkte sagen mir wieder was... Da waren die Reihen und die Transformation des Herrn Fourier bzw. die Differentialgleichungen schon viel netter. Das Volumen kann man mit dem bestimmten Integral berechnen, aber das ist eine andere Geschichte..... (erinnert ihr euch noch an diesen Heimwerkerfritzi???) ES GIBT GOOD NEWS!!! Du hattest recht, mein erstes Ergebnis war richtig, das +3 ist ein Blödsinn! Hab deine Handschrift entziffert und da ist kein Fehler, meinen hab ich jetzt auch schon entdeckt! und jetzt das positive: hab grad ein paar Werte berechnet und den Graphen gezeichnet und dann die Extremstellen im Taschenrechner berechnet und alles stimmt überein. Danke für die Mühe an alle (da entwickelt man dann oft auch so einen Ehrgeiz, wenn man weiß, das sollte man eigentlich können / konnte man einst.....). Eine gute Nacht (für mich fängt die Arbeit erst an, aber selbst schuld, wenn ich schon wieder seit ewigen Zeiten nichts gemacht hab ), Mathias Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
maosmurf Geschrieben 23. Februar 2005 Teilen Geschrieben 23. Februar 2005 ich glaub mittlerweile komm ich zuspät, aber was solls hier das ergebnis, auf wunsch kriegst den genauen rechenweg Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Brin Geschrieben 23. Februar 2005 Teilen Geschrieben 23. Februar 2005 sag mal habts ihr keinen TI 92 oder TI Voyage? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
maosmurf Geschrieben 23. Februar 2005 Teilen Geschrieben 23. Februar 2005 Original geschrieben von Br@in sag mal habts ihr keinen TI 92 oder TI Voyage? 89 is viel schöner als der 92er Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
fullspeedahead Geschrieben 23. Februar 2005 Teilen Geschrieben 23. Februar 2005 Original geschrieben von maosmurf ich glaub mittlerweile komm ich zuspät, aber was solls hier das ergebnis, auf wunsch kriegst den genauen rechenweg jo, dankeschön, eigentlich schon, aber ich freu mich trotzdem! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
maosmurf Geschrieben 23. Februar 2005 Teilen Geschrieben 23. Februar 2005 *sorry* Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Brin Geschrieben 23. Februar 2005 Teilen Geschrieben 23. Februar 2005 Original geschrieben von maosmurf 89 is viel schöner als der 92er aber nicht als mein Voyage http://education.ti.com/images/spliced/v200prodctr_B.jpg Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
AB Geschrieben 23. Februar 2005 Teilen Geschrieben 23. Februar 2005 Geh bitte nehmts den VTI. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
maosmurf Geschrieben 23. Februar 2005 Teilen Geschrieben 23. Februar 2005 weiss eigentlich wer was es mim neuen TI89 titan auf sich hat? bloss neue optik, oder.. !??! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
TomCool Geschrieben 31. Mai 2006 Teilen Geschrieben 31. Mai 2006 Zwar nicht Mengenlehre, aber ein kleines Rechenbeispiel: Von Campagnolo gibt's für jede Gruppe einen Flaschenhalter. Für die Topgruppe Record kostet dieser 95 Euro und wiegt dafür nur sensationelle 18 Gramm. Für die Gruppe Chorus kostet dieser 58 Euro und wiegt 35 Gramm. Der flaschenhalter der Gruppe Centaur kostet nur 35 Euro. Wie viel wiegt er? :devil: Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
hill Geschrieben 31. Mai 2006 Teilen Geschrieben 31. Mai 2006 Zwar nicht Mengenlehre, aber ein kleines Rechenbeispiel: Von Campagnolo gibt's für jede Gruppe einen Flaschenhalter. Für die Topgruppe Record kostet dieser 95 Euro und wiegt dafür nur sensationelle 18 Gramm. Für die Gruppe Chorus kostet dieser 58 Euro und wiegt 35 Gramm. Der flaschenhalter der Gruppe Centaur kostet nur 35 Euro. Wie viel wiegt er? :devil: 35g Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
TomCool Geschrieben 31. Mai 2006 Teilen Geschrieben 31. Mai 2006 35g Rein mathematisch natürlich falsch!!!! Das ist eine Rechenaufgabe und kein Google-Rätsel. In der Realität allerdings richtig. Oarg, oder? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
hill Geschrieben 31. Mai 2006 Teilen Geschrieben 31. Mai 2006 Rein mathematisch natürlich falsch!!!! Das ist eine Rechenaufgabe und kein Google-Rätsel. In der Realität allerdings richtig. Oarg, oder? wieso, ich bin nach einer logaritmischen kurve entlang gegangen und hab dann halt einfach die hinteren kommastellen weggelassen - da is einfach ab 55euro alles bei ca. 35g! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.