Fotografie - Technik & Ausrüstung

[scotty]

kann ich bestätigen, diese empfehlung (manfrotto 709) hab ich von NoSane angenommen sind meine absoluten kleinen lieblinge und die dinger halten echt viel aus (cam-gewicht) !!!

[MalcolmX]

ups, naja, sagen wir mal morgentliche verwirrung...

danke schonmal für die tips... die kundenmeinung ist ja eigentlich recht einhellig...

kann man an das teil einen rucksack unten anhängen?

die nex ist durch das geringe gewicht (besonders wenn man sie mit den plastikobjektiven für den e-mount betreibt) recht wackelanfällig... ich hab eine zeitlang ein altes stativ von meinen eltern ausgeborgt gehabt, und hatte da schon probleme mit verwackeln bei wind etc... wobei dieses stativ auch eher billig verarbeitet war...

2,4kg kommt mir sogar relativ leicht vor, also in summe wäre das recht ideal

 

vielleicht gönne ich mir das tischstativ zusätzlich, weil ich in zukunft bisschen mit makros experimentieren möchte (angesteckt vom fullspeedahead, ein zwischenring zum koppeln von 2 objektiven steht demnächst ins haus)

 

das ganze fotozeug ist zwar teuer, aber ich nehme an, gerade ein stativ kauft man sich vielleicht 1-2mal im leben als hobby fotograph...

Bearbeitet 16. Januar 2013 von MalcolmX

[MalcolmX]

So, danke für den Tip.

Das Manfrotto 055 X Pro B ist es geworden, gemeinsam mit einem Manfrotto 498 RC4 Kugelkopf.

Sollte also auch zukunftstauglich sein, sofern zur Nex doch einmal eine Vollformatkamera dazukommt

und weil ich ein großer bub bin, werd ich das bisschen Gewicht, was jetzt eventuell überschüssig ist (da für die Nex oversized) auch verkraften

[scotty]

hab genau das 055Xpro und bin super happy damit das ding steht wie eine "1"

[scotty]

...und ja was die leichtgewichtstative anbelangt bin ich auch nicht gewillt für die 2-3x die ich das ding outdoor brauch 800,-- oder mehr zu zahlen ??!!! ja die san toll usw. nur keine sau kann erkennen mit welchem stativ du die nachtlangzeitbelichtung gemacht hast

[MalcolmX]

richtig.... ich wollte hald was mechanisch stabiles, keine materialwixerei... so wie ich hald am bike auch slx komponenten fahre, statt xtr oder eine Mavic 729 Felge am Downhiller und keine DT 5.1

[Weight Weenie]

hi rainer !

du weißt ja ohnehin worauf es angekommt beim fotografieren - es ist das aug dafür und wie ich meine mehr die optik vorne an der cam als die cam dahinter, hab vor kurzem meine 50D ausgepackt die nur herumliegt, hey mit der hab ich früher bikeboardrennberichte gemacht....das ding kann noch immer mehr als genug, eine freundin aus graz hat die 3100 zu weihnachten bekommen und die macht super fotos - und warum weil die alex (meine freundin) auch ein auge dafür hat.. es gibt leut die machen mit iphones leiwande fotos

So ist es - hast da sicher recht.

 

Dennoch will man halt das, für sich, beste herausholen.

 

Kanns aber eh nicht steuern, weil ichs ja zum Geburtstag bekomme. Hab jetzt mal D3200 und D90 so anklingen lassen

[MalcolmX]

der kugelkopf ist schon da, und wirkt mal extrem vertrauenserweckend.

für meine freundin hab ich zum geburtstag eine olympus xz-1 bestellt... bin schon gespannt...

[m0le]

Braucht wer a 40D mit Batteriegriff? Ich muss mir irgendwie die Fuji X10 finanzieren.

[marty777]

Wär der Nachfolger der Fuji X10 die X20 nicht besser?

Weniger Orbs und eben neue Generation

[m0le]

Wär der Nachfolger der Fuji X10 die X20 nicht besser?

Weniger Orbs und eben neue Generation

 

die x100 wär auch besser und die x-pro1 wär sogar no besser ... mir is dieses "uuuuh da kommt was neues was sooooo viel besser is" sowas von wurscht .... i brauch was kleines für schnappschüsse ... für was Fotos hab i eh no die 5D

 

[marty777]

Die Linse ist eh gleich geblieben, aber bei dem X10 Sensor wär ich eher vorsichtig (google mal nach "white orb" - es gibt dafür zwar einen Firmware u. Sensor Tausch, aber je nachdem ob du gebraucht, oder neu suchst, kann das wichtig sein).

[m0le]

Die Linse ist eh gleich geblieben, aber bei dem X10 Sensor wär ich eher vorsichtig (google mal nach "white orb" - es gibt dafür zwar einen Firmware u. Sensor Tausch, aber je nachdem ob du gebraucht, oder neu suchst, kann das wichtig sein).

 

ja schau ma mal ... is eh noch zeit bis dahin ... i habs net eilig ... vielleicht wirds ja dann doch was anderes ...

 

Was die White Orbs sind weiß ich eh, is net so als tät ich nicht wissen was ich tu

 

Kameratechnisch bin ich ja gzd kein Nackerbazl mehr und Google zählt auch zu meinen Freunden!

 

Aber Danke, dass du dir Sorgen machst!

[marty777]

Ich weiß dass auch nur so genau, weil ich sie auch vor 1 1/2 Jahren kaufen wollte, und ich dann doch bei der XZ-1 gelandet bin.

 

Jeder hat andere Bedürfnisse u. für jemand anderen kann sie doch ideal sein. Dafür ist ein Forum ja da.

[m0le]

Ich weiß dass auch nur so genau, weil ich sie auch vor 1 1/2 Jahren kaufen wollte, und ich dann doch bei der XZ-1 gelandet bin.

 

Jeder hat andere Bedürfnisse u. für jemand anderen kann sie doch ideal sein. Dafür ist ein Forum ja da.

 

von der XZ1 hab ich auch viel gutes gelesen, nur ohne Sucher nix für mich.

[MalcolmX]

hm, der ließe sich sogar nachrüsten... was angesichts des preises freilich eher eine akademische frage ist...

[Luki]

Die X20 hat für mich einen entscheidenden Vorteil gegenüber der X10... Bei der X20 werden alle Möglichen Infos in den Sucher eingeblendet was die X10 nicht hat. Aber 550 UVP ist nicht wenig mal schaun wann die ersten Teile im Umlauf sind und was die Leute dazu sagen.

[Christoph]

Meine Frau hat 2011 eine X10 von mir bekommen, und White Orbs waren bisher in der Praxis kein wirkliches Problem - es gibt nur ein einziges Foto auf dem sie wirklich ins Auge stechen (aber deshalb noch nicht stören).

Mag sein, dass es Fotografen gibt, bei denen sie öfter auftreten - aber mir scheint das wieder einmal ein aufgeblasenes Foren-Theoretiker-"Problem" zu sein.

Wir haben zwar bei Fuji die Versandtasche für den Sensor-Tausch angefordert, aber meine Frau hat dann entschieden, die Kamera nicht einzuschicken, weil sie für sie problemlos funktioniert.

 

Das mit dem Sucher bei der X20 ist IMHO auch eher am Papier ein Vorteil - der Sucher ist eher unbrauchbar, und da ändern zusätzliche Informationen nichts daran.

Interessanter ist sicher der neue Autofokus, und das angeblich etwas bessere Rauschverhalten. Zweiteres wird in der Praxis wahrscheinlich keine riesigen Unterschiede machen, aber ein schnellerer AF ist immer gut - nicht, dass die X10 langsam wäre (vor allem im Vergleich zu meiner X100), aber bei bewegten Objekten wäre ein bisschen mehr Geschwindigkeit nicht falsch.

Angeblich ist der Dynamikumfang beim neuen Sensor auch besser, mal schauen wie er in der Praxis gegen die (auflösungsreduzierten) EXR Modi der X10 abschneidet.

 

Unterm Strich ist die X10 aber eine wirklich tolle Kamera, mit der (nicht nur) meine Frau unglaublich viel Spaß hat. Wenn man die Vorteile der X20 nicht unbedingt braucht (spontan fallen mir da praxisrelevant nur die höhere Auflösung bzw. die nicht mehr notwendigen auflösungsreduzierten EXR Modi, und der neue AF ein), kann man sicher Geld sparen und zur X10 greifen.

[Skippy]

Danke für alle Ratschläge zum Thema Stativwahl. Ist jetzt eine Feisol Kombi geworden. Bis jetzt bin ich sehr zufrieden damit.

[OLLi]

Bridge mit Freistell-Potential - Sony Cyber-shot DSC-RX10

http://www.digitalkamera.de/Testbericht/Sony_Cyber-shot_DSC-RX10/8632.aspx

 

Hat sich jemand von Euch schon mal mit der Kamera auseinandergesetzt oder gar eine RX10 gekauft?

Brauche nämlich etwas für die Bike-Urlaube ... die kleine Panasonic TZ25 ist diversen Situationen nicht gewachsen und die große Canon 7D ist mir zu viel des Guten.

[NoGrain]

Hat sich jemand von Euch schon mal mit der Kamera auseinandergesetzt

 

muss man ja wohl, als R1-geschädigter

 

 

oder gar eine RX10 gekauft?

 

fast. aber nach bissl studium diverser real life samples bin i zu dem schluss kommen dass die optik um nix besser is als von einer kompakt(er)en - und hab jetzt mal a RX100M2 gnommen. selber chip, nicht ganz der zoom-range, x-sync bis ~/1000 - zum testen für meine zwecke mal ausreichend.. wenn sie sich als remote-triggerbar etabliert kann ma ja immer noch die grosse nehmen..

 

cheerz.

[NoSane]

muss man ja wohl, als R1-geschädigter

 

 

 

 

fast. aber nach bissl studium diverser real life samples bin i zu dem schluss kommen dass die optik um nix besser is als von einer kompakt(er)en - und hab jetzt mal a RX100M2 gnommen. selber chip, nicht ganz der zoom-range, x-sync bis ~/1000 - zum testen für meine zwecke mal ausreichend.. wenn sie sich als remote-triggerbar etabliert kann ma ja immer noch die grosse nehmen..

 

cheerz.

 

 

cool, die RX100M2 wäre auch meine Wahl als Ersatz (Nachfolger) für die G12... hast du sie schon? Leiwand?

[NoGrain]

jup, in da house.

 

leiwand, naja. leider war keine sony mehr so "offen" bzw. "rund" wie die R1 - man fühlt sich immer irgendwie eingeschränkt/bevormundet bzw. von menüpunkten erdrückt..

 

files machts schon feine, auch wenn ich bis jetz nur jpgs angschaut hab weil i mi immer no ned dazu durchgerungen hab auf an neuen raw-konverter zu wechseln ders dann auch unterstützen tät.. angreifen tut sa si sehr leiwand, ziemlich massiv und schwer auf die grösse, nur der gummigriff vorne (den inzwischen eh schon wer erfunden hat) fehlt schon ziemlich.. zoom-range is mir eigentlich doch bissl knapp, 24 hätt i schon gern am kurzen end.. und am (gar nicht so) langen end wirds doch ziemlich schnell ziemlich finster..

 

aber alles in allem schon a feines teil, ob's das geld wert is (was also andere in der klasse produziern) hab i ned so genau gschaut weils mir in erster linie um x-sync und kabel-trigger-barkeit gangen is (für lichtschranke), und da gibts ned wirklich viel..

 

cheerz.

[NoGrain]

@griff für RX100(M2): http://store.sony.com/attachment-grip-zid27-AGR1/cat-27-catid-All-Cameras-Cyber-shot-Accessories

 

oder wer's rustikaler mag: http://www.hasselblad-stellar.com/

 

[OLLi]

muss man ja wohl, als R1-geschädigter

Hehe - meine Beziehung zu der R1 ist so, wie sie wahrscheinlich zu keiner anderen Kamera mehr sein wird *g*. Sie ist und bleibt ein einzigartiges Werkzeug, ich verwende sie mittlerweile aber nur mehr sehr selten.

 

2005 ist die R1 erschienen und erst jetzt gibt es mit der RX10 einen Nachfolger. 16 MPx hätten auch gereicht. Die Brennweite und Bildqualität ist nun so, wie ich es mir bei der R1 immer gewünscht habe. Kann durchaus sein, dass ich im März zuschlage, auf jeden Fall bei 900 Euro *g*.