steiger1 Geschrieben 18. September 2006 Geschrieben 18. September 2006 Hi, stelle mich zuerst vor, da ich hier noch sehr wenig unterwegs war. Bin aus Innsbruck und bin an sich Rennradfahrer und recht viel im Tour Magazin Forum unterwegs. Bei Rennrädern kenn´ ich mich aus, sage ich jetzt vorab unbescheiden. Jetzt wird es aber wieder Zeit mehr biken zu gehen und es sollen über den Winter zwei SRAM bestückte Hardtails aufgebaut werden: Mein Kollege nimmt ein Scale 40 (Alu) - das könnt ich auch nehmen. Mein Händler hat ein Trek ZR 9000 Rahmen, Farbe Modell 8500 aus 2006, also silber. Wirkt ein bisschen konservativ, sei aber der bessere Rahmen. Was soll ich nehmen Trek oder Scott. Preis ist bei beiden gleich (günstig) Sorry für den MArkenfetischismus: KÖnnt natürlich auch einen Kinesis von ebay oder die umgelabelten Derivate a la Curtis oder Cube, etc - kenne sie alle - nehmen, haben uns aber entschlossen eine renommierte Mainstream Marke zu nehmen. Bei uns in Tirol musst oben auf der Alm auch was vorweisen können. Ist leider so. Zitieren
Siegfried Geschrieben 18. September 2006 Geschrieben 18. September 2006 Also ich würde eher das Trek nehmen. Ist von der Geometrie vielleicht nicht ganz so Race-Lastig (sprich gestreckt) wie das Scale. Ich glaube auch, daß es puncto Fahrverhalten etwas mehr "Spaß" macht, als das Scott, das ich im Singletrail als etwas träge kennen gelernt habe. Zitieren
Doogie Geschrieben 22. Dezember 2006 Geschrieben 22. Dezember 2006 Also ich würde eher das Trek nehmen. Ist von der Geometrie vielleicht nicht ganz so Race-Lastig (sprich gestreckt) wie das Scale hm...anscheinend werden wir von einem besseren belehrt! schau mal auf die hp's: Trek 8500 (bei RH 19,5) - Oberrohr 62,5 cm !!!!!! Scott scale LTD (bei Rh 48 cm) - Oberrohr 60,0 cm !! allem anschein nach sied die trek die neuen streckbänke...... Zitieren
Siegfried Geschrieben 22. Dezember 2006 Geschrieben 22. Dezember 2006 hm...anscheinend werden wir von einem besseren belehrt! schau mal auf die hp's: Trek 8500 (bei RH 19,5) - Oberrohr 62,5 cm !!!!!! Scott scale LTD (bei Rh 48 cm) - Oberrohr 60,0 cm !! allem anschein nach sied die trek die neuen streckbänke...... Lass dich nicht von der Oberrohrlänge täuschen. Setz dich auf den Kobel drauf und fahr damit Ich persönlich find das Trek etwas handlicher als das Scale. Zitieren
NoStyle Geschrieben 22. Dezember 2006 Geschrieben 22. Dezember 2006 ein scale in alu stell ich mir vor wie ein porsche mit golfmotor... das passt überhaupt ned... die wahl zwischen diesen beiden rahmen fällt für mich eindeutig aufs trek... Zitieren
NoStyle Geschrieben 22. Dezember 2006 Geschrieben 22. Dezember 2006 viel unterschied zw. den rahmen ist aber wirklich nicht... ich würd trotzdem das trek nehmen! http://www.scottusa.com/i/images/products/geometry/Scale.jpg Zitieren
MalcolmX Geschrieben 22. Dezember 2006 Geschrieben 22. Dezember 2006 hm...anscheinend werden wir von einem besseren belehrt! schau mal auf die hp's: Trek 8500 (bei RH 19,5) - Oberrohr 62,5 cm !!!!!! Scott scale LTD (bei Rh 48 cm) - Oberrohr 60,0 cm !! allem anschein nach sied die trek die neuen streckbänke...... hab mir die sitzwinkel nicht angeschaut, aber die haben aufs handling auch einen großen einfluss... scale hat immerhin 73° sitzwinkel, klar kommt beim oberrohr dann ein kürzerer wert raus, aber da wird vermutlich noch eine setback stütze gefahren werden... Zitieren
NoStyle Geschrieben 22. Dezember 2006 Geschrieben 22. Dezember 2006 hab mir die sitzwinkel nicht angeschaut, aber die haben aufs handling auch einen großen einfluss... scale hat immerhin 73° sitzwinkel, klar kommt beim oberrohr dann ein kürzerer wert raus, aber da wird vermutlich noch eine setback stütze gefahren werden... die 73° hat das trek auch - siehe 2. grafik Zitieren
MalcolmX Geschrieben 22. Dezember 2006 Geschrieben 22. Dezember 2006 hm, dann weiss ich auch ned. Zitieren
Doogie Geschrieben 22. Dezember 2006 Geschrieben 22. Dezember 2006 is aber interessant, dass eigentlich jeder (ich eingenommen) der fersten überzeugung ist, dass das trek komfortabler ( oder besser gesagt touren-tauglicher) ist, von der sitzposition als das scale... ...nur irgendwie is das nicht erklärbar... (@ nolly - da wären wir wieder bei der diskussion, warum die hummel eigentlich fleigen kann...obwohl das naturgesetzlich bei ihrer flügel-körper relation nicht möglich ist....) :s: Zitieren
prinz_f Geschrieben 13. Januar 2007 Geschrieben 13. Januar 2007 nur so aus Interesse: was kostet ein Scale Einsteiger-Alurahmen und wieviel wiegt der (in M bzw. 18")? Irgendwie find ich im Netz nix... (außer einen auf Ebay, der aber sicher überteuert ist). Zitieren
Max Geschrieben 13. Januar 2007 Geschrieben 13. Januar 2007 Trek, eh kloar! Und lasst euch nicht von den Rahmenhöhen täuschen, sondern vergleicht Bikes mit gleichen virtuellen Oberrohrlängen Trek baut ziemlich oarg abfallende Oberrohre, dadurch die vergleichsweise niedrigen Rahmenhöhen bzw. langen Oberrohre bei gewohnter Rahmenhöhe. Fahre mein Top Fuel in 17,5" und hab eine dementsprechend lange Stütze drinnen Zitieren
Gast eleon Geschrieben 13. Januar 2007 Geschrieben 13. Januar 2007 Trek, eh kloar! ein lakai des sponsors spricht Zitieren
bigair Geschrieben 13. Januar 2007 Geschrieben 13. Januar 2007 bevor ich mir ein scott kauf würd ich mir auch a trek nehmen. Zitieren
JoeDesperado Geschrieben 13. Januar 2007 Geschrieben 13. Januar 2007 ...allein schon wegen der (wenn mich ned alles täuscht) längeren garantiezeit bei trek. Zitieren
Max Geschrieben 13. Januar 2007 Geschrieben 13. Januar 2007 ein lakai des sponsors spricht schade. Wollte mich gerade ins Auto setzen und dir die Säge + Führung bringen. Da bleibt jetzt leider keine Zeit mehr ... Zitieren
Weight Weenie Geschrieben 13. Januar 2007 Geschrieben 13. Januar 2007 Ich bin für Scott! Auch klar! Weil ich Scott urlieb hab!!! Zitieren
Gast eleon Geschrieben 13. Januar 2007 Geschrieben 13. Januar 2007 schade. Wollte mich gerade ins Auto setzen und dir die Säge + Führung bringen. Da bleibt jetzt leider keine Zeit mehr ... i bin brav in der firma arbeiten :f: Zitieren
Max Geschrieben 13. Januar 2007 Geschrieben 13. Januar 2007 tja, kleine Sünden rächt der liebe Gott sofort wie lang noch? Zitieren
Gast eleon Geschrieben 13. Januar 2007 Geschrieben 13. Januar 2007 tja, kleine Sünden rächt der liebe Gott sofort wie lang noch? erst wenn mich der erhebende anblick meines rahmenssets los lässt. um 3. muss dann zum bestoiber und mir werkzeug holen. Zitieren
prinz_f Geschrieben 13. Januar 2007 Geschrieben 13. Januar 2007 Weiß' niemand was zu meiner Frage? Ich will ja nicht für jeden Schas extra einen Threat öffnen. Zitieren
Max Geschrieben 13. Januar 2007 Geschrieben 13. Januar 2007 Weiß' niemand was zu meiner Frage? Ich will ja nicht für jeden Schas extra einen Threat öffnen. günstiger auf ebay (da is grad ein Carbon um ~ 750 drinnen ) wirst ihn nicht kriegen. da kannst fast schon ein bisschen mehr zahlen und ein Komplett-Rad nehmen Zitieren
Hypokid1649345236 Geschrieben 13. Januar 2007 Geschrieben 13. Januar 2007 Das Scale müsste so um die 1300gr. habe weil sie in irgendeinerausgabe den storck carbon rahmen im test hatten und den scalle carbon und sie meinten der storck wäre so schwer wie das alu-scale ^^ Zitieren
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.