Almi Geschrieben 29. September 2006 Geschrieben 29. September 2006 Wahrscheinlich ist das schon ca. 17X gefragt worden, aber ich hab nichts gefunden! Möchte mir ein MTB zulegen und habe keine Ahnung bez. der Rahmengröße, da ich bis dato nur Strassen- oder Bahnräder (RH 53)besessen habe. Bin 176cm und habe eine ca. Schrittlänge von ca. 84cm! Bitte um eure fachmännischen Tipps, danke! Zitieren
Siegfried Geschrieben 29. September 2006 Geschrieben 29. September 2006 Da wirst du puncto Rahmenhöhe so im Bereich von 48 cm (17"/18" bzw. Medium) zu liegen kommen. Viel wichtiger dürfte für dich allerdings die Oberrohrlänge sein. Wenn du Renner/Bahnräder gewöhnt bist, ist die Frage, ob du mit der üblicherweise doch eher aufrechten Position am MTB klar kommst, oder ob du dir eine "Streckbank" àla Cannondale oder so holst. Zitieren
st. k.aus Geschrieben 29. September 2006 Geschrieben 29. September 2006 ein 19 zoll (oder 44cm sattelrohrlänge) sollte passen wenn du es bequemer haben willst 17,5 oder 18 zoll kommt aber auf deinen gewünschten hersteller an (starke größendifferenzen) Zitieren
Gast artbrushing Geschrieben 29. September 2006 Geschrieben 29. September 2006 Hier http://www.besserbiken.at/standard.xml?vpID=136 gibts einen Rahmenrechner für MTB. Zitieren
MAD-S Geschrieben 29. September 2006 Geschrieben 29. September 2006 Habe etwa die gleiche Schrittlänge. Fahre einen 19er Rahmen. 17er-19er sollten dir passen. Probier in den Radfachgeschäften mal diese Größen aus und dann entscheidest halt. Zitieren
rsa73 Geschrieben 29. September 2006 Geschrieben 29. September 2006 ein 19 zoll (oder 44cm sattelrohrlänge) sollte passen wenn du es bequemer haben willst 17,5 oder 18 zoll kommt aber auf deinen gewünschten hersteller an (starke größendifferenzen) 1Zoll = 2,54cm 19 Zoll = 48,3cm Rene Zitieren
Almi Geschrieben 29. September 2006 Autor Geschrieben 29. September 2006 Danke!!! Der Tipp mit dem Rechner hat eure Tipps bestätigt, nur mit der Oberrohr-Länge muss ich noch schaun! 18 Zoll/Oberrohrlänge 69,5 Zitieren
Siegfried Geschrieben 29. September 2006 Geschrieben 29. September 2006 Danke!!! Der Tipp mit dem Rechner hat eure Tipps bestätigt, nur mit der Oberrohr-Länge muss ich noch schaun! 18 Zoll/Oberrohrlänge 69,5 Ob da nicht der Vorbau auch schon rein gerechnet ist. Ich hätt ein 585mm-Oberrohr und an 100er Vorbau kombiniert. Zitieren
st. k.aus Geschrieben 29. September 2006 Geschrieben 29. September 2006 1Zoll = 2,54cm 19 Zoll = 48,3cm Rene danke wußte ich nicht *ironic* okayokay 19 zoll=48 RH Zitieren
headhand Geschrieben 30. September 2006 Geschrieben 30. September 2006 Probier in den Radfachgeschäften mal diese Größen aus und dann entscheidest halt. Prinzipiell ist diese Aussage vollkommen richtig. Trifft bei 'erfahrenen' MTBer(inne)n zu. Vor dem Kauf des aktuellen Bikes stand ich vor einer ähnlichen Entscheidung. Aufgrund meiner Schrittlänge und den Angaben des Hersteller standen 2 Größen zur Auswahl (die Radproduzenten geben hier Richtwerte an, sind meist leicht zu finden, bzw. zu erforschen). Zu guter Letzt fiel die Entscheidung auf den kleineren Rahmen, obwohl das alte MTB als lang gestreckt zu bezeichnen ist. Beim ersten Probesitzen auf einem 'kurzem' MTB und den gewohnten Eindrücken eines Bahnrades oder Rennrades ist es wohl auch nicht einfach, das passende Rad zu finden. Persönlich erscheint mir das kurze MTB agiler, das Lange fährt sich, besonders bei höheren Geschwindigkeiten, wie auf Schienen. Lenkbewegungen erfordern scheinbar mehr Druck auf den Lenker (hab's natürlich nicht gemessen). Insgesamt macht der kürzere Rahmen mehr Spass. Zitieren
NoWin Geschrieben 30. September 2006 Geschrieben 30. September 2006 Ist auch davon abhängig, was du fahren möchtest - fürs Wintertraining in der Lobau oder am Bisamberg kannst auch größere Rahmen fahren, in engen Serpentinnen bergab wirst mit dem eher kleineren Rahmen besser das Auslangen finden - alte Regel: Rahmenhöhe vom Renner abzüglich 8-10cm - ergibt einen 17,5" Rahmen Zitieren
linzerbiker Geschrieben 1. Oktober 2006 Geschrieben 1. Oktober 2006 ich habe die geometrieermittlung von heuer (mtb-magazin) als pdf. hat allerdings 2,4 mb (daher kann ich es hier nicht anhängen....). wenn du magst maile ich es dir. ich habe allerdings das ganze mal in eine xls geschrieben. allerdings ohne der mtb.mag-tabellen fürs interpolieren.... die könnte ich - wenn gewünscht - noch schnell reinklopfen - dann müsste es als anhang postbar sein. Zitieren
nojoe Geschrieben 1. Oktober 2006 Geschrieben 1. Oktober 2006 hy almi http://www.rsf-donnersberg.de/geometrie_rechner.html nimm a wasserwaage und los gehts zum messen ohne schuhe bitte viel spaß Zitieren
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.