Wer von euch hat einen Full-HD-Fernseher?

[Lacky]

am besten einen plasma...

[Gast eleon]

ich hab einen. aber lcd. muss strom sparen

[mankra]

ich hab einen. aber lcd. muss strom sparen

Schaust nur Schifahren an?

Oder wie kommst darauf, daß ein LCD merkbar weniger Strom benötigt?

 

Zurzeit warte ich noch ab, FullHD ist gerade erst im Kommen, min. 1 Jahr wirds noch einen schönen Preisverfall geben und bevor es nicht genügend HDTV Quellen gibt, läuft einem auch nix davon.

[OLLi]

Solange die Auflösung künstlich aufgeblasen wird, sehe ich keinen Sinn darin schon jetzt das Geld zu verbraten.

[FloImSchnee]

Oder wie kommst darauf, daß ein LCD merkbar weniger Strom benötigt?

Ich glaub, das war ein Schmäh.

 

Die Aussage wirkt ein bissl so, als würde sich ein Ferrarifahrer über'n Spritverbrauch des Autos beschweren...

[bigair]

mein pc reicht mir

 

mein opa hat sich so ein fettes trum hingestellt...ausschaun tuts ja gut...aba ich würd noch warten.

[corax]

Hab mal kurz Casino Royal über Blue-Ray gesehen, war schon ziemlich geil.

 

Aber unter 42" zahlt sichs nicht aus, meine Freundin hat bei den Splitscreen-HD-Demos keinen Unterschied erkennen können.

[bigair]

Bis im Fernsehen etwas Sehenswertes kommt?

na...ich glaub da wartest ewig...

 

ich tät einfach warten..bis...jo...warten halt

[wuphi]

ich tät einfach warten..bis...jo...warten halt

 

warten aufs warten!

[Gast quarz]

Seh des so wie BigAir, habe ja selber im Video/Fotoforum deswegen nachgefragt. Könnte mir vorstellen das Ende2008 das schon ein wenig klarer aussieht. Also der ganze HD-FIRLEFANZ &SO..

[mankra]

Hab mal kurz Casino Royal über Blue-Ray gesehen, war schon ziemlich geil.

 

Aber unter 42" zahlt sichs nicht aus, meine Freundin hat bei den Splitscreen-HD-Demos keinen Unterschied erkennen können.

 

Und dabei hängt es vom Sitzabstand ab.

Alles was größer als 2x Bildbreite weg ist, wird man kaum einen Unterschied sehen, schon gar nicht beim normalen schauen.

Bei Doppelbild vergleichen und man konzentriert sich drauf, einen Unterschied zu sehen, fällt es unter 2x Bildbreite dann schon auf, ab 1.5 und drunter bringt es wirklich viel.

[Gast eleon]

Schaust nur Schifahren an?

Oder wie kommst darauf, daß ein LCD merkbar weniger Strom benötigt?

 

plasmageräte brauchen halt mehr strom. schlagender werden die werte je grösser die displays werden. ist natürlich nicht weltbewegend. aber um den jahresunterschied kann man schon 5 dvd rohlinge kaufen

 

hauptargument gegen den plasma sind für mich hitzeentwicklung und die gefahr des laufenden lüfters.

[scotty]

 

hauptargument gegen den plasma sind für mich hitzeentwicklung und die gefahr des laufenden lüfters.

 

heyy an des hab ich noch gar nicht gedacht :eek:

 

bin momentan auf eine FULLHD plasma von Panasonic scharf

 

is das echt ein thema ??? kühlung

[-Fazer-]

heyy an des hab ich noch gar nicht gedacht :eek:

 

bin momentan auf eine FULLHD plasma von Panasonic scharf

 

is das echt ein thema ??? kühlung

 

Im Winter sind Plasmageräte Heizstrahlerersatz zuminedst hab ich das so von Bekannten gehört und im Sommer eine zusätzliche Wärmequelle.

 

Da sind die LCD Fernseher doch etwas "kühler" unterwegs.

[Gast eleon]

hast dus generell in der wohnung etwas wärmer wird der plasma garantiert zum lärmer

 

hab mal einen plasma nach 2 wochen zurückgegeben weil der lüfter ständig gelaufen ist wenn ich eine raumtemperatur jenseits der 25 grad hatte. u. die hab ich ständig weil ich sonst erfrier.

[grey]

das sind sehr veraltete vorurteile

auch wenns teilwahr sind

 

ab 32" eher zum plasma greifen als zum lcd

ab da relativiert sich der strom spar vorteil vom lcd und lcds wenn verfügbar werden immens teuer

 

ein hdready! plasma zwischen 38 und 42" wär schon sehr interessant.

full hd zahlt sich mmn nicht aus

 

panasonic is n tipp :>

[Flaumi]

hast dus generell in der wohnung etwas wärmer wird der plasma garantiert zum lärmer

 

hab mal einen plasma nach 2 wochen zurückgegeben weil der lüfter ständig gelaufen ist wenn ich eine raumtemperatur jenseits der 25 grad hatte. u. die hab ich ständig weil ich sonst erfrier.

 

 

ja weil du auch nur 3% körperfett hast :devil:

[mankra]

plasmageräte brauchen halt mehr strom. schlagender werden die werte je grösser die displays werden. ist

Das ist ein Vorurteil gegenüber Plasmas, das nicht Haltbar ist.

Durch die dauernde Hintergrundbeleuchtung der LCDs ist dieser bei dunklen Szenen größer. Unterm Strich schenken sich beide Techniken nichts.

Siehe auch:

http://www.hifi-regler.de/plasma/lcd-plasma-stromverbrauch-test.php?SID=e03891405e0c835e36005c1ead86563b

Für Plasma spricht der größere Farbraum und bessere Kontrast.

Mit den Lüftern ist auch nichtmehr so schlimm. War früher ärger, speziell wenn günstige Planels verbaut wurden.

[fullspeedahead]

Für Plasma spricht der größere Farbraum und bessere Kontrast.

Ich find vor allem, dass sie ein viel angenehmeres Bild haben. Gerade wenn man normale PAL Programme anschaut, hat man bei LCD imho unangenehm überschäfte Stellen und Artefakte, Plasma ist da subjektiv weit voraus.

 

Argument für LCDs ist der Preis.

[NoBeat]

ich würde es so zusammenfassen:

 

der markt tendiert zu lcd produkten -> kommerz

 

im high end bereich finden sich aber zumeist die plasma produkte.

 

das hauptübel ist jedenfalls die bildquelle - vorallem telekabel kd werden nicht gerade durch eine hohe signalgüte verwöhnt. empfehlenswert ist jedenfalls ein sat receiver.

 

meiner meinung spricht vieles für ein plasma gerät - als nachteil würde ich allenfalls lichtreflexionen anführen (wenn z.b. vis a vis ein fenster ist)

 

http://www.plasma-lcd-fakten.de/home/

[NoDoc]

...auf das wart ich...

[Lacky]

heyy an des hab ich noch gar nicht gedacht :eek:

 

bin momentan auf eine FULLHD plasma von Panasonic scharf

 

is das echt ein thema ??? kühlung

 

ich tippe mal auf Panasonic TH-42PZ700E --> http://geizhals.at/a256906.html

 

hab mir diesen plasma vorige woche bestellt, einfach weil ich ihn mittels htmi output per pc ansteuern kann. und auch pc- anwendungen drüber laufen lassen kann und meine digital tv karte gutes material weitergibt.

 

er ist der günstigte full hd plasma und auch von den kritiken her top.

 

Diagonale: 42"/106cm • Auflösung: 1920x1080p (WUXGA) • Format: 16:9 • Kontrast: 5000:1 • Anschlüsse: 3x HDMI, Komponenten (YUV), 3x SCART, VGA, S-Video • Stromverbrauch: 494W • Maße (BxHxT): 107.7x68.9x13.8cm (ohne Fuß) • Gewicht: 39kg (ohne Fuß) • Besonderheiten: integrierter DVB-T-Tuner, SD-Slot, CI-Slot

 

hab viel content darüber im inet gegoogelt und bin dann im hifi-forum.de hängen geblieben. hat mir meine entscheidung erleichtert. auch habe ich mir das teil beim media markt in echt angesehen. einziger zweifel welcher mich nun plagt. warum nicht gleich nen 50" ?!?!? für mich auch klare entscheidung, weil der 50" einfach nicht in meiner preiskategorie ist. nur geht der 42" im markt komplett unter, weil nur noch die größeren und viel größeren herumstehen :f: dann lassens die besseren teile (lt. internetkritiken) meist mit schlechten bildmaterial und plasmas laufen, damit wirkens nicht so gut, da schauraum viel zu hell (no na net) über die "verkäufer" - die hansln die dort herumlungern - will ich gar nichts sagen :/

 

wollt blos wissen wer noch alles einen flat tv hat und seine erfahrungen mitteilt.

 

problematik "warten". sicher hat das teil kein 24p und auch kein 100 Hz. was mich zerst nachdenklich gemacht hat um weiter zu warten. doch ist meine alte röhren kraxn eingangen und ich schau jetzt nur am pc 19" fernsehen und das kann echt nix auf dauer.

 

problematik "einbrennen". es gibt sowas wie bedienungshinweise vom hersteller. ala ersten paar hundert stunden schön brav teil einfahren, hohen kontrast meiden und dergleichen. standbilder vermeiden etc... glaub die sache ist nicht wirklich mehr aktuell, betrifft eher die alten serien.

 

problematik "stromverbrauch" naja steht e oben der verbrauch. echt heftig

 

hoffe das gerät hält die positiven kritiken aus dem hifi forum. dann noch einen monat warten, weil nachfrage sehr groß.

[andreas999]

das ganze sollte eigentlich HD-fähig sein, auch wenn mir 56 bildzeilen fehlen... http://img134.imageshack.us/img134/5216/pict3728ks5.jpg

 

:wink: , blu-ray laufwerk hab ich keines, aber gottseidank gibts ja das internet.

[Lacky]

auch nicht schlecht andi san des dreimal 21er?

[andreas999]

3x19" oder 3840x1024