Fragen zur Nikon P50

[mixi]

Hi

 

hab mir als BAckup camera eine nikon P50 gekauft.

 

Obwohl sie 8mio px hat sind die fotos vieeeel schlechter als mit meiner D40 mit 6 mio px. auch die farben wirken verfälscht, die bilder sind nur mässig scharf etc. ist das bei einer kamera in dieser klasse normal ??? hab erwartet dass die bildqualität annähernd identisch sein wird minus den verstellmöglichkeiten eben.

 

mein bruder hat die p5100 und da sind die bilder erstklassig.

[FloImSchnee]

hab erwartet dass die bildqualität annähernd identisch sein wird

Warum sollte sie? Der Sensor ist fuziklein im Vgl. zu jenem der D40...

Die MP-Anzahl ist blunzn und hat nur selten positiven Einfluss auf die Bildqualität...

 

Unscharf sollten die Bilder dennoch nicht sein. Woran liegt's -- Fehlfokus, Bewegungsunschärfe, Rauschen/Rauschunterdrückung? (letzteres wird gelegentlich mit "unscharf" beschrieben, deshalb frag ich...)

 

Original-Beispielbilder würden helfen. http://www.bildercache.de

[OLLi]

Heutzutage werden lieber viele schlechte Pixel auf den Markt geworfen als wenig gute. Marketing: höhere Zahl (wasauchimmer) wird eher gekauft.

 

In Deinem Fall klingt das zusätzlich nach Einstellungs (Weißabgleich) oder schlimstenfalls einem Kamerafehler (wenn bei anderen der Fokus auch nicht dort ist wo er hingehört bzw. die Ergebnisse generell unscharf sind).

[Fl0]

zeig mal ein paar fotos. dann kann man vlt. mehr sagen. generell würd ich aber sagen, dass sich mit so einer kamera auch brauchbare resultate erzielen lassen müssten.

[mixi]

ok also hier beispielbilder

 

das komische ist auch, dass die cam wenn sie angesteckt ist nicht als externer speicher om mac erkannt wird und ich diese komische nikon transfer software installieren musste um die bilder überhaupt rüberspielen zu können.

 

das 1. ...iso auf auto, blitz....raucscht irre das foto

 

http://www.bildercache.de/thumbnail/20071228-214705-300.jpg

 

2. der fall lucona sieht ja noch scharf aus, die handschrift am links daneben liegenden ordner ist aber total unscharf.

 

http://www.bildercache.de/thumbnail/20071228-215128-725.jpg

 

 

und hier nochmal das gleich foto mit und dann ohne blitz. vorallem die lichtpunkte die da durch die gegend schwirren am 2. foto sind eigenartig.

die rottöne find ich auf beiden bildern sehr eigenartig. eintsellung ist in beiden fällen iso automatik, volle auflösung unv volle qualität.

 

http://www.bildercache.de/thumbnail/20071228-215926-448.jpg

 

http://www.bildercache.de/thumbnail/20071228-220235-839.jpg

[FloImSchnee]

das 1. ...iso auf auto, blitz....raucscht irre das foto

ISO400 bei Zwergerl-Sensor. Nochmal: was ist hier überraschend?

Sooo dramatisch finde ich die Rauscherei aber dennoch nicht. Wer schaut Fotos schon in 100% an?

 

2. der fall lucona sieht ja noch scharf aus, die handschrift am links daneben liegenden ordner ist aber total unscharf.

Die 28mm WW sind zum Fotografieren angenehm, offenbar aber mit Randunschärfen verbunden.

 

Die restlichen Bilder lassen sich grad net laden.

[mixi]

danke für die tipps...hab sie zurück gebracht :-D

[p-dorfbiker]

kann ich die ixus860i sehr empfehlen; der neue canon -sensor ist wirklich super, auch die auslöseverzögerung lässt bike-fotos zu;

hab sie ebenfalls zu einer nikon d-slr, bzw. als ständige begleiterin;

 

norbert

p.s.: fotos findet man im wpr-thread #96 #97 #117 #118