NoControl Geschrieben 23. März 2009 Geschrieben 23. März 2009 hmm, und warum dann nicht fussball, wird dort eigentlich auch so viel kontrolliert, ich frag nur so ist um ein vielfaches populärer man kann mit viel weniger leistung noch viel mehr verdienen die mittel sind ja wohl dieselben z.b. im radsport steht keine lobby dahinter .... da kann man medialen erfolg einfahren, und niemanden tuts weh wenn jemand aufgeklopft wird. (ausser dem der aufgeklopft wird) im fußball hängt mmn. wirtschaftlich viel mehr dran Zitieren
KarlS Geschrieben 23. März 2009 Geschrieben 23. März 2009 während man davon spricht, dass der Mensch nur 10% seines geistigen Potenzials nutzt, dürften es sich bei der Physis um mindestens 90% handeln, die von Spitzensportlern genutzt werden Ausnahmetalente wie Lemond (ich halte ihn für einen der wenigen cleanen Spitzenfahrer der Vergangenheit) würden auch heute (mit ihrer Bestform von damals versteht sich) noch vorne mitfahren, aber speziell bei Rundfahrten könnten sie nichts mehr gewinnen, weil die Schwellenleistung (die auf langen Anstiegen so entscheidend ist) derart in die Höhe geschraubt wurde da sieht man wiedermal welch träumer unser nussi ist. aufwachen. ich hab von 1989 ein tolles video, der letzte wirkliche kampf ums gelbe trikot. glaubt oliver wirklich das lemond mit einem schleck etc. mitfahren könnte. da gehts aber nicht mal um doping. ich betone auch, daß was dieses nussi hier schreibt nur seine persönlichen einschätzungen sind. nussi ist auch überzeugt das er 20% ,also doppelt soviel, geistig leistet und deshalb nur 50%, also die hälfte, muskulär leisten muß.:l: karls Zitieren
NoSe Geschrieben 23. März 2009 Geschrieben 23. März 2009 z.b. im radsport steht keine lobby dahinter .... da kann man medialen erfolg einfahren, und niemanden tuts weh wenn jemand aufgeklopft wird. (ausser dem der aufgeklopft wird) im fußball hängt mmn. wirtschaftlich viel mehr dran ahh gute antwort sag ich ja Zitieren
NoSe Geschrieben 23. März 2009 Geschrieben 23. März 2009 ich hab von 1989 ein tolles video, der letzte wirkliche kampf ums gelbe trikot. karli, des brauchat i jetzt des video, muss am ergo schwitzen gehn und es is ka radlfoan im fernsehn Zitieren
revilO Geschrieben 23. März 2009 Geschrieben 23. März 2009 drittklassiger erfolg wäre z.b.?? Österreich Rundfahrt ist sicher nicht mehr als ein drittklassiger Erfolg, man muss aber nicht einmal diese gewinnen, um gut zu verdienen und warum dann nicht fussball weil dort andere Anforderungen eine größere Rolle spielen @KarlS Wattvergleiche (bzw Bergauffahrtszeiten) von damals und jetzt reichen aus, um meine Aussage zu bestätigen einen Schleck über Lemond zu stellen, zeugt von unglaublicher Ahnungslosigkeit (aber gut, ich weiß, dass du wider besseren Wissens nur Unsinn schreibst um mich zu ärgern) Zitieren
revilO Geschrieben 23. März 2009 Geschrieben 23. März 2009 sprichst du gerade vom radsport? die Diskussion gab's ja schon öfter hier im Bikeboard jeder sollte einmal für sich die Sportarten in Österreich durchgehen, von denen er glaubt, dass mehr als 30 Personen sich ihren Lebensunterhalt zumindest in der Zeit der Ausübung der Sportart verdienen da gibt's einmal Fußball und dann lange nichts und dann kommt schon Radsport vor allen anderen - selbst im alpinen Schisport sind es weniger global isses nicht viel anders Zitieren
jpo Geschrieben 23. März 2009 Geschrieben 23. März 2009 warum der radsport und nicht eine der anderen sportarten? es gibt denk ich schon strukturelle gründe, die für eine spezielle stellung von radsport in der dopingproblematik sprechen: (a) radsport ist (faktisch) die einzige mannschaftssportart im ausdauerbereich. zusammen mit dem sponsoreninteresse bedeutet das, dass auch (zum jeweiligen leistungsniveau gemessen) mittelmässige leute in irgendeiner form geld abheben können, was zb bei leichtathletik, triathlon oder den winter-ausdauersportarten nicht der fall ist. (b) die art, wie radrennen ablaufen: bei lauf, langlauf oder tria macht mehr oder minder jeder sein eigenes rennen, beim radfahren bleibst dabei oder bist draußen. dh. es gibt da einen objektiven strukturellen zwang, ein gewisses niveau zu erreichen, weil man sonst nicht mal starten braucht. © schlicht und einfach eine sich verselbstständigende kultur um die angebliche weisheit "machen eh alle"... Zitieren
ClemensR Geschrieben 23. März 2009 Geschrieben 23. März 2009 Österreich Rundfahrt ist sicher nicht mehr als ein drittklassiger Erfolg, man muss aber nicht einmal diese gewinnen, um gut zu verdienen wieviele radprofis in österreich glaubst du, können allein mit dem radsport GUT verdienen? ich tipp auf 5. jeder andere bekommt fürs radfahren weit weniger als bei jedem "normalen" job. () Zitieren
revilO Geschrieben 23. März 2009 Geschrieben 23. März 2009 wieviele radprofis in österreich glaubst du, können allein mit dem radsport GUT verdienen? ich tipp auf 5. jeder andere bekommt fürs radfahren weit weniger als bei jedem "normalen" job. () da liegst du aber weit daneben Zitieren
revilO Geschrieben 23. März 2009 Geschrieben 23. März 2009 es gibt denk ich schon strukturelle gründe, die für eine spezielle stellung von radsport in der dopingproblematik sprechen: (a) radsport ist (faktisch) die einzige mannschaftssportart im ausdauerbereich. zusammen mit dem sponsoreninteresse bedeutet das, dass auch (zum jeweiligen leistungsniveau gemessen) mittelmässige leute in irgendeiner form geld abheben können, was zb bei leichtathletik, triathlon oder den winter-ausdauersportarten nicht der fall ist. (b) die art, wie radrennen ablaufen: bei lauf, langlauf oder tria macht mehr oder minder jeder sein eigenes rennen, beim radfahren bleibst dabei oder bist draußen. dh. es gibt da einen objektiven strukturellen zwang, ein gewisses niveau zu erreichen, weil man sonst nicht mal starten braucht. © schlicht und einfach eine sich verselbstständigende kultur um die angebliche weisheit "machen eh alle"... sehe ich auch so Zitieren
revilO Geschrieben 23. März 2009 Geschrieben 23. März 2009 nussi ist auch überzeugt das er 20% ,also doppelt soviel, geistig leistet und deshalb nur 50%, also die hälfte, muskulär leisten muß.:l: karls nach der Theorie musst du zeitlebens 100% muskulär leisten, evolutionstechnisch ließe sich das sicher bestätigen Zitieren
Gast Tom Turbo Geschrieben 23. März 2009 Geschrieben 23. März 2009 ab morgen wirds spannend! Zitieren
6.8_NoGravel Geschrieben 23. März 2009 Geschrieben 23. März 2009 mich kotzt das soooo an, ich hab gar keine freude mehr am radfahren...... Geh bitte, da können sich die Bettprunzer mit Dopingmitteln anfüllen bis es ihnen bei den Ohren rauskommt - die Freude am Radfahren nimmt mir das auf keinen Fall. Das so mancher fürs Zeitfahren um den Ententeich zu unlauteren Mittelchen greift ist mir mitlerweile auch schon wurscht. Haupsache ich bin mit meiner Leistung zufrieden und weis wie sie zustandegekommen ist. Das Ego gehört halt auch Trainiert, nicht nur der Körper. Zitieren
Firvin Geschrieben 23. März 2009 Geschrieben 23. März 2009 ab morgen wirds spannend! Was ist morgen? Zitieren
endurancelance Geschrieben 23. März 2009 Geschrieben 23. März 2009 ab morgen wirds spannend! weil? Zitieren
NoControl Geschrieben 23. März 2009 Geschrieben 23. März 2009 ihr glaubts doch ned wirklich das euch der TT jetzt sagt was morgen passiert der haut euch einen knochen hin, und alle fahren drauf ab Zitieren
JoeDesperado Geschrieben 23. März 2009 Geschrieben 23. März 2009 ich würd sogar sagen, dass es heut ab 19:15 spannend wird. Zitieren
6.8_NoGravel Geschrieben 23. März 2009 Geschrieben 23. März 2009 ab morgen wirds spannend! Endlich: Live Doping Test bei den Dancing Stars Zitieren
NoTri Geschrieben 23. März 2009 Geschrieben 23. März 2009 Gerhard Z. gesteht: "...wenn ich Radrennen kommentiere nehme geistig leistungshemmende Mittel..." Zitieren
Zacki Geschrieben 23. März 2009 Geschrieben 23. März 2009 ab morgen wirds spannend! Vorsorge-Untersuchung? Zitieren
Gast User#240828 Geschrieben 23. März 2009 Geschrieben 23. März 2009 Gerhard Z. gesteht: "...wenn ich Radrennen kommentiere nehme geistig leistungshemmende Mittel..." wobei des der beweis ist das doping nix bringt..so oder so - das gleiche ergebnis.. Zitieren
el presidente Geschrieben 23. März 2009 Geschrieben 23. März 2009 ab morgen wirds spannend! Musst Morgen Deine Aussage machen? :devil: Zitieren
gpearl Geschrieben 23. März 2009 Geschrieben 23. März 2009 Hervorragend geschriebene Biographie über den Briten Tom Simpson, nach deren Lektüre zumindest ich mich nicht mehr wundere, dass im Radsport immer gedopt wurde und vermutlich gedopt werden wird. Eigentlich eine Pflichtlektüre (gibt's auch auf Deutsch) Zitieren
larifari99 Geschrieben 23. März 2009 Geschrieben 23. März 2009 ab morgen wirds spannend! aha w. mayer etwa??? Zitieren
colnago-fan Geschrieben 23. März 2009 Geschrieben 23. März 2009 bei der ganzen dopingproblematik, die ja nicht nur den radsport betrifft, werfen sich mir auch noch ein paar fragen auf, zu denen ich bisher keine guten antworten gehört habe. wer profitiert davon, dass der radsport sosehr unter verruf gekommen ist? warum der radsport und nicht eine der anderen sportarten? ist der radsport wirklich so viel mehr von doping durchsetzt als ander sportarten, oder steckt da was anders dahinter? Meine Thesen: ad 1: alle anderen Sportarten, bei denen sich die Schlinge enger zieht. ad 2: weil es leicht ist die besherigen Skandale auszunutzen und fortzusetzen. ad 3: gleich wie viele andere Sportarten, bzw. siehe 1. Zitieren
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.