James Bond "Ein Quantum Trost"

[yellow]

viell. hat da indiana jones was dagegen gehabt

is jetzt aber net Dein Ernst, oder?

wie aus der Werbung: Wer hats erfunden?

 

[edit]

eine Fangfrage, Du Bosnigl

(denn keiner der Jones hat "Gral" im Titel)

[/edit]

[maxtc]

forza olga!

[JoeDesperado]

ich suder ja sonst immer gern mit, aber diesmal find ich's völlig unangebracht.

craig ist der erste halbwegs ernstzunehmende bond-darsteller seit connery. und dass die ziemlich peinlichen technischen spielereien endlich nimmer dabei sind, macht die serie nur besser, genau wie die "realistischere" handlung - atomraketenbunker im künstlichen vulkan brauch ich echt keine mehr.

[JoeDesperado]

genau das seh ich eben anders! bond ist für mich unabhängig vom "technischen scheissdreck () der einzig wahre actionheld, da kann auch bruce willis in "die hard" einpacken. und der bourne-schmarrn und ähnliche müde kopien haben mich immer nur gelangweilt (wer kommt denn bitte auch auf die schwachsinnige idee, matt damon eine actionrolle zuzutrauen? :f:).

[TomCool]

Casino Royale

 

 

David Niven war und bleibt einfach der coolste aller Bonds.

[TomCool]

Ob der überhaupt zählt, ist eine Streitfrage.

Nur aus Broccolis Sicht nicht. Aus Ian Flemings Sicht war er definitiv der erste.

[roots]

da kann auch bruce willis in "die hard" einpacken.

 

Der Vergleich ist jetzt wirklich unangebracht, Stirb Langsam [1-3] sind Klassiker für sich...

[Nikolei]

Ich war eigentlich gestern enttäuscht nach den ~100min. Sicherlich ist der neue Bond etwas zeitgemäßer und sie haben versucht mit dem "neuen" Bond zurück in die Realität zu finden.

 

Aber das ihm einfach alles abschneiden inkl Zumpfi das darf nit sein! Wies der Lars scho vorher gepostet hat.

 

Zum Film selber, ich persönlich hatte es für schlecht empfunden da man eigentlich den ganzen Film gemerkt hat, das sich die Leut die dahinter stecken immer mit action Szenen die sowieso schon viel zu schnell ablaufen immer zu retten versuchten. Zur Musik, die Titelscheiben, kann man durchgehen lassen wird aber nie so einfahren wie alte Hasen (Live and let Die v. Paul Mc Cartney) die begleitende Filmmusik war okay, aber nicht mit Bond zu identifizieren...

 

Die übertriebene Dramatik teilweis falsche für richtig angemessene Realität inkl. des Gefühlemonsters "Bond" ist schmeisst eigentlich das Image der vorherigen Darsteller komplett zusammen,. ER hat(te) Kultfaktor und das muss einfach weiterlaufen, auch wenn in den letzteren Brosnan Streifen schon zu viel Techniküberschuss drinnen war.

 

Fazit FLOP!

[OltaBanolta]

Hab ihn mir gestern angesehen! Hmmm..... bin jetzt ja sowieso nicht der größte Bond-Fan. Und auch diesmal war die Story schlecht und die Schauspielerischen Leistungen auch nicht besser (der Bösewicht war ja wohl sowas von lahm!!).

 

Der Film selbst war mir zu schnell geschnitten! Wenn ich sowas sehen will, schau ich Musik-Videos auf MTV! Fürs Kino ungeeignet, weil man oft nicht mal erkannt hat, wer jetzt auf wen einprügelt! Man ist also nur da gesessen und hat sich berieseln lassen!

 

Das Ende war....... komisch! Die künstliche

Dramatisierung mit dem dezenten Brand hab ich nicht ganz verstanden!

[rolando68]

best bond ever!!

 

der nippt net mit dümmlichen nebensätzen an einem jahrgangschampangner sondern kippt die drinks und den billigen weissswein einfach runter - zack!!

 

endlich keine patscherten raumschiffentführungen im weltall mehr, sondern täglichen ärgernisse, wenn "firmen" zu geld kommen wollen.

 

JB ist endlich im 21. jh angekommen - lars komm doch auch mit

 

und wer kann so lange so cool in die kamera schauen – auch bei der filmpremiere. nur craig!

 

aber völlig be- äh entgeistert bin ich von der fotoqualität dieses serientauglichen(!) camerahandys: bei völliger dunkelheit, auf 100 metern macht es fotos ohne farbrauschen in posterqualität

[4cross]

Ob der Film selber gut oder schlecht sein, sei dahingestellt, er passt einfach nicht in die 007-Reihe.

 

darum trifft der Titel ja auch auf die echten 007 Fans zu - nach dem Film brauchens ein Quantum Trost....

[Gast chriz]

genau das seh ich eben anders! bond ist für mich unabhängig vom "technischen scheissdreck () der einzig wahre actionheld, da kann auch bruce willis in "die hard" einpacken. und der bourne-schmarrn und ähnliche müde kopien haben mich immer nur gelangweilt (wer kommt denn bitte auch auf die schwachsinnige idee, matt damon eine actionrolle zuzutrauen? :f:).

 

genau meine meinung!

[rolando68]

ich bring a zitat aus dem letzten profil:

 

"Dieser Geheimagent ist kein berufszynischer Eton-Absolvent mit Besserverdienerschrulle, sondern ein liebeskranker Schlägertyp: Sein eigentliches Movens ist die Rache für den Tod seiner charmanten Assistentin aus „Casino Royale“, Vesper Lynd. Craigs Bond ist, was noch kein Bond je war: verbittert. Und dabei definitiv unbritisch. Ein Actionheld wie jeder andere, ja schlimmer noch: eine anonyme Arbeitskraft. Ein Mann ohne Eigenschaften. (...)

Denn jede Zeit kriegt den Bond, der ihr entspricht. Und unsere zerrissene, unsichere Zeit ist eben alles andere als reif für gepflegtes Superheldentum alter Schule."

[Cruiser]

ich bring a zitat aus dem letzten profil:

 

"Dieser Geheimagent ist kein berufszynischer Eton-Absolvent mit Besserverdienerschrulle, sondern ein liebeskranker Schlägertyp: Sein eigentliches Movens ist die Rache für den Tod seiner charmanten Assistentin aus „Casino Royale“, Vesper Lynd. Craigs Bond ist, was noch kein Bond je war: verbittert. Und dabei definitiv unbritisch. Ein Actionheld wie jeder andere, ja schlimmer noch: eine anonyme Arbeitskraft. Ein Mann ohne Eigenschaften. (...)

Denn jede Zeit kriegt den Bond, der ihr entspricht. Und unsere zerrissene, unsichere Zeit ist eben alles andere als reif für gepflegtes Superheldentum alter Schule."

 

unterschreib ich ohne einwände!:klatsch:

 

der film an sich is allerdings recht lässig, nur halt eben kein bond wie man ihn sich erwartet!

[legend]

Anyway der best Bond aller Zeiten, oder hat davor schon mal ein Bond einen Flug zu uns nach Bregenz gebucht?

 

[Christoph]

"Casino Royale" war für mich kein Bond-Film, aber es war immerhin ein sehenswerter Film.

"Ein Quantum Trost" ist leider ein abgrundtief schlechter Film. "Action"-szenen wie man sie schon 100mal gesehen hat, mühsame geschnitten, schlechten Dialoge, und ein absolut unsympathischer Hauptdarsteller.

Der Film ist mir auch gar nicht wie der kürzeste Bond aller Zeiten vorgekommen - rein subjektiv hat er nämlich mindestens 3 Stunden gedauert

 

Ich will einen Bond, der Charme hat, einen M der nicht so weinerlich ist, einen Q der Raketenwerfer in Streichholzschachteln einbaut , und einen Bösewicht der mindestens die Weltherrschaft an sich reissen will und einem krassen Bösewichthauptquartier wohnt.

 

Eigentlich gibt's nur 5 positive Dinge an den letzten beiden Bondfilmen:

- Bond fährt wieder Aston Martin

- die Eröffnungsszene von "Casino Royale" mit Sebastien Foucan

- Eva Green

- Caterina Murino

- Olga Kurylenko

[psy]

hey,

 

mhh... meint ihr man kann sich den gang zum kino sparen?

 

 

mfg chris

[Lacky]

Hab's heute abend gesehen, schlechter geht's kaum. Irgendwie haben die Leute (Regiusseur, Senarist etc.) offenbar nicht so ganz verstanden, worum es bei Bond geht bzw. gehen soll. Bond ist eine Karikatur. Wenn er sich selbst und die Welt so bierernst nimmt wie Craig das tut, wird's extrem fad. Noch dazu dieses robotenhaftige an ihm nervt mich total. Man kann ihn sicher durch einen Androiden ersetzen, der Zuschauer würde den Unterschied nicht merken.

 

Und was sollen denn diese Heztjagden? Mein Gott, nach der dritten "Bond springt vom Balkon, Bond spring vom Dach" Sequenz fängt man an zum Gähnen. Noch dazu besteht 90% des Films aus solchen Szenen.

 

Die extrem übertriebene Dramatik, zusammen mit der aufgesetzten Ernsthaftigkeit Bonds nervt auch total.

 

Den Leuten gehen auch noch die Geschichten aus. Wie Lars oben erwähnt hat, Blofeld's Katze ist gemeiner als der Typ hier. Kalter Krieg ist vielleicht vorbei, ok, aber so einfallslos muß das auch nicht sein.

 

Last but not least, habe ich selten einen solch charakterlosen Titelsong gehört.

 

Bevor ich mir diese Sorte von Bond antue, schaue ich mir die Bourne Filme an. Falls das der neue Bond ist, ist Bourne der viel bessere Bond.

 

genau!

 

gestern gesehen. worst bond ever! ich war richtig froh als es endlich aus war, sowas von enttäuschend. :k:

[Mautschi]

Oje,ich glaub ich kann mir das Kinogehen sparen wenn ich das so durchlese. Hab mir letztens erst Casino Royale angesehen und war von diesem Bond nicht gerade begeistert. Anscheinend ists ja nicht besser geworden.

 

Wer wäre eurer Meinung nach éin besserer Bonddarsteller?

 

 

MfG

[mankra]

Ich wollt ihn mir auch im neuen Kino in Oberwart ansehen, werds mir wohl sparen.

 

Es liegt sicherlich nicht an Daniel Craig, sondern an den Produzenten, daß es keine echten Bondfilme mehr sind, sondern 08/15 Actionfilme, wie hundert andere auch.

[Gast chriz]

:

 

Wer wäre eurer Meinung nach éin besserer Bonddarsteller?

 

 

MfG

 

der darsteller ist schon ok, die story ist zu dünn.

[Steve_78]

Am Samstag gesehen...eher sehr dürftig die ganze Sache:

Action: Ja und viel aber mit einer furchtbaren Kameraführung und viel zu schnellen Cuts. Teilweise bekommt man da gar nicht mehr mit, was passiert.

Die Story: Sehr dünn

Der Craig: Irgendwie schon ein cooler Hund. Aber wo sind die coolen "Bond-Sprüche"

 

Fazit: Wenn's so weiter geht, dann ist JB nur noch irgendein Action-Film und da gibt's wahrlich viel bessere (Bournce zählt aber definitiv nicht dazu)

Wo waren beim Neuen eigentlichen die Gadgets? Achso, das Sony-Handy mit Foto-Funktion und tatatata Gesichtserkennung. Wow, beeindruckend.

 

Der Bösewicht wirkt lächerlich und der "Österreich-Bonus": Geh' bitte, der Flughafen war nachgebaut und die Bühne hätte überall stehen können. Warum schaffen die Produzenten es eigentlich nicht, ein österr. Kfz-Kennzeichen richtig abzubilden?

[mankra]

So, jetzt kann ich auch mitreden. Eigentlich wollte ich ihn mir garnicht ansehen, nach den ganzen Kritiken, aber da letztes WE ein Kino in der Nähe eröffnete und meine Kumpels unbedingt dort den Bond ansehen wollten, bin ich mitgefahren.

 

Als Actionfilm hat er mir gar nicht soooo schlecht gefallen, aber auch nix besonderes. Zwar viele Actionszenen, aber durch die Wackelkamera, großes Tele und das tw. schnellere Abspielen kaum etwas zu sehen. Ist eben billiger und schneller zu drehen.......

Die Logigfehler sind auch hart an der Grenze.

Als Actionfilm einer von vielen, unteres Mittelmaß.

 

Als Bondfilm, gleich wie CR, absolute Themenverfehlung.

Kein Q

Keine Gadgets

Keine Miss Moneypenny

Keine Casinoszene

DG läuft eher als BruceWillis/McCanne/DieHard verschnitt mit zerschundenen Gesicht, als smarter Geheimagent.

 

Bei einem Bondfilm erwarte ich keinen Dokumentarfilm, sonden einen Agentenfilm mit viel Glamour, tollen Autos, Bunnys, technische Spielerein und einen Bond, der alle Gegenspieler locker im Griff hat.

[JoeDesperado]

ich schau ihn mir heut abend an, bin schon gespannt. CR war für mich als bond-fan eine offenbarung nach den katastrophalen brosnan-jahren, trotzdem (bzw wohl eher gerade deswegen) hab ich keine hohen erwartungen an den neuen bond.

[mankra]

Liegt weniger an CR, sondern am Film selbst, weder CR noch dieser sind für mich noch Bondfilme.

Brosnan hat mir in der Rolle sehrgut gefallen.

GoldenEye find sogar als einer der besten Bonds.

Ähnlich schlimm wie Quantum Trost war Die anothe Day, der war wirklich auch grottenschlecht.