linzerbiker Geschrieben 25. September 2010 Teilen Geschrieben 25. September 2010 das Setup, wie die Leute stehen und posieren, das gefällt mir alles sehr gut. "aber" mir persönlich ist das Auto vorne zu hell, dafür die Typen am Dach zu dunkel.... --> Kritik auf hohem Nivau ;-) Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
m0le Geschrieben 25. September 2010 Teilen Geschrieben 25. September 2010 das Setup, wie die Leute stehen und posieren, das gefällt mir alles sehr gut. "aber" mir persönlich ist das Auto vorne zu hell, dafür die Typen am Dach zu dunkel.... --> Kritik auf hohem Nivau ;-) Höher is mein Lichtstativ nimmer gegangen. Die am Dach stehen in ca 4-5m Höhe! Die Motorhaube is höher als ich groß bin. Außerdem war die Blitzleistung nur geschätzt und dabei hab ich mich bissl verschätzt. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
step Geschrieben 25. September 2010 Teilen Geschrieben 25. September 2010 Höher is mein Lichtstativ nimmer gegangen. Die am Dach stehen in ca 4-5m Höhe! Die Motorhaube is höher als ich groß bin. Außerdem war die Blitzleistung nur geschätzt und dabei hab ich mich bissl verschätzt. Deswegen empfiehlt es sich, bei analoger Blitzerei immer zu messen und nicht zu schätzen (oder zumindest eine digitale Testaufnahme zu machen) Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
m0le Geschrieben 25. September 2010 Teilen Geschrieben 25. September 2010 Deswegen empfiehlt es sich, bei analoger Blitzerei immer zu messen und nicht zu schätzen (oder zumindest eine digitale Testaufnahme zu machen) Ja zum messen fehlt ma halt der Belichtungsmesser Bei den anderen hab ich eh eine digitale Aufnahme davon gemacht. Das war nur das letzte Foto damit der Film aus is, war ma wurscht obs passt oder nicht Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
somebody Geschrieben 19. Oktober 2010 Teilen Geschrieben 19. Oktober 2010 gestern 2 120mm Rollfilme zum Entwickeln gebracht (für ein FH-Projekt) bin gespannt wie die Resultate ausschauen, bzw ob überhaupt irgendwas oben ist. Ich hab nämlich mit folgenden beiden Kameras fotografiert zeiss ikon box tengor 52/2 - http://www.thecamerasite.net/05_Box_Cameras/Pages/boxit.htm Voigtländer Brillant 1 - http://www.leitzmuseum.org/CameraMakes/TLR/1932-Voigtlander-Brillant-1.html Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Bernd67 Geschrieben 23. November 2010 Teilen Geschrieben 23. November 2010 also jetzt kann ich dir genau sagen welche qualität ich bräuchte. Zum Beispiel hab ich letztes jahr einen kalender gemacht ... der ist echt super geworden von der qualität her. und zwar hab ichs so einscannen lassen das ich tif's erhalten habe in der Auflösung 4346 x 2835. Ich bräuchte also einen scanner der ca das kann. http://www.fotocommunity.de/pc/pc/cat/6238/display/18354010 Fällt mir nur folgender ein: http://www.nikon.at/de_AT/product/coolscan/super-coolscan-9000 Scannt auch MF. oder der oben angesprochene Reflecta, wenn es nur KB sein soll. Ich würde nur welche mit Digital ICE nehmen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
step Geschrieben 23. November 2010 Teilen Geschrieben 23. November 2010 Fällt mir nur folgender ein: http://www.nikon.at/de_AT/product/coolscan/super-coolscan-9000 Scannt auch MF. oder der oben angesprochene Reflecta, wenn es nur KB sein soll. Ich würde nur welche mit Digital ICE nehmen. Zweifellos ein feines Gerät, hab auch sehr schöne Ergebnisse damit bekommen. Aber für 2-3kEUR (auch gebraucht) kann man schon einen ganzen Stapel scannen lassen, vor allem wenn man's eh nicht selbst entwickelt (und wer macht schon Farbchemie daheim?). Der Epson V750 (mit Naßscan-Zubehör!) wird übrigens auch immer wieder empfohlen, für einen Bruchteil der Kohle. Am Donnerstag ergibt sich endlich wieder mal eine Gelegenheit für's Großformat, freu' mich schon drauf ;-) Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
downhillschrott Geschrieben 25. November 2010 Teilen Geschrieben 25. November 2010 Epson V750 Mit dem V700 hab ich selber mal Versuche gemacht weil ich mir den überlegt habe. Die Hardware ist gleich die beiden unterscheiden sich angeblich nur durch die mitgelieferte Software. Die max. Auflösung bei meinen Testscans vom Negativ bzw Dia war ca. 2000dpi. Das ist für einen Scanner der von sich behauptet 6400dpi zu schaffen doch eher wenig. Ich für meinen Teil halte die Auflösungsangaben bei den Scannern schlicht für Betrug. Über die Nikon kann ich nichts sagen aber da halte ich es ähnlich wie step: Für den Preis kann man sich viel scannen lassen - die Einarbeitungszeit und Scanzeit ist auch nicht unerheblich. Ich kenne allerdings in A und D kein Labor das ähnliche Preise und Qualität hat wie die Anbieter in den USA haben?? Daher bin ich dazu übergegangen die wenigen Analogphotos die ich wirklich benötige abzuphotografieren. Das ist für große Mengen natürlich total irre, unsinnig und überhaupt, aber für 100 Bilder durchaus eine Alternative. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
m0le Geschrieben 9. Dezember 2010 Teilen Geschrieben 9. Dezember 2010 http://markuswessig.files.wordpress.com/2010/12/schneckencup_brigittenau004web.jpg?w=700&h=150 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.