Garmin standardisiertes ANT+ Trainer Profile

[yo_ca]

Ich stelle den Text von dcrainmaker von der CES heute ohne Uebersetzung auf Englisch rein. Es geht hauptsaechlich TIlo und mehr noch die Entwickler der neuen Ergos bei Daum an. Es geht darum wie Trainer aus Computer Programmen angesteuert werden und wie die Programme mit den Trainern kommunizieren. Trainer die sich an das ANT+ Profil anpassen, lassen sich dann einheitlich ansprechen..

 

"ANT+ has been chugging away on a number of device profile updates, some of which I’ll detail more later this month as they get announced.

For today, I’ll focus on the ANT+ Trainer Control profile. This allows trainers to standardize on a single profile such that any software app can talk to any trainer and control the trainer easily. Today, the market is highly fragmented (though, getting better), but this will make it just as easy to connect a given app to a trainer, as it is today to connect a device to a heart rate strap. This will enable a number of scenarios from individual control to group control (i.e. cycling studios).

All of the major players have signed onboard with supporting it (CycleOps, Wahoo, BKOOL, Tacx). There is also another major company that appears poised to support it on their non-trainer devices. But I’ll leave that tidbit sitting there for now until they’re ready to announce that.

The profile is nearing completion and they plan to release it in the coming weeks. Once that’s done it’ll be up to the various trainer companies to implement it. The timeframes will vary based on how different each company’s current control profiles are from the ANT+ trainer profile. For example, Wahoo likely has the easiest job – since much of the profile was ported from their existing work. While on the opposite site, Tacx probably has the most work to do since it sounds like there’s much less overlap there."

 

Dahin geht die Reise.

[schnelltreter]

Dahin geht die Reise.

 

In der Theorie - ja! Aber die Praxis wird IMHO anders aussehen. Oder es wird zumindestens ein langer Weg dahin sein...

 

Warum verschlüsselt z.B. Tacx ihre Steuerdateien auf den RLVs? Damit sie nur in der kompletten Tacx Kette funktionieren: Tacx Hardware + Software + Filme.

 

Und warum sollte jetzt z.B. Tacx daran arbeiten, damit ihre Software mit Wahoo Hardware funktioniert? Da hätte Tacx keinerlei Nutzen davon...

 

Warum etablieren Firmen wie Apple geschlossene Systeme wie ihren App-Store usw. ? Weil damit die maximalen Gewinne erwirtschaftet werden!

 

Und wer hätte was von einem offenen Ant+ Protokoll? Ich kann da momentan ausser den Usern niemanden erkennen...

[yo_ca]

Das wird fuer die wenigsten Anbieter die eigene Trainingsumgebung ersetzen, am ehesten noch fuer neue kleine Firmen, die sich die Investition in eigene Software [anfangs] nicht leisten koennen.

 

Die Kommunikation mit externen Geraeten und vor allem mit Programmen auf Mobilgeraeten wird aber immer interessanter und dafuer unterstuetzt garantiert keine Softwarefirma ein eigenes Protokoll/Profil fuer Tacx, Wahoo, CycleOps, Daum, uvam.

 

ANT+ ist dabei allerdings insofern problematisch weil die moisten Mobilgeraete in Zukunft lieber BT4 sehen wuerden, aber wer weiss, wahrscheinlich liefert irgendjemand eine ANT+/BT4 Protokollumsetzung.