dynamite1 Geschrieben 28. April 2010 Geschrieben 28. April 2010 Morgen allerseits! Welches Rad findet ihr im Preis/Leistung Verhältnis besser. Wird als zweit Rad zum Tri-Rad verwendet. Danke schon mal für eure Tipps! merida theorema 909 (laut Vorbesitzer Kaufkosten 2.350€) ca. 150km gefahren ca. 1,5 Jahre alt 56 Rahmen Rahmen + Gabel Karbon Schaltwerk, Kurbel, Bremsen Campagnolo Chorus und Centaur Kosten ca. 1.000€ Vorteil: neuere Komponenten, anbieter in der Nähe (Probefahren möglich), Nachteil: kenn mich mit Campagnolo ned aus Felt F35 (Kaufpreis laut Anbieter 3.200€) ca. 250km gefahren ca. 3-4 Jahre alt 56 Rahmen DURA ACE Schaltung, Kettenwerfer und Bremsen. ULTEGRA Pedale EASTON Laufräder. Carbon und Kinesium Kosten: ca. 1.000€ Nachteil: ältere Komponenten, weit weg (kein Probefahren möglich) Vorteil: bessere Ausstattung Zitieren
Rednaxela Geschrieben 28. April 2010 Geschrieben 28. April 2010 Würde das Felt nehmen, aber die km Angaben stimmen sicher nicht. 300km... das fahr ich manchmal in 2 wochen.. Kann mir nicht vorstellen dass jemand in 3 Jahren ned mehr zambringt. Ältere Komponenten ist eigentlich egal, weils trotzdem eine DuraAce 7800 ist. Damit ausgestattet hats 2009 noch Neuräder gegeben! Außerdem hat das Felt mit dem Vista SL (soweit ich das identifiziert hab) den besseren LRS oben. Camp Khamsin sind ca auf dem Niveau von Mavic Aksium/Fulcrum Racing 7, also ned wirklich klasse. Optik vom Merida is auch zum speibn. Der Lenker schaut etwas verkrüppelt aus. Zitieren
dynamite1 Geschrieben 28. April 2010 Autor Geschrieben 28. April 2010 Gehört einen Arzt, da kann ich mir das schon vorstellen :-) Meine Bedenken waren eher weil das Felt doch schon älter ist?? Zitieren
Rednaxela Geschrieben 28. April 2010 Geschrieben 28. April 2010 Gehört einen Arzt, da kann ich mir das schon vorstellen :-) Meine Bedenken waren eher weil das Felt doch schon älter ist?? Ich denk du brauchst dir keine Sorgen machen dass das Felt nicht dem aktuellen Stand der Technik entspricht. Beim Gewicht werden sich die beiden wohl nix schenken. Merida ist wahrscheinlich beim Rahmen leichter, das Felt dafür bei der Ausstattung und bei den Laufrädern. Wenn das wirklich nur 300km hat, ises mehr als neu von der Laufleistung. Mein neues Rad hat jetzt 1750km drauf und sieht auch noch 1:1 aus wie neu. Kein Kratzer. Zitieren
-philipp- Geschrieben 28. April 2010 Geschrieben 28. April 2010 Eindeutig das Felt. Das Merdia schaut scheußlich aus. Zitieren
dynamite1 Geschrieben 28. April 2010 Autor Geschrieben 28. April 2010 die optik mals weggelassen --> lackieren kann man dann immer noch :love: Zitieren
rm81 Geschrieben 28. April 2010 Geschrieben 28. April 2010 Würde bei den beiden auch zum Felt tendieren! Optisch stimmiger und die Austattung ist auch sehr gut. Wenns wirklich so wenig gefahren würde müsste es ja wie neu dastehen und dann wärs zum Preis von € 1000,- ein guter Kauf. Zitieren
dynamite1 Geschrieben 30. April 2010 Autor Geschrieben 30. April 2010 werd wohl das Felt nehmen (muss halt ein Kärnten Urlaub her). Wenn noch wer eine Gegenmeinung hat --> letzte Chance. Zitieren
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.