Rollstuhlfahrer Geschrieben 2. Juni 2005 Geschrieben 2. Juni 2005 wennst keine bssere beschäftigung hast als mit paint jedem Pixel nachzurennen :f: Zitieren
somebody Geschrieben 2. Juni 2005 Geschrieben 2. Juni 2005 das kannst aber sogar mit dem paint ausbessern du kannst auch mit einem Schrotgewehr auf Mottenjagd gehen:devil: Zitieren
Rollstuhlfahrer Geschrieben 2. Juni 2005 Geschrieben 2. Juni 2005 @ Somebody jetzt geh net du auch noch auf ihn los. Zwei gegen einen ist unfähr, Obwohl :devil: ... Hat er nicht in einem mutigen Zweikampf den gefährlichen Baumstumpf besiegt :devil: Zitieren
Realitybiker Geschrieben 2. Juni 2005 Geschrieben 2. Juni 2005 wie schon gesagt, dass problem bei der Spiegelreflex liegt 1.) an dem Preis (800€ mit einem Objektiv, dann brucht man noch ein 2.,...) sonst wärs ja eh was feines Also ein zweites Objektiv braucht ma net unbedingt- 18-55mm ist für Bikeaction-Aufnahmen eh fast pefekt- und das Objektiv welches dabei ist (ein recht gutes) ist bei dem Preis eh fast geschenkt- das einzige was man dann noch braucht ist eine Microdrive Speicherkarte wenn du mit der 512 MB Karte, welche man von Canon gratis bekommt, wenn man nach einem Camerakauf anfragt. Ich hab mir 2GB karte um 115€ gekauft- da bekommst man dann bei volle Auflösung und Qualität ca. 520 Bilder drauf 2.) die größe (nimmst du sie jedesmal mit zum biken?) Nein- nicht immer- aber ab und zu. Die Größe ist dafür perfekt. LG. Sven Zitieren
somebody Geschrieben 2. Juni 2005 Geschrieben 2. Juni 2005 @ Somebody jetzt geh net du auch noch auf ihn los. Zwei gegen einen ist unfähr, Obwohl :devil: ... Hat er nicht in einem mutigen Zweikampf den gefährlichen Baumstumpf besiegt :devil: gut ich halt mich schon zurück (aber ich muss ja posts schinden) Zitieren
Rollstuhlfahrer Geschrieben 2. Juni 2005 Geschrieben 2. Juni 2005 Die Größe ist dafür perfekt. Verliert man met so leicht und ausserdem kann mans auch als waffe gegen Jäger verwenden Zitieren
somebody Geschrieben 2. Juni 2005 Geschrieben 2. Juni 2005 Also ein zweites Objektiv braucht ma net unbedingt- 18-55mm ist für Bikeaction-Aufnahmen eh fast pefekt- und das Objektiv welches dabei ist (ein recht gutes) ist bei dem Preis eh fast geschenkt- das einzige was man dann noch braucht ist eine Microdrive Speicherkarte wenn du mit der 512 MB Karte, welche man von Canon gratis bekommt, wenn man nach einem Camerakauf anfragt. Ich hab mir 2GB karte um 115€ gekauft- da bekommst man dann bei volle Auflösung und Qualität ca. 520 Bilder drauf Nein- nicht immer- aber ab und zu. Die Größe ist dafür perfekt. LG. Sven von den microdrive hab ich gehört (im Fotogeschäft), dass sie nicht so gut sind: 1.) langsamer als andere Speicherkarten 2.) gehen leichter kaputt (von 30 cm auf den boden fallen und sie können kaputt sein) Zitieren
somebody Geschrieben 2. Juni 2005 Geschrieben 2. Juni 2005 Die Größe ist dafür perfekt. Verliert man met so leicht und ausserdem kann mans auch als waffe gegen Jäger verwenden du bist der erste, der einen jäger mit einer digicam erschießt:D Zitieren
Rollstuhlfahrer Geschrieben 2. Juni 2005 Geschrieben 2. Juni 2005 na, die daherfliegende Kugel müsstest mit einer Spielgelreflex noch drauf kriegen Zitieren
somebody Geschrieben 2. Juni 2005 Geschrieben 2. Juni 2005 und dann,....? schnell die Speicherkarte raus damit sie nicht hin wird? Zitieren
Rollstuhlfahrer Geschrieben 2. Juni 2005 Geschrieben 2. Juni 2005 hast ein beweis worans gestorben bist.. :f: alles ein bisschen wirr, sollt zum Schreiben aufhören Zitieren
MichiR Geschrieben 2. Juni 2005 Geschrieben 2. Juni 2005 Das Canon EF-S 18-55/3.5-5.6 ist nicht wirklich "fast perfekt". Als größtes Manko ist das Fehlen eines Ultraschallmotors zu werten, das macht es langsam. Ist natürlich eine persönliche Meinung, für mich kommen (außer für Portraits) keine Objektive ohne USM/HSM/SWM in Frage, vor allem nicht für Bikegeschichten. Bei Offenblende ist es außerdem sehr weich, erst ab f8 erzielt man richtige Schärfe. Dem Objektiv merkt man bei der Abbildungsleistung richtig an, dass es ein €90 Teil ist.... Weitaus interessanter wäre die 350D mit dem EF 17-40mm 4.0 L USM oder zumindest EF 20-35mm 3.5-4.5 USM, vielleicht auch ein HSM. hab deswegen auch zur nikon d70 gegriffen, weil geiles kit-objektiv. bereus ned! lernen muß ich halt noch sehr sehr viel!!! Zitieren
somebody Geschrieben 2. Juni 2005 Geschrieben 2. Juni 2005 Das Canon EF-S 18-55/3.5-5.6 ist nicht wirklich "fast perfekt". Als größtes Manko ist das Fehlen eines Ultraschallmotors zu werten, das macht es langsam. Ist natürlich eine persönliche Meinung, für mich kommen (außer für Portraits) keine Objektive ohne USM/HSM/SWM in Frage, vor allem nicht für Bikegeschichten. Bei Offenblende ist es außerdem sehr weich, erst ab f8 erzielt man richtige Schärfe. Dem Objektiv merkt man bei der Abbildungsleistung richtig an, dass es ein €90 Teil ist.... Weitaus interessanter wäre die 350D mit dem EF 17-40mm 4.0 L USM oder zumindest EF 20-35mm 3.5-4.5 USM, vielleicht auch ein HSM. du scheinst dich ja ziehmlich auszugennen mit DigiCams Ich bin nähmlich gerade auf der Suche nach einer die ich Huaptsächlich für Bikefotos benutzen will, allerdings sind meine Eltern gegen eine Digitale-SLR, weil diese zu teuer ist. deswegen suche ich eine alternative, die nicht zu teuer und nicht zu groß, aber trotzdem noch gute fotos vom biken liefert. vielleicht kannst du mir ja was empfehlen? Zitieren
fullspeedahead Geschrieben 2. Juni 2005 Geschrieben 2. Juni 2005 du scheinst dich ja ziehmlich auszugennen mit DigiCams Ich bin nähmlich gerade auf der Suche nach einer die ich Huaptsächlich für Bikefotos benutzen will, allerdings sind meine Eltern gegen eine Digitale-SLR, weil diese zu teuer ist. deswegen suche ich eine alternative, die nicht zu teuer und nicht zu groß, aber trotzdem noch gute fotos vom biken liefert. vielleicht kannst du mir ja was empfehlen? für solche Fragen gibts einen eigenen Thread - dann muss der Loco ned alles söba beantworten! Bikefotos - Technik&Ausrüstung und ja - der Loco kennt sich aus. Schau mal die Bilder auf gravityriders.net an! Zitieren
Downhiller Geschrieben 3. Juni 2005 Geschrieben 3. Juni 2005 Nachdem ihr hier Bilder von mir zegt meld ich mich auch mal zu wort ! Wenn du Sequenzen (so heißen diese Bilder ) machen willst brauchst in erster Linie eine schnelle Cam und ein bißchen erfahrung (die kommt aber mit der Zeit) . Eine perfekte Sequenz macht man mit Stativ ,mache aber in den meisten Fällen alles aus der hand wie Loco weil man selten die Zeit dazu hat ein Stativ aufzubauen . Das Slopestyle Bild ist übrigents auch aus der Hand gemacht . Wenn die Cam schnell genug ist kannst du bis zu 40 Einzelbilder in ein einziges einfügen (ja nach Hindergrund und Standort) . Beispiel : http://www.sportbild.at/html/gallery_anzeigen.asp?npage=66&pagesize=12&FotoKat=141 (19 einzelbilder) Zitieren
somebody Geschrieben 3. Juni 2005 Geschrieben 3. Juni 2005 http://www.gimp.org/windows/ oder http://www.foto-freeware.de/gimp.php Eventuell muss man vorher noch GTK+ installieren, das kriegt man zB hier: http://prdownloads.sourceforge.net/gimp-win/gtk%2B-2.4.14-setup.zip?download Beides findet man auch hier: ftp://gd.tuwien.ac.at/graphics/gimp/ Sehr viele Infos im Forum zu GIMP: http://www.gimpforum.de/ hab jetzt meinen 1. versuch mit gimp gestartet (kein bikefoto,a ber serienbild) leider kann ich es jetzt nicht uploaden, da es auf einen anderen rechner liegt, aber die Funktionen sind sehr Photoshop ähnlich und es funktioniert eigentlich super Zitieren
somebody Geschrieben 3. Juni 2005 Geschrieben 3. Juni 2005 openoffice ist doch das, dass standardgemäß beim linux dabei ist (oder irr ich mich da?) Zitieren
somebody Geschrieben 3. Juni 2005 Geschrieben 3. Juni 2005 so, jetzt hab ich mein erstes serienfoto mit gimb auch onlinehttp://www.freewebtown.com/somebody_959/juergen.jpg (falls bildeinfügen nicht funktioniert) http://www.freewebtown.com/somebody_959/juergen.jpg Zitieren
maosmurf Geschrieben 3. Juni 2005 Geschrieben 3. Juni 2005 so, jetzt hab ich mein erstes serienfoto mit gimb auch onlinehttp://www.freewebtown.com/somebody_959/juergen.jpg (falls bildeinfügen nicht funktioniert) wow! das is umso ärger, als das der hintergrund nicht statisch is (oder!?! ) auf jeden fall geiles pic Zitieren
somebody Geschrieben 4. Juni 2005 Geschrieben 4. Juni 2005 danke, danke war aber eigentlich gar nicht so scher mit gimb noch ein danke an gimb und loco;) Zitieren
fullspeedahead Geschrieben 4. Juni 2005 Geschrieben 4. Juni 2005 wow! Des ist echt beeindruckend: 1. weil geile Action 2. eigentlich ein äußerst schweres Motiv: - Wasserfall bewegt sich - die ersten Bilder überschneiden sich direkt beim Hauptmotiv! Hast das aber absolut supa ausgeschnitten - sogar bei der Großansicht merkt man praktisch keine Fehler/Verzeichnungen! Das 2.Bild schaut besonders heftig aus!! Aber sag - wie gings weiter?! Zitieren
maosmurf Geschrieben 4. Juni 2005 Geschrieben 4. Juni 2005 Aber sag - wie gings weiter?! *hrhr* was glaubst warum es nur 4 szenen gibt? Zitieren
fullspeedahead Geschrieben 4. Juni 2005 Geschrieben 4. Juni 2005 bei den nächsten 6 Bildern pickt er verzweifelt jeweils an der selben Stelle unter dem Wasserfall. Zitieren
maosmurf Geschrieben 4. Juni 2005 Geschrieben 4. Juni 2005 http://www.freewebtown.com/somebody_959/juergen.jpg sag, fällst du da net bissi flach ins wasser? (dh hat der aufprall net bissi wehtan!?!? ) ich kenn mich genau "0" aus bei dem sport, aber es macht halt so nen eindruck Zitieren
somebody Geschrieben 4. Juni 2005 Geschrieben 4. Juni 2005 1.) der der da fahrt bin nicht ich (noch würde ich sowas nicht machen) 2.) der Fahrer lebt noch (hab ihm das heute als Plakat übergeben) 3.) ein kurzes Video von dem Fharer (und noch zwei anderen) http://ge000127.host.inode.at/Chile05Trailer.wmv Zitieren
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.