mastergraf Geschrieben 22. August 2005 Geschrieben 22. August 2005 Hi kennt jemand eine alternative zur http://www.oeamtc.at/netautor/pages/resshp/anwendg/1111610.html#vbg vom Öamtc... ist zwar sehr hilfreich, jedoch ist immer nur eine Seite angegeben, und wenn eben da steht 20% Steigung... ist ja von der anderen Seite Gefälle. Brauche so eine wunderschöne Übersicht von ganz österreich... danke Zitieren
christoph01 Geschrieben 22. August 2005 Geschrieben 22. August 2005 vielleicht hilft dir das .... http://ciclismo.sitiasp.it/motore.aspx?sid=48786b2132da4d29aed97dbf5d38dbad&lingua=d&da=lm Zitieren
mastergraf Geschrieben 22. August 2005 Autor Geschrieben 22. August 2005 super danke sowas ist schon mal super schade dass der maximale anstieg nicht angeführt ist..... aber sonst ist schon mal recht gut... da man sich schon mal im vorfeld mental auf die Strecke einstellen kann Zitieren
Matthias Geschrieben 22. August 2005 Geschrieben 22. August 2005 Gaberl 1547m B 77, Gaberl BS 20% Judenburg - Köflach Gaberl, 20%? :confused: Wo denn? Kann doch net sein, bin's erst vor einigen Wochen mit 53/23 @ 50-55 TF raufgefahren. Zudem ist das Gaberl mit 1.555m ausgewiesen. Hohen Tauern 1265m B 114, Triebener BS 16% Trieben - Judenburg Detto hier! Da steht ein Taferl unten "18%". Und das war zacher, viel zacher als das Gaberl. Sölkpass 1788m L 704 15% Gröbming - Murau Am Sölkpaß steht was von 1.8xx m und max. Steigung von 13%. Entweder schreitet die Auffaltung der Alpen extrem stark voran (mehrere Meter/Jahr), oder die Herrschaften der ÖAMTC-Zentrale (im flachen Wien ), haben 0 Ahnung, wie steil es an besagten Stellen ist. Zitieren
mastergraf Geschrieben 22. August 2005 Autor Geschrieben 22. August 2005 mit der Richtigkeit habe ich mich nicht beschäftigt... aber es wäre schon toll wenn irgenwo ne tabelle existieren würde wo zumindest die Steigungen von den Österreichischen Pässen richtig angeführt sind. Zitieren
joerg37 Geschrieben 23. August 2005 Geschrieben 23. August 2005 So an die 50 österreichische Pässe findest hier: Pässe nicht alle, ich weiß, dafür aber durchaus gut beschrieben und aus der Praxis Zitieren
mastergraf Geschrieben 23. August 2005 Autor Geschrieben 23. August 2005 juhuuuuuuuuuuu sowas habe ich gesucht... danke Zitieren
Gast cw0110 Geschrieben 24. August 2005 Geschrieben 24. August 2005 Guckst Du da : http://www.quaeldich.de/Willkommen.shtml mfg Christian cw0110 Zitieren
TomCool Geschrieben 24. August 2005 Geschrieben 24. August 2005 Gaberl, 20%? :confused: Wo denn? Kann doch net sein, bin's erst vor einigen Wochen mit 53/23 @ 50-55 TF raufgefahren. Zudem ist das Gaberl mit 1.555m ausgewiesen. Laut AMAP hat die Straße für ein kurzes Stück knapp über 20 % und das Gaberl 1547 m. Zitieren
Matthias Geschrieben 24. August 2005 Geschrieben 24. August 2005 Laut AMAP hat die Straße für ein kurzes Stück knapp über 20 % und das Gaberl 1547 m.Wäre sehr verwunderlich, da vor allem kein Taferl dortsteht, das die Steigung mit 20% angibt. Und bei einer derartigen Steigung steht immer eines, ab 12% findest eigentlich immer sowas. Insbesonders am doch eher, vor allem von LKWs, vielbefahrenen Gaberl, wo dies noch eine Bundesstraße ist. Zudem, ich bin das Gaberl schon öfters gefahren - von beiden Seiten - und kenne 20%-Steigungen zu Hauf, weil ich ja vor der Haustüre etliche habe, und kann ganz sicher sagen, am Gaberl gibt's keine 20% Rampe. Sicher nicht. Zur Höhenmeterangabe: am Gaberl oben ist so ein Stein, der die Höhenmeter angibt (jetzt ganz blöd/einfach gesagt) und daneben eine Tafel mit 1.555m. Daher sehe ich das als richtig an und nicht Daten aus einem Computerprogramm. Zitieren
sanzan Geschrieben 24. August 2005 Geschrieben 24. August 2005 der matthias hat da schon recht! ich komm aus der region und kenn das gaberl sehr gut, aber 20 % steigung hat´s von dieser seite sicher nicht! und die höhenangabe (das besagte schild beim gasthaus lipp) mit den 1.555 m stimmt auch. Zitieren
Matthias Geschrieben 24. August 2005 Geschrieben 24. August 2005 der matthias hat da schon recht! ich komm aus der region und kenn das gaberl sehr gut, aber 20 % steigung hat´s von dieser seite sicher nicht! und die höhenangabe (das besagte schild beim gasthaus lipp) mit den 1.555 m stimmt auch. Die Köflacher Seite ist steiler, als die Judenburger (dort hat's Gaberl vielleicht 10%). Zitieren
sanzan Geschrieben 24. August 2005 Geschrieben 24. August 2005 ... die Judenburger (dort hat's Gaberl vielleicht 10%). das kommt hin. Zitieren
joerg37 Geschrieben 24. August 2005 Geschrieben 24. August 2005 juhuuuuuuuuuuu sowas habe ich gesucht... danke Zitieren
joerg37 Geschrieben 24. August 2005 Geschrieben 24. August 2005 juhuuuuuuuuuuu sowas habe ich gesucht... danke Zitieren
TomCool Geschrieben 25. August 2005 Geschrieben 25. August 2005 Also, von "Rampe" kann man da wohl ned reden. Das dürften kaum mehr als 50 Meter sein. Aber vielleicht ruft halt jemand beim Bundeseich- und Vermessungsamt an, dass das Gaberl seit der letzten messung gwachsen, aber dafür flacher geworden ist. Zitieren
TomCool Geschrieben 25. August 2005 Geschrieben 25. August 2005 hab jetzt noch amal in der allergrößten Auflösung nachgemessen. Dakommen auch kaum mehr als 12 % raus. Zitieren
angstbremser Geschrieben 25. August 2005 Geschrieben 25. August 2005 Hirschbichl Die hier beschriebene Nordseite ist eher fürs MTB. Aber von Süden (Weißbach bei Lofer) ist's noch ein bisserl steiler und asphaltiert. Gefährlich und eng wird es, wenn der dort verkehrende Postbus unterwegs ist. Zitieren
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.