Zacki Geschrieben 5. Oktober 2007 Geschrieben 5. Oktober 2007 Was will uns die Dichterin damit sagen: Textanalye. die Aversion/Phobie die in der Wahl der Adjektive zum Ausdruck kommt, hat ersichtlich einen sexuellen Kontext. In "glänzend" ist verschlüsselt "nackt" als Subtext enthalten (in angezogenem Zustand glänzt der Leib nicht!), glänzend ist die Steigerung von nackt: nackt = schlimm, glänzend (= nackt + Schweiß!!!) = gaaanz schlimm!!! (Schweiß = Körperflüssigkeit: Schauder!!!) Und wieso überhaupt redet sie von glänzenden Leibern , wo die Leiber doch (i.d.R.) unter Trickots verborgen sind und sie kann gar nicht wissen ob sie glänzen oder nicht? Das heißt doch dass sie die Athleten "mit Blicken auszieht" wie man so sagt, dass sie Phantasien von nackerten, glänzenden Leibern hat oder? Schwierig wird ob und bei welchem Körperteil nackt oder gar nackt-glänzend oder wiederum "haarig" schlimmer ist. Für Spinnen gilt, dass solche mit haarigen Beinen deutlich mehr Aversion hervorrufen als Spinnen mit nackten Beinen. Andererseits wird wiederum den Ratten besonders verübelt dass sie einen nackten Schwanz haben nicht auszudenken er würde auch noch glänzen!! PS: sind solche unverhüllt (unverhüllt!) sexuell connotierten Textbausteine, ja Triebdurchbrüche in der Esslinger Zeitung überhaupt erlaubt?!? Ja wo leben wir denn??? Auf guat weanarisch: de Oide is notgeil und hod an Klescha! Zitieren
Chris64 Geschrieben 5. Oktober 2007 Geschrieben 5. Oktober 2007 Was will uns die Dichterin damit sagen: Textanalye. die Aversion/Phobie die in der Wahl der Adjektive zum Ausdruck kommt, hat ersichtlich einen sexuellen Kontext. In "glänzend" ist verschlüsselt "nackt" als Subtext enthalten (in angezogenem Zustand glänzt der Leib nicht!), glänzend ist die Steigerung von nackt: nackt = schlimm, glänzend (= nackt + Schweiß!!!) = gaaanz schlimm!!! (Schweiß = Körperflüssigkeit: Schauder!!!) Und wieso überhaupt redet sie von glänzenden Leibern , wo die Leiber doch (i.d.R.) unter Trickots verborgen sind und sie kann gar nicht wissen ob sie glänzen oder nicht? Das heißt doch dass sie die Athleten "mit Blicken auszieht" wie man so sagt, dass sie Phantasien von nackerten, glänzenden Leibern hat oder? Schwierig wird ob und bei welchem Körperteil nackt oder gar nackt-glänzend oder wiederum "haarig" schlimmer ist. Für Spinnen gilt, dass solche mit haarigen Beinen deutlich mehr Aversion hervorrufen als Spinnen mit nackten Beinen. Andererseits wird wiederum den Ratten besonders verübelt dass sie einen nackten Schwanz haben nicht auszudenken er würde auch noch glänzen!! PS: sind solche unverhüllt (unverhüllt!) sexuell connotierten Textbausteine, ja Triebdurchbrüche in der Esslinger Zeitung überhaupt erlaubt?!? Ja wo leben wir denn??? glänzende Textanalyse übrigens, direkt gleißend... Da kommt halt das ganze Triebhaft-Verklemmte durch bei der Madame, Freud häts nicht besser sagen können. Eindeutig eine abartige Projektion ihres unterdrückten Sexualtriebes der sich so manifestiert, in dem er sich gegen das Objekt ihrer Begierde wendet. Dass wir da nicht selber draufgekommen sind und einen Deutschen brauchen, der uns das sagt.... Die Welt steht auf keinen Fall mehr lang. Zitieren
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.