Bernhard_K Geschrieben 3. Mai 2009 Geschrieben 3. Mai 2009 Über die Dauer der einzelnen Sperren müsste man natürlich diskutieren. Aber ein Mindestmaß (als Bestrafung) sollte mMn trotzdem sein. Die Sperre sollte aus meiner Sicht ja 2 Wirkungen haben: (1) Die Bestrafung des Athleten als Abschreckung. Dafür ist natürlich eine höhere Rate des "Erwischens" notwendig. Ähnlich dem Straßenverkehr wo hohe Starfen (zB bei Alkohol) keine Abschreckung darstellen wenn man so gut wie nie kontrolliert wird. (2) Athleten welche Aufgrung der Einnahme verbotener Substanzen einen Vorteil haben nicht antreten zu lassen um eine Verzerrung der Ergebnisse zu verhindern. Eine Lösung wäre zB das Minimum aus 2 Jahren (1) und der Dauer der leistungssteigernden Wirklung (2) als Sperre auszusprechen. Es sollte mMn auch nicht so sein, dass man beim Konsum von Aufputschmitteln nach 3 Tagen wieder Starten kann da kein Effekt mehr vorliegt. Das kann natürlich auch lebenslängliche Sprerren nach langjährigem Konsum von Wachstumshomonen zur Folge haben. Zusätzlich würde das natürlich die Schwierigkeit mit sich bringen, die Einflussdauer von bestimmten Substanzen zu ermitteln. Zitieren
Gatschbiker Geschrieben 3. Mai 2009 Geschrieben 3. Mai 2009 Wenn die Orgas wegen ihrer unermüdlichen Bemühungen gegen Doping dieses Startverbot ins Leben rufen, könnt ich es verstehen. Aber, da dies mMn ja nicht wirklich der Fall war (wieviel Positive in der IM Szene der vergangenen Jahre hatten wir?), wirkt es doch alles sehr populistisch. Irgendwie einfach gestrickt. Kennen wir eh auch schon aus der Politik.... Ciao Paolo Zitieren
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.