Egretz Geschrieben 24. Dezember 2017 Teilen Geschrieben 24. Dezember 2017 (bearbeitet) Ich hab mir diese Woche einen Tacx Neo zugelegt und bei meiner ersten Intervalleinheit festgestellt, dass mein Power2Max Typ S deutlich weniger Watt misst, als jene Werte die ich am Neo eingestellt habe. Letztendlich waren in der IST Auswertung zwischen dem P2M und dem Neo 6% Abweichung im Schnitt. Ähnliches hatte ich, als ich kurz einen Taxc Flux zum Testen hatte, nur habe ich damals gedacht, dass der Flux halt nicht so genau ist. Jetzt bin ich doch etwas verwundert, dass auch jetzt die Abweichung so groß ist. Habt ihr änhliche Erfahrungen bzw. wie sieht es bei Euch aus? Bearbeitet 24. Dezember 2017 von Egretz Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Reini Hörmann Geschrieben 24. Dezember 2017 Teilen Geschrieben 24. Dezember 2017 (bearbeitet) ich fahre nicht auf der rolle...eine widerstandsbremse in dem preissegment würde ich nicht als besonders aussagekräftig einstufen. mit dem cyclus 2 matchen die werte beim test ganz gut https://bikeboard.at/Board/power2max-Leistungsmesser-im-Test-th140445 Bearbeitet 24. Dezember 2017 von Reini Hörmann Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
kapi Geschrieben 24. Dezember 2017 Teilen Geschrieben 24. Dezember 2017 Der Neo ist normalerweise sehr genau, mehr als 2% Abweichung wären schon sehr ungewöhnlich. Mir hat P2M 2x auf Kulanz eine Kalibrierung im Werk gemacht. Im Zweifel würde ich den P2M einfach einschicken. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Reini Hörmann Geschrieben 24. Dezember 2017 Teilen Geschrieben 24. Dezember 2017 du musstest einen typeS 2 mal einschicken kapi? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
kapi Geschrieben 24. Dezember 2017 Teilen Geschrieben 24. Dezember 2017 Ja (haben wir glaub ich schon mal erörtert) Beim ersten Mal hatte ich Probleme im Wiegetritt, das war ein bekanntes Problem bei den ersten Modellen und wurde mittels Firmwareupdate gelöst. Beim zweiten Mal hat er immer 5% zu wenig angezeigt. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Reini Hörmann Geschrieben 24. Dezember 2017 Teilen Geschrieben 24. Dezember 2017 ich kann mich erinnern, dachte aber es wäre ein classic* Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
kapi Geschrieben 24. Dezember 2017 Teilen Geschrieben 24. Dezember 2017 ich kann mich erinnern, dachte aber es wäre ein classic* Classic nur einmal wegen Temperaturkompensation Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Egretz Geschrieben 24. Dezember 2017 Autor Teilen Geschrieben 24. Dezember 2017 In dem Preissegment??? Finde gerade um den Preis kann man schon einiges erwarten Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
kapi Geschrieben 24. Dezember 2017 Teilen Geschrieben 24. Dezember 2017 In dem Preissegment??? Finde gerade um den Preis kann man schon einiges erwarten �� P2M ist normal auch sehr zuverlässig und im Zweifel wird der Powermeter (außerhalb der Garantie) neu kalibriert, mehr kann man find ich nicht verlangen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Egretz Geschrieben 24. Dezember 2017 Autor Teilen Geschrieben 24. Dezember 2017 P2M ist normal auch sehr zuverlässig und im Zweifel wird der Powermeter (außerhalb der Garantie) neu kalibriert, mehr kann man find ich nicht verlangen. war nicht auf P2M bezogen, sondern auf die Aussage von Reini Hörmann bzgl Trainer Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Reini Hörmann Geschrieben 24. Dezember 2017 Teilen Geschrieben 24. Dezember 2017 (bearbeitet) war nicht auf P2M bezogen, sondern auf die Aussage von Reini Hörmann bzgl Trainer kommt halt immer drauf an, ob man den neo gegen den flux vergleicht - der kostet wohl die hälfte- oder gegen den cyclus 2, mit dem wir bei tests abgleichen (ist natürlich auch nicht 100%).., ps: kann schon, wie christoph (kapi) sagt, eine p2m abweichung sein, aber dei technik die in genauigkeit fließt ist bei einem guten pm schon maßgeblich aufwendiger als die bremse einer rolle. aber red msl mit den p2m leuten, was die dazu sagen* Bearbeitet 24. Dezember 2017 von Reini Hörmann Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Sunblocker40 Geschrieben 25. Dezember 2017 Teilen Geschrieben 25. Dezember 2017 war bei mir ebenfalls so (letzten winter) ich habe dann den P2M eingesendet und dieser wurde dann kostenlos gewartet bzw. neue kalibriert (auf 1% genauigkeit) heuer auf der rolle (neo) passen nun die werte :-) Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.