Scott Plasma, Rahmengröße, UCI Konform ?

[Flo]

Ich möchte einem Bekannten ein Scott Plasma2 abkaufen.

Ich fahre dzt. ein Scott Addict in größe S und komme damit

eigentlich sehr gut zurecht. Das Plasma wäre größe M.

Lt. der Gößentabelle auf der Scott Homepage liege ich

bei einer Körpergröße von 173cm hargenau zwischen M

und S. War beim Kauf des Addicts eh lang am übelegen

ob M oder S, aber da ich erfahrungsgemäß eher lieber

"kleinere" Räder fahre hab ich S genommen. Jedoch will ich

das Ding nicht kaufen nur um es dann krampfhaft

verunstalten zu müssen das es für mich passt. Weiters

habe ich keine Erfahrung mit Zeitfahrrahmen/Rädern.

 

Was meint ihr zu 173cm, Schrittlänge 80cm und M und Plasma ?

Welche Rahmengrößen bei welchen Körpergrößen fahrt ihr?

 

Weiß jemand konkrete Angaben ob 2009 und/oder 2010er

Plasma´s nun UCI konform sind oder nicht ? Irgendwie

bekommt man da nirgends klare Antworten.

[Essi]

Hi Flo, ob die Kiste UCI konform ist, das kann ich dir auch nicht beantworten.

Nur mit der Schrittlänge 80cm benötigst du auf jeden Fall ein S !!!

[FAST FREDDY]

Hi, meine Freundin ist auch 173 und hat Schrittlänge 82 und fährt mit dem S

Wenn du ein M nimmst müstest du halt die Sattelstütze kürzer abschneiden und hättest eine

gemütlichere Sitzposition (geringere Überhöhung)

[Tom Turbo]

Hello Flo!

 

da ich selbst ein Plasma fahre denke ich kan ich dir beide Fragen beantworten.

 

@Rahmenhöhe Du brauchst ganz klar ein small! ich bin 184cm/SL 87 und fahre es in med. gucks du unten

 

@ UCi Konform: ganz streng genommen: nein, weil es sich knapp bei bzw. mit der Gabel im oberen Bereich mit der 3:1 Regel nicht ausgeht. Wobei die 2011 Plasmas streng genommen auch nicht UCI gerecht wären. In der Praxis kannst sowohl national als auch int. sicher überall mit dem Ding starten:zwinker:

Bearbeitet 21. Oktober 2010 von Tom Turbo

[Flo]

Ok, danke erstmal. Den mir angebotenen Rahmen hab ich

nicht genommne, wird jetzt ein neuer in S. Wegen diesem

UCI Nonsens werd ich aber vorsichtshalber noch mal bei

offizieller Stelle nachfragen.

[stephan]

soll ja schon vorgekommen sein, daß ein jugend-fahrer von einem egozentrischem rennleiter wegen zu weit vorne montiertem sattel bei seinem neuen zeitfahrhobel nicht starten hat dürfen (offenhausen 2010)

[Flo]

Naja, einen Sattel kann man in der Regel ja auch nach hinten schieben.

Wenn du einen nagelneuen Zeitfahrer um eine Menge Kohle hast, und

du darfst damit nicht starten und kannst es auch nicht ändern, würds

mich schon viel mehr ärgern.

[Kettenstreber]

soll ja schon vorgekommen sein, daß ein jugend-fahrer von einem egozentrischem rennleiter wegen zu weit vorne montiertem sattel bei seinem neuen zeitfahrhobel nicht starten hat dürfen (offenhausen 2010)

 

Es gibt Regeln, die gibt es auf der UCI und ÖRV Seite zum nachlesen und die sind einzuhalten.

Wenn das Rad nicht passt, Pech gehabt.

[stephan]

is schon klar, gibt ja ein reglement, ...

wenn´s erst beim rampe raufschieben 1min vor dem start dem rennleiter auffällt hat er 2 möglichkeiten:

den start nicht zuzulassen, hinter dem reglement verstecken, "kann ja jeder nachlesen"...

oder aber vielleicht fingerspitzengefühl zeigen, den burschn drauf hinweisen, "weißt eh beim nächsten mal...." und wie´s so schön heißt "in angemessener art und weise eine entscheidung treffen"...

ich geb schon zu in unserer allseits reglementierten welt, dann wenns um nix geht,mein problem mit paragraphen-verbohrtheit zu haben, schlußendlich is ja UCI/ÖRV nix anderes als a besserer verein, eine interessengemeinschaft, so wie der (man mögs mir verzeihen) "hinterguglinger preisschnapserverein e.V." auch...

nur ein comment, der mit dem eigenltichen thread ja nix zu tun hat, sorry for ot

[Flo]

So, ich habe jetzt bezüglich des UCI Nonsens mit "einem egozentrischen Rennleiter"

telefoniert und er meinte das er nur auf den Sattelabstand und die 75 cm schaut. Das mit

dem Rahmen wäre ihm egal. Jedoch ein anderer der sich halt gern mit Materie beschäftigt

und gern lästig ist kann dir den Start damit durchaus verbieten. Na super. Des Scott hätte

nähmlich ein eht gutes Preis/Leistungsverhältnis gehabt.

[martin]

na die regelunkonvormität wird wohl den besseren preis machen