rahmen bei fully???

[styleon]

Grüßeuch

Also ich hatt einen super deal für ein nakita-fully,

das war ein eher leichtes fully mit ca. 11,5 kg und

leichter trail geometrie..

jetzt bin ich noch am überlegen welche rahmengröße...

bis jetzt bin ich 48 auf einem 7 jahre alten bike gefahren

mit einer normalen hardtail-geometrie, das ist dann doch

ein bisserl klein geworden, und der arsch hat vom ewigen

nach-vorne-beugen gebrannt...

die meisten haben mir aber wieder zu einem 48er geraten

nachdem ich bergab (trails...) mindestend genauso gerne fahre

wie bergauf!

also bitte schreibt mir welche rahmengröße, ich solls bald wissen

ciao styleon

 

ahja: hätt ich fast vergessen, bin 184 groß, hab schon ganz lange

haxn und wiege 64 kg

[Filip]

Dann würde ich eben einen 50cm Rahmen nehmen, ich fahr am Hardtail auch einen 50er obwohl ich nur 180cm groß bin, es kommt drauf an wie du dich fühlst !

[styleon]

also wenn mir der arsch da beim rauffahren net so brennen würde würd ich einen 48er nehmen, glaub ich oder kann das auch an was anderem liegen??

wichtig ist mir halt der optimale kompromiss und auch bergabperformance...

ciao

[Filip]

brennt der Arsch weil er an irgendwas scheuert oder weil er heiß wird ?

 

vielleicht liegts auch an der hose oder am sattel!

[monsterTv8]

wenn du die möglichkeit hast so ein bike zu testen dann solltest du das mal in erwägung ziehen, so siehst am besten was zu dir passt!

Nur so ist das immer schwer zu sagen, da doch alle Rahmen mit ihren jeweiligen Geometrien und Grössen anders ausfallen!

 

Grüsse

[styleon]

also na, so heiß ist mein arsch net...

der sattel ist eigendlich gut und eine neue radhose kauf ich mir auch bald

aber ich bekomm auch rückenweh vom runtergreifen weil ich ja den sattel bei einem kleinen rahmen verhältnismäßig weit herausen habe..

dankesehr stefan

[Filip]

du musst einfach probieren, dass du beim 50cm Rahmen bei eingeschobener Sattelstütze während des Sitzens noch guten Kontakt mit den Füßen zum Boden hast!!

[punkti]

sry, der rat ist nicht so toll!!

 

ob man mit den füßen auf den boden kommt ode rnicht ist eigentlich nebensächlich, da spielt eher die höhe des tretlagers eine roll! wichtiger in so einem fal ist es, ob ich nohc hinter den sattel gehen kann oder nicht! der hohe sattel stört ja eigentlich nur in bergabpassagen, bergauf ist es aber völlig egal ob ich mit den füßen runter komme oder nicht, hauptsache ich sitz gut!!

 

ich würde den 48iger nehmen, bin 185++ und hab zwar auch einen 50iger rahmen, allerdings passt der wirlkich wie ein handschu(glücklicherweise) und ist von den restlichen geometiedaten gut dafür ausgelegt!

[Filip]

Original geschrieben von punkti

sry, der rat ist nicht so toll!!

 

 

sorry, hab mich leider nur aufs Bergabfahren bezogen.

[punkti]

ich mich ebenfalls!

gerade wenn man runter-fährt sollte man zur kleineren rahmengröße greifen, hier ist mehr bewegungsfreiraum wichtiger als eine kurze sattelstütze und eine "komfortable" sitzposition!

[styleon]

also entweder

48 oder 50, mein vater hat gemeint 52 aber das kommt eh nicht in frage oder??

ich fahr halt hoch um runterfahren zu können, obwohl mir das hochfahren auch spass macht

[Robad64]

hi,

bin 185 gross und hab auch lange beine. fahr ein

52 er lexx - mit an 12 er vorbau.

allerdings fahr ich damit rennen und mag die gestreckte sitzposition. ich meine damit, dass nicht nur die rahmengrösse sondern vielmehr die oberrohrlänge (sitzposition) und die persönliche vorliebe wichtig ist. hätt bergab manchmal auch gern an kleineren rahmen - bergauf und flach aber sicher nicht. ist schon a bisserl a glaubensfrage auch.

lg

rob

[styleon]

ich weiß halt net was ich glauben soll!!

danke

[styleon]

aja das oberrohr bei einem ähnlichen rahmen der auch von nakita ist misst 51 cm der hat allerdings nur 47iger höhe

[styleon]

noch kurz was zu meinem können:

ich bike ca 3 h die woche

davon fahr ich die hälfte trails, die ich am liebsten technisch fahr,

ich springe nicht und bin bei den trails auch net so schnell unterwegs aber das soll besser werden

ciao

[styleon]

hmm und dann hätt ich noch eine frage ohne dass ich jetzt einen neuen thread anfange, gibts sowas wie radlschuhe/pedale wo man beim rauffahren einklinken kann und dann beim runterfahren nicht einklickt ist und trotzdem noch eine ordendliche auflagefläche hat??

wenn nicht ---

was haltet ihr von bmx-pedalen zum trailen??

dankesehr

styleon

[styleon]

sorry, den tread noch mal nach vorne...

bitte antwortet mir kurz.

dankesehr

stefan

[alkfred]

Original geschrieben von styleon

hmm und dann hätt ich noch eine frage ohne dass ich jetzt einen neuen thread anfange, gibts sowas wie radlschuhe/pedale wo man beim rauffahren einklinken kann und dann beim runterfahren nicht einklickt ist und trotzdem noch eine ordendliche auflagefläche hat??

wenn nicht ---

was haltet ihr von bmx-pedalen zum trailen??

dankesehr

styleon

 

natürlich gibt´s sowas: nennt sich kombipedal. gib das mal in die suche ein und du wirst einiges finden.

 

p.s. mir taugen die nakita-fullys. bewährte (giant)-konstruktion, großes vertriebsnetz, ansprechpartner in österreich und guter preis.