show me your unehrliche fotografie ..

[ZehDeh]

So, da Fotografieren auch eines meiner liebsten Hobbies ist, auch mal ein paar unehrliche Fotos von mit, ehrlich!

[ZehDeh]

Das Tulpenblütenblatt (das gelbe) gehört eig. auch in den Thread "entfesselt Blitzen", aber hier is doch mehr unecht als entfesselt

[TomCool]

So. War endlich wieder mal motiviert, die letzten monate waren ja eher mau.

 

http://farm3.static.flickr.com/2785/4368145318_d8cd16c4c6_o.jpg

[NoGrain]

So. War endlich wieder mal motiviert, die letzten monate waren ja eher mau.

 

schaut so aus. "this photo is currently unavailable".

[mexximum]

mal eines von mir

[TomCool]

schaut so aus. "this photo is currently unavailable".

done.

[Blackmind]

...amol an kwerschnitt......

..wobei, do san zwa büldl noch analog....also ah unehrlich....:-) weil na, ana log...:-)

[grundi]

@Tom

Wow schaut mächtig bedrohlich aus.

[scotty]

So. War endlich wieder mal motiviert, die letzten monate waren ja eher mau.

 

 

hab ma eh schon sorgen gemacht ! cam kaputt ? oder so ?!

[TomCool]

hab ma eh schon sorgen gemacht ! cam kaputt ? oder so ?!

Als damals mein PC eingegnagen ist, und ich hin ewig nicht zum laufen gebracht hab, ist mir ein bisserl die Lust vergangen.

[professor]

Als damals mein PC eingegnagen ist, und ich hin ewig nicht zum laufen gebracht hab, ist mir ein bisserl die Lust vergangen.

 

die fotos machst aber schon mit der kamera oder?

[TomCool]

die fotos machst aber schon mit der kamera oder?

Die unehrlichen? Eher nicht.

 

Grundsätzlich kannst mit der kameras zwar Fotos machen, Bilder werden's aber erst im PC oder eigentlich sogar erst am Drucker. Alees, was Du auf dem Monitor siehst hat fast keinen Wert, bis es zuu Papier gebracht wurde. Das musste ich auch erst lernen.

[TomCool]

Oag. Somit hat keines meiner Fotos einen Wert.

Das fällt unter fast. Du verzichtest halt auf 80% Deiner Möglichkeiten. Macht ja nix. Kommst eh auch so gut aus.

[TomCool]

"Papier" ist nun mal ein Medium, dass nicht jeder, bzw. zunehmend weniger genutzt wird. Steht Dir natürlich frei, das Prädikat "wertlos" auf "nicht-papierern" Arbeitende anzuwenden.

 

Stellt sich nur die Frage, wofür Du mit einer Auflösung von 3800 * 2600 fotografierst, wenn Du nur für Monitore arbeitest.

Stellt sich die Frage, wie hoch Dein künstlerischer Anspruch an ein Bild ist, wenn Du es danach ausschließlich in die Obhut von vierhundertsiebenundzwanzigtausenddreihundretachtundvierzig verschiedenen Kalibrierungen gibst, die Dein Bild anders aussehen lassen, als Du es gesehen hast.

Stellt sich auch noch die Frage, wie Du Begehrlcihkeiten bei Menschen, die gerne etwas kaufen möchten, auf etwas weckst, dass eh jeder haben kann.

Was ist mehr wert: Die einzige echte Mona Lisa im Louvre, oder ein Foto von ihr, dass öffentlich im Internet zu betrachten ist? Eine Frage, die schwerer zu beantworten ist, als es auf den ersten Blick scheint. Denn ein gutes Abbild allen zugänglich zu machen hat auf jeden Fall auch großen Wert. Aber wenn's am Ende des Tages ans Eingemachte geht, wird wohl der Louvre mehr Geld für seine Mona Lisa bekommen als der Fotograf für's Bild, das im Internet steht.

 

Ein Vergleich: was ist mehr wert? Das Bildrecht für die Veröffentlichung im Internet oder das Bildrecht für den Druck in einem Magazin oder ein fertiges Bild mit einer Auflage von 100 oder ein fertiges Bild mit einer Auflage von 1 mit Garantiezertifikat?

[TomCool]

Nachsatz: und ich behaupte keineswegs, dass jeder bei der Beantwortung dieser Fragen auf die gleiche Antwort kommt wie ich, und dass es nur eine Möglichkeit gibt, Fotos zu Geld zu machen.

[TomCool]

Ja, darum geht es wohl in erster Linie beim Hobby "Fotografie".

Mir war klar, dass DU so reagieren wirst, weil es halt Deine Art ist, sich über Argumente lächerlich zu machen, sobald jemand etwas anders macht als Du. Aber wenn Du Deine Bilder ausdrucken würdest, auch nur so zum Spaß, und plötzlich bieten Dir wildfremde Menschen Geld dafür, verstehst Du, wovon ich schreibe.

 

Auch wenn Du sie danach herschenkst und nie Geld fließt, sind sie Im Wert gestiegen. Ein Gefühl, dass ich vor dem Drucken nicht kannte.

 

Es geht mit meinen Fragen ja nicht darum, dass jeder seine Bilder um teures Geld verkaufen soll. Das war nur zur Veranschaulichung. Die Hauptfragen, über die du Dich nicht lächerlich machen kannst, hast eh wieder mal geflissentlich übergangen.

 

Ich bring Dir gerne ein anders Beispiel, das meine Gedanken vermutlich eh viel besser veranschaulicht.

 

Wie Du weißt, haben wir einen Sohn. O.C. war nie besonders fotoscheu, im Gegenteil und so hab ich nicht nur wegen ihm überhaupt mit dem Fotografieren begonnen, sondern auch viele Fotos von ihm gemacht. Ich hab sie online gestellt, hunderte, meinen Eltern die links dazu gegeben und gedacht, sie wären glücklich, weil sie überall ihren Enkel sehen und herzeigen konnten. Überall? Na sicher nicht. "Ich hab kein einziges Bild von meinem Enkel. Beim Seniorenschanpsturnier haben alle Bilder hergezeigt, und was hatte ich? Ich hab davon erzählen können, dass es Bilder im internet gibt von ihm."

 

Seither bekommt sie jeden Monate ein paar fertig gedruckte Bilder, zum Herzeigen, zum Angeben. Und sie ist glücklich. Davor hatte sie hunderte Bilder, jetzt ein paar. Welche sind mehr wert?

[TomCool]

Berufsfotografen können wir, mit etwas Zeit, auch noch werden. Dann reden wir über Entlohnung für einen Wert.

Ich hab nicht vor Berufsfotograf zu werden. Aber ich hab nichts dagegen, dass Menschen der Wiener Stadtpolitik, Fotos von mir an der Wand hängen haben wollen, und ich seh nicht ein, warum ich's grad denen, mit denen ich sonst nix zu tun hab, schenken sollte. Wenn er nix zahlt dafür, landet's eh im Müll. leider die Wahrheit.

 

Aber ich möchte diese Diskussion eh nicht hier weiterführen. Ich lad Dich gerne zum wiederholten male zu uns zum Essen ein. Da können wir auch frei von der Leber weg plaudern. Das führt dann auch zu weniger Missverständnissen. In diesem Thread wurde jetzt sowieso schon wieder viel zu viel geschreiben. Der sollte doch für Bilder sein.

 

Darum ein wieteres Bild aus meinerm Spezialgebiet.

 

http://farm3.static.flickr.com/2787/4367574028_bfce89ceca_b.jpg

[step]

... mal wieder was ausprobiert ...

 

http://farm5.static.flickr.com/4006/4374101622_d526e7565a.jpg

[linzerbiker]

... mal wieder was ausprobiert ...

ist da ein anderes bild noch drüber gelegt? das mit den flecken schaut irgendwie komisch aus für mich...

[step]

ist da ein anderes bild noch drüber gelegt? das mit den flecken schaut irgendwie komisch aus für mich...

 

nein, hab das objektiv angepatzt; die senkrechten streifen sind von einer drahtbürste.

 

ganz unehrlich.

[linzerbiker]

nein, hab das objektiv angepatzt; die senkrechten streifen sind von einer drahtbürste.

 

ganz unehrlich.

da wird sich das objektiv aber nicht freuen wenn du es mit einer drahtbürste behandelst...

[Sugarbabe]

da wird sich das objektiv aber nicht freuen wenn du es mit einer drahtbürste behandelst...

 

na irgendwie muss mans ja sauber bekommen, wenn mans schon anpatzt

[TomCool]

Unehrlich, weil ich vielleicht ein oder zwei Schritte näher war als erlaubt gewesen wäre:

 

http://farm3.static.flickr.com/2689/4375598645_9b6fff9f95_b.jpg

[TomCool]

http://farm5.static.flickr.com/4051/4386835706_3f468bed0c_o.jpg

[Blackmind]

..is jo a radl - forum:D