TomCool Geschrieben 8. Dezember 2008 Teilen Geschrieben 8. Dezember 2008 Ein Freund hat das gleiche Kitobjektiv wie ich Nikon 55-200 VR. Er aht mich darauf aufmerksam gemacht, dass er glaubt, die Fotos würden bei ausgeschaltetem VR schärfer als mit. Also habe ich das auch ausprobiert und mich dafür unter die Ziegelmauerfotografen begeben (weil die grad zur Verfügung stand. Vom Fenster aus das beste Motiv) Tatsächlich ist es so, dass das Bild ohne VR wesentlich schärfer ist. Nur damit auch das klar ist, ich habe 4 solcher Serien aufgenommen und ALLE hatten das selbe Ergebnis. http://farm4.static.flickr.com/3060/3092459302_709c4bffa4_b.jpg Mich würde jetzt halt brennend interessieren, ob der VR verkehrt rum oder überhaupt nicht funktioniert, also das Bild schlechter macht. Richtig scharf ist ja das linke auch nicht. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
TomCool Geschrieben 8. Dezember 2008 Autor Teilen Geschrieben 8. Dezember 2008 Stativ benutzt? Beim Testen eines Verwacklungsschutzes? Wenn ich's mit Stativ verwackle, muss ich ein schöner Oimel sein. Aber ich werd das nachlegen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
bigair Geschrieben 8. Dezember 2008 Teilen Geschrieben 8. Dezember 2008 Beim Testen eines Verwacklungsschutzes? Wenn ich's mit Stativ verwackle, muss ich ein schöner Oimel sein. Aber ich werd das nachlegen. aber dann könnts ja sein das du viermal beim ersten nicht, und beim zweiten schon gewackelt hast, oder? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
TomCool Geschrieben 8. Dezember 2008 Autor Teilen Geschrieben 8. Dezember 2008 Wäre es Grund für das Ergebnis. Nachlegen brauchst Du nichts. hab ich mri auch gedacht. deswegen hab ich's ja 4 mal probiert. Immer das selbe Ergebnis. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
TomCool Geschrieben 8. Dezember 2008 Autor Teilen Geschrieben 8. Dezember 2008 http://farm4.static.flickr.com/3132/3091650263_d0e64af3b8_b.jpghttp://flickr.com/photos/tomcool/3091650263/in/photostream/ Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Gast eleon Geschrieben 8. Dezember 2008 Teilen Geschrieben 8. Dezember 2008 http://farm4.static.flickr.com/3132/3091650263_d0e64af3b8_b.jpghttp://flickr.com/photos/tomcool/3091650263/in/photostream/ schaut aus als obs umgekehrt funktioniert! muss ich dann auch mal testen. hab auch das selbe objektiv. hatte aber bis jetzt immer vr abgedreht Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
fullspeedahead Geschrieben 8. Dezember 2008 Teilen Geschrieben 8. Dezember 2008 von meinem 18-200VR kann ich das nicht bestätigen. Sehr komisch bei dpreview funzts ja auch. http://www.dpreview.com/lensreviews/Nikon_18-55_3p5-5p6_vr_n15/page3.asp Vielleicht wehrt sich die Cam auch nur mit Händen und Füßen gegen Ziegelmauerfotos :D Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
TomCool Geschrieben 8. Dezember 2008 Autor Teilen Geschrieben 8. Dezember 2008 von meinem 18-200VR kann ich das nicht bestätigen. Sehr komisch bei dpreview funzts ja auch. http://www.dpreview.com/lensreviews/Nikon_18-55_3p5-5p6_vr_n15/page3.asp Vielleicht wehrt sich die Cam auch nur mit Händen und Füßen gegen Ziegelmauerfotos :D Mach doch mal einen Vergleich mit dem 18 - 200 und poste ihn. Ist ja nicht so, dass ich hier behaupte VR würde nicht funktionieren. Nur meiner auf dem 55 - 200 scheint zu spinnen, und der von meinem hawi anscheinend auch. Wie gesagt, ich wär ja selber gar nicht draufgekommen, wenn nicht ein Freund von mir (der seines übrigens in New York gekauft hat, also sicher andere Charge) die Behauptung aufgestellt hätte. :rofl:Bzw. das geht nur im Motivprogramm "Fotoforum". :rofl: Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
TomCool Geschrieben 8. Dezember 2008 Autor Teilen Geschrieben 8. Dezember 2008 bei dpreview funzts ja auch. http://www.dpreview.com/lensreviews/Nikon_18-55_3p5-5p6_vr_n15/page3.aspDas ist auch ein andres Objektiv. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
dime Geschrieben 8. Dezember 2008 Teilen Geschrieben 8. Dezember 2008 Kapier das aus denl letzten posts nicht - Hast du deine Kamera am Stativ ? Falls ja - VR kann man am Stativ nicht benützen - zumindest lt. Nikon nicht. Ich hab ein 70-300VR - wenn das Licht morgen mal passt schau ich das ich Fotos hochladen kann. lg Sascha Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
TomCool Geschrieben 8. Dezember 2008 Autor Teilen Geschrieben 8. Dezember 2008 Ich hab die Stativvariante dazugemacht, um das Argument von lars zu neutralisieren, ich könnte bei Verwendung des VR immer so arg mehr gewackelt haben (vermutlich vor Erregung über die hoffnnug auf ein paar echt scharfe Ziegeln. ) Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
TomCool Geschrieben 8. Dezember 2008 Autor Teilen Geschrieben 8. Dezember 2008 Das war nicht mein Argument. Mein erster Gedanke war, dass die Aufnahmen mit VR vom Stativ gemacht worden sind, und da sind die Ergebnisse nicht spektakulär, da Stativ+VR sich nicht "vertagen".No, das hast aber nicht gesagt vorher. Mir das dazu zu denken fehlte es mir an Phantasie. Das entspricht dann schon eher meiner Logik, dass VR vom Stativ keinen Sinn macht. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
dime Geschrieben 8. Dezember 2008 Teilen Geschrieben 8. Dezember 2008 Gugst du hier http://nikoneurope-de.custhelp.com/cgi-bin/nikoneurope_de.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_faqid=7876&p_created=1067977631&p_sid=joOGsSkj&p_accessibility=&p_lva=&p_sp=cF9zcmNoPTEmcF9zb3J0X2J5PSZwX2dyaWRzb3J0PSZwX3Jvd19jbnQ9MzMmcF9wcm9kcz01NDQsNTQ1LDU4OSZwX2NhdHM9MjQxJnBfcHY9My41ODkmcF9jdj0xLjI0MSZwX3BhZ2U9MQ**&p_li=&p_topview=1 Leider ist dein 55-200 VR nicht dabei .... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Sugarbabe Geschrieben 8. Dezember 2008 Teilen Geschrieben 8. Dezember 2008 VR am Stativ funktioniert bei Canon auch nicht. Abgesehen von Objektiven neuerer Bauart, die erkennen Stativmontage und schalten dann selbständig ab. Das hängt damit zusammen, dass das System darauf ausgelegt ist, Bewegungen auszugleichen. Bei staischer Befestigung kann es mitunter vorkommen, dass das System dann eine "Bewegung" registriert, wo gar keine ist, dann gegensteuert und dann hamma den Salat. Abgesehen davon find ich es schon schlimm, dass Dich so eingemauert ham. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
TomCool Geschrieben 8. Dezember 2008 Autor Teilen Geschrieben 8. Dezember 2008 Abgesehen davon find ich es schon schlimm, dass Dich so eingemauert ham. Das andere Motiv war gerad ned da: http://farm4.static.flickr.com/3182/2547842858_383515b0e1.jpg Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Sugarbabe Geschrieben 8. Dezember 2008 Teilen Geschrieben 8. Dezember 2008 heast, de hat aber ihr Hoiz gscheid gschlampert aufgricht vor da Hittn! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.