gerry Geschrieben 20. April 2009 Geschrieben 20. April 2009 Ich verkauf dir meine Race. Wie neu. :devil: Kommt auf den Preis an Zitieren
roadrunner82 Geschrieben 20. April 2009 Geschrieben 20. April 2009 Na nachdem der Joga meine Gabel verkauft hat, hätte ich für den Fall der Fälle keine Ersatzgabel mehr. Aber sollte ich mir wirklich eine neue Boxxer gönnen könntest sie günstig haben. @Hörr Ötter Feine Fotos. Zitieren
Joga Geschrieben 20. April 2009 Geschrieben 20. April 2009 Na nachdem der Joga meine Gabel verkauft hat, hätte ich für den Fall der Fälle keine Ersatzgabel mehr. NATÜRLICH HAB ICH SIE NOCH DAHEIM!!!!!!!!!! Was denkst du von mir!! :s::s::s::s: @Hörr Ötter Feine Fotos. Daunk, daunk. Zitieren
roadrunner82 Geschrieben 20. April 2009 Geschrieben 20. April 2009 Die Frage ist eher was du von mir denkst dass ich das denke was du denkst. Welche Einstellung hast für die Fotos ca. gehabt? Zitieren
Joga Geschrieben 20. April 2009 Geschrieben 20. April 2009 Die meisten hab i mit: ISO 800 od 1600 Blende 2,8 Bel-Zeit 1/200 und teilweise bissl kürzer (bis zu 1/400) ohne Blitz gemacht... Aufm verkleinerten Foto schauts eh gut aus, am Original sieht man Rauschen (Hintergrund!). Die Fahrer sind aber zum Großteil ziemlich scharf getroffen (mitziehen). Zitieren
fullspeedahead Geschrieben 20. April 2009 Geschrieben 20. April 2009 Die meisten hab i mit: ISO 800 od 1600 Blende 2,8 Bel-Zeit 1/200 und teilweise bissl kürzer (bis zu 1/400) ohne Blitz gemacht... Aufm verkleinerten Foto schauts eh gut aus, am Original sieht man Rauschen (Hintergrund!). Die Fahrer sind aber zum Großteil ziemlich scharf getroffen (mitziehen). schaun lässig aus! Aber sind alle am Tele-Ende gemacht und ein paar beschnitten oder hättest du noch etwas Brennweite zur Verfügung gehabt? Denn was man noch verbessern könnte ist, dass bei einigen Bildern der relevante Bereich nur relativ klein ist, man also die halbe Länge und Breite uninteressant ist. Daher entweder zusätzliche Infos (Landung oder Absprung mit im Bild, was aber bei FMX wohl nur geht, wenn man wirklich unten steht und von dort die Fotos macht) oder eben noch näher ran, wenn möglich. Ich war in Wien übrigens auch bei der NOTJ, auch das erste Mal - war schon eine echt beeindruckende Show, die da abgezogen wurde! :bounce: @Gerry: Rahmen ist noch nicht besorgt, wird aber zu 99% der neue Intense Uzzi VP - nur die Größe und die Farbe weiß ich noch nicht Zitieren
Fuxl Geschrieben 20. April 2009 Geschrieben 20. April 2009 aufpassen wengan radstand alles über 600mm radstand is unfahrbar wenn ich mcih an deine aussagen so zurückerinnere! :D Zitieren
jogul Geschrieben 20. April 2009 Autor Geschrieben 20. April 2009 aufpassen wengan radstand alles über 600mm radstand is unfahrbar wenn ich mcih an deine aussagen so zurückerinnere! :D :D fist fist fist! Zitieren
Pyrosteiner Geschrieben 21. April 2009 Geschrieben 21. April 2009 Hey was ist hier los.... hab ich Euch mit dem MX-Virus infiziert oder hab ich da in der Vergangenheit was nicht mitbekommen??? Ich geh am Mittwoch wieder fahren und Sa + So hab ich nen MX-Fahrtechniklehrgang. Ich hoffe das bringt was.... Zitieren
Fuxl Geschrieben 21. April 2009 Geschrieben 21. April 2009 negativ! laut deiner signatur werden nach süd preussen die ganzen internetinformationen noch mit ner taschenlampe von bauernhof zu bauernhof übertragen, da geht wohl doch einiges an information verloren! mfg Fuxl Zitieren
gerry Geschrieben 21. April 2009 Geschrieben 21. April 2009 Ich würde den Kleinen nehmen. Meistens werdens nach einiger Zeit eine Spur größer. Übrigens Danke, Helm passt ! Zitieren
gerry Geschrieben 21. April 2009 Geschrieben 21. April 2009 ... wird aber zu 99% der neue Intense Uzzi VP - nur die Größe und die Farbe weiß ich noch nicht Ich kann mir nicht helfen aber das Teil hat schon ne gewisse Ähnlichkeit mit Fuxl's SFX ? http://reviews.mtbr.com/interbike/files/2008/10/interbikeday4-068.jpg Zitieren
Fuxl Geschrieben 21. April 2009 Geschrieben 21. April 2009 uiiii... le sexy schery, with le very sexyyy helmet!! @uzzi: dann kanns ja überhaupt nicht gut sein, seh ich doch von da das da der radstand total flasch is! der is nämlcih nichtmal waagrecht der radstand! und vieeeeeeel zu lang! Zitieren
roadrunner82 Geschrieben 21. April 2009 Geschrieben 21. April 2009 Ich kann mir nicht helfen aber das Teil hat schon ne gewisse Ähnlichkeit mit Fuxl's SFX ? Mit dem Unterschied dass mans Uzzi auch kaufen kann. :s: Zitieren
Joga Geschrieben 21. April 2009 Geschrieben 21. April 2009 schaun lässig aus! Daunk. Aber sind alle am Tele-Ende gemacht und ein paar beschnitten oder hättest du noch etwas Brennweite zur Verfügung gehabt? Nein, bei den geposteten Fotos (also wo die Fahrer von rechts nach links springen) ists irgendwo bei 135 Brennweite. Wär also schon noch was gangen. Fotos sind allesamt unbeschnitten... könnt i no machen, hat mi net geschert. Und ja klar, noch bisschen reinzoomen wär noch gangen, hab i bei ein paar ja eh gemacht, aber hab i dann oft was vom Fahrer oder der Maschin abgeschnitten, weils ja net immer die gleiche Flugbahn haben... Drum die geringere Brennweite... Denn was man noch verbessern könnte ist, dass bei einigen Bildern der relevante Bereich nur relativ klein ist, man also die halbe Länge und Breite uninteressant ist. Siehe oben... --> hätts nachträglich am PC beschneiden können, aber keine Zeit und Lust. Daher entweder zusätzliche Infos (Landung oder Absprung mit im Bild, was aber bei FMX wohl nur geht, wenn man wirklich unten steht und von dort die Fotos macht) oder eben noch näher ran, wenn möglich. Beides net möglich gewesen... erstens bin i normaler Zuschauer gewesen und bin daher ganz normal wie alle andren auf der Tribüne gesessen und net wie die Pressefutzis mit ihren 10.000€ Teilen im Pressebereich oder halt unten an der Line... Landung hatte ich ein paar mal mit reingenommen, hab da allerdings auf die andren Objektive gewechselt ghabt... das 18-200 war zu lichtschwach (keine Blitzverwendung möglich!) und das 50 fest hat a irgendwie net wirklich was gebracht. Also bin i beim Tele geblieben und hab halt nur die Fahrer geknipst. Zitieren
corax Geschrieben 21. April 2009 Geschrieben 21. April 2009 Was hastn für ein 18-200 Objektiv? Zitieren
Joga Geschrieben 21. April 2009 Geschrieben 21. April 2009 Das stinknormale Sony Objektiv AF 18-200mm 3.5-6.3 DT (SAL-18200)... Zitieren
corax Geschrieben 21. April 2009 Geschrieben 21. April 2009 Jo, das könnt zach sein in der Halle. Mein Papa hat das 70-200er 2.8, das wär net schlecht gewesen. Zitieren
Joga Geschrieben 21. April 2009 Geschrieben 21. April 2009 Mein Papa hat das 70-200er 2.8, das wär net schlecht gewesen. Mit dem hab ich doch eh fotografiert!!! :s: Alles andre war zu schwach... Welche Kamera hat dein Dad? Zitieren
wuphi Geschrieben 21. April 2009 Geschrieben 21. April 2009 Welche KameraS hat dein Dad? http://i48.photobucket.com/albums/f242/flotschi/_DSF4718.jpg Zitieren
corax Geschrieben 21. April 2009 Geschrieben 21. April 2009 wuphi du heisl Das 70-200er ist für die alpha 700. obwohl ich sagen muss das ich glaub ich zu blöd bin für die sony menüführung, deswegen noch net viel probiert damit. Zitieren
Joga Geschrieben 21. April 2009 Geschrieben 21. April 2009 Oooooookaaaaaaaay... Sollte er mal was von dem Zeug abtreten, bitte mir sagen!!!! Zitieren
Betti Geschrieben 21. April 2009 Geschrieben 21. April 2009 @gerry! meeeeega stylischer helm! schaut echt gut aus!!! Zitieren
gerry Geschrieben 22. April 2009 Geschrieben 22. April 2009 @gerry! meeeeega stylischer helm! schaut echt gut aus!!! Donkööö Zitieren
Joga Geschrieben 22. April 2009 Geschrieben 22. April 2009 Guten Morgen Purschn! Hier ein Morgengruß an euch: http://www.youtube.com/watch?v=jtGqg4S4XsY Zitieren
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.