Zacki Geschrieben 20. März 2005 Geschrieben 20. März 2005 Original geschrieben von Br@in 1a. Allein in Wien fahren ca. 10% der Autofahrer mit dem Handy AM OHR. Ich finde das schon ziemlich arg, wenn man bedenkt, dass dieses Verhalten ziemlich gefährlich ist. Nebenbei ist es auch verboten - scheint niemand zu kümmern. Vor allem kümmert´s, wie so vieles andere im Strassenverkehr auch, die Kapplständer nicht! Ich hab aber auch schon Radlfahrer telefonierend auf der Altmannsdorfer dahingeigeln gesehen, Polizei fährt dran vorbei, schaut ihn nur kurz an, wurscht. :f: Zitieren
maosmurf Geschrieben 20. März 2005 Geschrieben 20. März 2005 Original geschrieben von Zacki Kapplständer, Polizei ich frag mich bloss warum es an sonnigen tagen auf den B-straßen nur so von ihnen (inkl radar) wimmelt, jedoch wenn es schneit und irgendwelche dillos ohne licht / mit fernlicht an 100er in der city brettern kein einziger zu sehen ist (mich hat so einer vorigen sonntag fast abgeschossen ) Zitieren
Zacki Geschrieben 20. März 2005 Geschrieben 20. März 2005 Ja, ich kapier da einiges nicht: Strassenverkehr is ihnen Wurscht, zu Einsätzen bei Ladendiebstahl, Einbruch oder Sachbeschädigung kommen´s entweder garnicht oder sehr spät, Interesse ned vorhanden, Drogendealer ziehen ihre Geschäfte den Gürtel entlang und am Reumannplatz am hellen Tag durch, Polizei fährt oder geht gelangweilt vorbei und reagiert ned, die Verbrechensrate steigt immer weiter, Verbrechen werden nimma aufgeklärt, sondern nurmehr verwaltet, Hauptsach´ mich haltens 3-4x pro Monat auf, um festzustellen, ob Bremse und Licht in Ordnung sind :s: Zitieren
maosmurf Geschrieben 20. März 2005 Geschrieben 20. März 2005 Original geschrieben von Zacki Reumannplatz [...] 3-4x pro Monat du erinnerst dich noch an meinen polizei-fred.. aufklärungsrate liegt bei ~35% !?!?!? wenns so weiter geht werd ich auch kriminell, is wenigstens gutes geld Zitieren
Roox Geschrieben 20. März 2005 Geschrieben 20. März 2005 @ adal nette aufzählung ... in ein paar punkten kann ich nicht übereinstimmen die fortschritte der technik erlauben eine geschwindigkeitserhöhung!! 1) autos bremsen besser und (~35 meter von 100 auf 0) 2) autos sind reiner (siehe partikelfilter) und die schadstoffemisionen sind sehr stark gesenkt worden 3) die sicherheitsausstattung ist auf sehr hohem level . . . usw ach ja zu Raserei !÷ Intelligenz --> schwachsinniges klischee Zitieren
maosmurf Geschrieben 20. März 2005 Geschrieben 20. März 2005 Original geschrieben von Roox die fortschritte der technik erlauben eine geschwindigkeitserhöhung!! 1) autos bremsen besser und (~35 meter von 100 auf 0) 2) autos sind reiner (siehe partikelfilter) und die schadstoffemisionen sind sehr stark gesenkt worden . 4) ach ja zu Raserei !÷ Intelligenz --> schwachsinniges klischee 1) weiss net welches auto du fährst, aber zb DIESER porsche (beste bremsen d welt) braucht 36m trotzdem hast du im endeffekt recht: die dztg limits gelten für autos von vor 30 jahren 2) stimmt. aber egal welcher filter, bei 160 hauts hinten mehr ausse als bei 130 4) (solange kein starker verkehr herrscht. dann is es schlicht unvernünftig...) EDIT: @ 1) link: auf der site ganz unten is a tabelle Zitieren
maosmurf Geschrieben 20. März 2005 Geschrieben 20. März 2005 Original geschrieben von Zacki Strassenverkehr is ihnen Wurscht sei net so http://www.auto-motor-und-sport.de/sixcms/media.php/145/Polizei_450.79520.jpg Zitieren
Roox Geschrieben 20. März 2005 Geschrieben 20. März 2005 Original geschrieben von maosmurf 1) weiss net welches auto du fährst, aber zb DIESER porsche (beste bremsen d welt) braucht 36m dann mach mal einen blink in diese tabelle hier kannst du den bremsweg ausrechnen Zitieren
Zacki Geschrieben 20. März 2005 Geschrieben 20. März 2005 so weit brauchst ned fahren, am Parkplatz am Gürtel, schräg gegenüber vom Matzleinsdorferplatz seh ich´s im Frühdienst fast täglich in dieser Haltung Zitieren
maosmurf Geschrieben 20. März 2005 Geschrieben 20. März 2005 Original geschrieben von Roox hier kannst du den bremsweg ausrechnen hehe! bei 160 & glatteis Bremsweg: 987,65 Meter :D Original geschrieben von Roox dann mach mal einen blink in diese tabelle ...bissi eundert mich das schon was dort steht... aber wer weiss, vl stimmts ja :f: Zitieren
maosmurf Geschrieben 20. März 2005 Geschrieben 20. März 2005 Original geschrieben von Zacki Polizei fährt oder geht oder... http://www.auto-motor-und-sport.de/sixcms/media.php/145/reiterradar_450.jpg (oh man, diese fotos des tages san der hit ) Zitieren
Zacki Geschrieben 20. März 2005 Geschrieben 20. März 2005 ich glaube zu wissen, wer von den beiden der Intelligentere ist Zitieren
Brin Geschrieben 20. März 2005 Geschrieben 20. März 2005 Original geschrieben von Roox dann mach mal einen blink in diese tabelle[/url] Ich habs schon immer gewusst: Ein Diesel Opel bremst besser als ein Porsche Carrera Zitieren
Brin Geschrieben 20. März 2005 Geschrieben 20. März 2005 in ein paar Jahren kostet das Barrel Öl 300$, dann hat sich das Problem eh erledigt (und mit ihm auch die Wirtschaft ) Zitieren
Roox Geschrieben 20. März 2005 Geschrieben 20. März 2005 Original geschrieben von Br@in Ich habs schon immer gewusst: Ein Diesel Opel bremst besser als ein Porsche Carrera warum nicht?? audi z.b. verwendet teilweise auch brembo bremsanlagen es is natürlich auch abhängig auf welcher fahrbahn getestet wird bzw. welche reifen (dimension, breite, gummimischung, ...) montiert sind !! beim a3 z.b. sind die testwerte ("normalbedingungen") aber nie über 38 meter gegangen!! Zitieren
Brin Geschrieben 20. März 2005 Geschrieben 20. März 2005 weil flache autos eigentlich besser ankern müssten... Zitieren
maosmurf Geschrieben 20. März 2005 Geschrieben 20. März 2005 Original geschrieben von Br@in Ein Diesel Opel bremst besser als ein Porsche Carrera ich verstehs auch nicht :f: hat der opel-popel überhaupt ABS??? Zitieren
Brin Geschrieben 20. März 2005 Geschrieben 20. März 2005 Original geschrieben von maosmurf hat der opel-popel überhaupt ABS??? na übertreibs mal nicht Zitieren
Matthias Geschrieben 21. März 2005 Geschrieben 21. März 2005 Original geschrieben von Roox beim a3 z.b. sind die testwerte ("normalbedingungen") aber nie über 38 meter gegangen!! Bei einem ÖAMTC-Test lag der Audi A4 im Jahr 2001 bei 35,5m von 100km/h. Natürlich, Straße staubtrocken. Reifenbreite war standard. Zitieren
Potschnflicker Geschrieben 21. März 2005 Geschrieben 21. März 2005 Original geschrieben von Roox @ adal nette aufzählung ... in ein paar punkten kann ich nicht übereinstimmen die fortschritte der technik erlauben eine geschwindigkeitserhöhung!! 1) autos bremsen besser und (~35 meter von 100 auf 0) 2) autos sind reiner (siehe partikelfilter) und die schadstoffemisionen sind sehr stark gesenkt worden 3) die sicherheitsausstattung ist auf sehr hohem level . . . usw ach ja zu Raserei !÷ Intelligenz --> schwachsinniges klischee Ad 1) Klar (und GsD) bremsen moderne Autos besser. Das heißt aber noch lange nicht, daß der Anhalteweg bedeutend kürzer ist. Der pt Schnellfahrer muß ja noch aufmerksamer fahren, die Reaktionszeit wern ma mit der noch so neuen Technik nicht reduzieren können. Schon einmal daran gedacht? Wenn ich mir die knappen Abstände in der Realität so anschau.....bei höherem Tempo müssen auch die Abstände zwischen den Fahrzeugen größer sein, was wiederum eine bedeutende Zunahme des Platzbedarfs bedeutet. Ad 2) Es ist eine einfach nachzurechnende Tatsache, daß bei höherem Tempo der Motor höher drehen muß. Das bedeutet mehr Abgase, egal wie sauber der Motor und seine Verbrennung ist. Es wäre net sehr intelligent, die Vorteile der modernen geringen Abgaswerte durch höheres Tempo wieder zu steigern.... Nebenbei: Höhers Tempo bedeutet höhere Lärmemission (was Dir vielleicht wurscht ist, den jeweiligen Anrainern aber net). Ad 3) Ähnlich wie 1). Moderne Sicherheitseinrichtungen werden bei geringeren Geschwindigkeiten immer sicherer sein, als bei hohen. Die kinetische Energie wächst mit dem Quadrat der Geschwindigkeit, steigt also keineswegs linear an. Zur Raserei: Hat schon etwas mit Intelligenz zu tun. Wer dringende Termine hat, kann ja rechtzeitig wegfahren, wer sich selbst in Terminnot bringt, handelt net besonders intelligent. Auch die soziale Intelligenz ist gefragt: Für die Umwelt, immerhin leben ja alle in selbiger. Wennst einmal selber Kinder hast, wirst vielleicht darüber nachdenken. Zitieren
adal Geschrieben 21. März 2005 Geschrieben 21. März 2005 Original geschrieben von Potschnflicker Ad 1) Klar (und GsD) bremsen moderne Autos besser. Das heißt aber noch lange nicht, daß der Anhalteweg bedeutend kürzer ist. Der pt Schnellfahrer muß ja noch aufmerksamer fahren, die Reaktionszeit wern ma mit der noch so neuen Technik nicht reduzieren können. Schon einmal daran gedacht? Wenn ich mir die knappen Abstände in der Realität so anschau.....bei höherem Tempo müssen auch die Abstände zwischen den Fahrzeugen größer sein, was wiederum eine bedeutende Zunahme des Platzbedarfs bedeutet. Ad 2) Es ist eine einfach nachzurechnende Tatsache, daß bei höherem Tempo der Motor höher drehen muß. Das bedeutet mehr Abgase, egal wie sauber der Motor und seine Verbrennung ist. Es wäre net sehr intelligent, die Vorteile der modernen geringen Abgaswerte durch höheres Tempo wieder zu steigern.... Nebenbei: Höhers Tempo bedeutet höhere Lärmemission (was Dir vielleicht wurscht ist, den jeweiligen Anrainern aber net). Ad 3) Ähnlich wie 1). Moderne Sicherheitseinrichtungen werden bei geringeren Geschwindigkeiten immer sicherer sein, als bei hohen. Die kinetische Energie wächst mit dem Quadrat der Geschwindigkeit, steigt also keineswegs linear an. Zur Raserei: Hat schon etwas mit Intelligenz zu tun. Wer dringende Termine hat, kann ja rechtzeitig wegfahren, wer sich selbst in Terminnot bringt, handelt net besonders intelligent. Auch die soziale Intelligenz ist gefragt: Für die Umwelt, immerhin leben ja alle in selbiger. Wennst einmal selber Kinder hast, wirst vielleicht darüber nachdenken. Selten, dass ich mit dem PF so 100% übereinstimme! Vor Allem der letzte Satz ! Zitieren
Roox Geschrieben 21. März 2005 Geschrieben 21. März 2005 @ Potschnflicker danke für die ausführung meiner punkte, ja auch ich stimme zu. man muss ja auch bedenken, dass es leute gibt die noch nicht mit moderneren automobilen unterwegs sind ... okay der umwelt zu liebe Zitieren
Potschnflicker Geschrieben 21. März 2005 Geschrieben 21. März 2005 Original geschrieben von Roox .....man muss ja auch bedenken, dass es leute gibt die noch nicht mit moderneren automobilen unterwegs sind ... okay der umwelt zu liebe Solltest der Mienung sein, daß der neueste Jahrgang der Automobile mit Verbrennungsmotoren (i geh davon aus, daß die Tretautos net der letzte Schrei sind; Elektroautos laß ma mal außen vor...) so schadstoffarm sind, daß Wiesenblumen aus dem Auspuff wachsen, so könntest Dich halt probehalber mit dieser neuen Errungenschaft bei laufenden Motor für mehrere Stunden in eine geschlossene Garage zurückziehen..... Is sicha xund. Zitieren
TomCool Geschrieben 21. März 2005 Geschrieben 21. März 2005 Original geschrieben von Potschnflicker so könntest Dich halt probehalber mit dieser neuen Errungenschaft bei laufenden Motor für mehrere Stunden in eine geschlossene Garage zurückziehen..... Zitieren
Roox Geschrieben 21. März 2005 Geschrieben 21. März 2005 Original geschrieben von Potschnflicker Solltest der Mienung sein, [...] sama jetza ganz lustig ... :devil: naja, ich hab vielleich sprichwörtlich gesehen - vorallem was meine fahrweise angeht - "benzin (diesel *gg*) im blut", nur in real life brauch ich das EHER nicht p.s.: ach da versteht mich einer wieder nicht lg wolfi Zitieren
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.