Sugarbabe Geschrieben 9. August 2009 Geschrieben 9. August 2009 http://photos-c.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc1/hs148.snc1/5494_111886877850_524647850_2238450_2506331_n.jpg ein prachtexemplar der gattung foticus honkosapicus da hast aber ein kapitales Exemplar erwischt die Dinger, gibt's übrigens für a Butterbrot in ein paar Internetgschäftln, ewig lang, dafür nur 300mm Brennweite und Lichtstärke auch nicht der Rede wert. Zitieren
Sugarbabe Geschrieben 9. August 2009 Geschrieben 9. August 2009 http://photos-c.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc1/hs148.snc1/5494_111886877850_524647850_2238450_2506331_n.jpg ein prachtexemplar der gattung foticus honkosapicus da hast aber ein kapitales Exemplar erwischt die Dinger, gibt's übrigens für a Butterbrot in ein paar Internetgschäftln, ewig lang, dafür nur 300mm Brennweite und Lichtstärke auch nicht der Rede wert. Zitieren
Sugarbabe Geschrieben 9. August 2009 Geschrieben 9. August 2009 http://photos-c.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc1/hs148.snc1/5494_111886877850_524647850_2238450_2506331_n.jpg ein prachtexemplar der gattung foticus honkosapicus da hast aber ein kapitales Exemplar erwischt die Dinger, gibt's übrigens für a Butterbrot in ein paar Internetgschäftln, ewig lang, dafür nur 300mm Brennweite und Lichtstärke auch nicht der Rede wert. Zitieren
TomCool Geschrieben 10. August 2009 Geschrieben 10. August 2009 da hast aber ein kapitales Exemplar erwischt die Dinger, gibt's übrigens für a Butterbrot in ein paar Internetgschäftln, ewig lang, dafür nur 300mm Brennweite und Lichtstärke auch nicht der Rede wert. Das war ein AF-S 400 2.8 um dezente 8 Mille. Genau das Richtige um ein Bild von einem Tiger durch den Zaun zu erhaschen. Zitieren
TomCool Geschrieben 10. August 2009 Geschrieben 10. August 2009 da hast aber ein kapitales Exemplar erwischt die Dinger, gibt's übrigens für a Butterbrot in ein paar Internetgschäftln, ewig lang, dafür nur 300mm Brennweite und Lichtstärke auch nicht der Rede wert. Das war ein AF-S 400 2.8 um dezente 8 Mille. Genau das Richtige um ein Bild von einem Tiger durch den Zaun zu erhaschen. Zitieren
TomCool Geschrieben 10. August 2009 Geschrieben 10. August 2009 da hast aber ein kapitales Exemplar erwischt die Dinger, gibt's übrigens für a Butterbrot in ein paar Internetgschäftln, ewig lang, dafür nur 300mm Brennweite und Lichtstärke auch nicht der Rede wert. Das war ein AF-S 400 2.8 um dezente 8 Mille. Genau das Richtige um ein Bild von einem Tiger durch den Zaun zu erhaschen. Zitieren
scotty Geschrieben 10. August 2009 Geschrieben 10. August 2009 Das war ein AF-S 400 2.8 um dezente 8 Mille. Genau das Richtige um ein Bild von einem Tiger durch den Zaun zu erhaschen. komplett vertrottelt wenn man damit geld verdienen kann - JA OK - für tierpark reicht a tamron 18-270 VC sicher Zitieren
scotty Geschrieben 10. August 2009 Geschrieben 10. August 2009 Das war ein AF-S 400 2.8 um dezente 8 Mille. Genau das Richtige um ein Bild von einem Tiger durch den Zaun zu erhaschen. komplett vertrottelt wenn man damit geld verdienen kann - JA OK - für tierpark reicht a tamron 18-270 VC sicher Zitieren
scotty Geschrieben 10. August 2009 Geschrieben 10. August 2009 Das war ein AF-S 400 2.8 um dezente 8 Mille. Genau das Richtige um ein Bild von einem Tiger durch den Zaun zu erhaschen. komplett vertrottelt wenn man damit geld verdienen kann - JA OK - für tierpark reicht a tamron 18-270 VC sicher Zitieren
m0le Geschrieben 10. August 2009 Geschrieben 10. August 2009 komplett vertrottelt wenn man damit geld verdienen kann - JA OK - für tierpark reicht a tamron 18-270 VC sicher ge lass sie doch! Wenn die nicht gewesen wären, wärs nur halb so lustig gewesen! Dann hät ma nyx zum angaffen gehabt! Weil so nen faden Tiger siehst öfter als so nen Haufen Hoschis! Der is sicher der totale Grosswildjäger! Für die Eichkatzerl im Stadtpark brauchst scho so a Ausrüstung! Er hat sich halt im Tiergarten nur warmgeschossen Zitieren
m0le Geschrieben 10. August 2009 Geschrieben 10. August 2009 komplett vertrottelt wenn man damit geld verdienen kann - JA OK - für tierpark reicht a tamron 18-270 VC sicher ge lass sie doch! Wenn die nicht gewesen wären, wärs nur halb so lustig gewesen! Dann hät ma nyx zum angaffen gehabt! Weil so nen faden Tiger siehst öfter als so nen Haufen Hoschis! Der is sicher der totale Grosswildjäger! Für die Eichkatzerl im Stadtpark brauchst scho so a Ausrüstung! Er hat sich halt im Tiergarten nur warmgeschossen Zitieren
m0le Geschrieben 10. August 2009 Geschrieben 10. August 2009 komplett vertrottelt wenn man damit geld verdienen kann - JA OK - für tierpark reicht a tamron 18-270 VC sicher ge lass sie doch! Wenn die nicht gewesen wären, wärs nur halb so lustig gewesen! Dann hät ma nyx zum angaffen gehabt! Weil so nen faden Tiger siehst öfter als so nen Haufen Hoschis! Der is sicher der totale Grosswildjäger! Für die Eichkatzerl im Stadtpark brauchst scho so a Ausrüstung! Er hat sich halt im Tiergarten nur warmgeschossen Zitieren
step Geschrieben 10. August 2009 Geschrieben 10. August 2009 Geh lassts den Leuten ihren Spass, wers Geld hat soll damit glücklich werden, tut ja niemandem weh... und wenn es die Leute mit der dicken Kohle nicht gäbe die mittelfristig die Weiterentwicklung von dem Zeug finanziert haben, wären die DSLR's heute nicht so billig. Zitieren
step Geschrieben 10. August 2009 Geschrieben 10. August 2009 Geh lassts den Leuten ihren Spass, wers Geld hat soll damit glücklich werden, tut ja niemandem weh... und wenn es die Leute mit der dicken Kohle nicht gäbe die mittelfristig die Weiterentwicklung von dem Zeug finanziert haben, wären die DSLR's heute nicht so billig. Zitieren
step Geschrieben 10. August 2009 Geschrieben 10. August 2009 Geh lassts den Leuten ihren Spass, wers Geld hat soll damit glücklich werden, tut ja niemandem weh... und wenn es die Leute mit der dicken Kohle nicht gäbe die mittelfristig die Weiterentwicklung von dem Zeug finanziert haben, wären die DSLR's heute nicht so billig. Zitieren
Sugarbabe Geschrieben 10. August 2009 Geschrieben 10. August 2009 Das war ein AF-S 400 2.8 um dezente 8 Mille. Genau das Richtige um ein Bild von einem Tiger durch den Zaun zu erhaschen. schaut aber aus, wie des russische Ofenrohr ausm Fotodiscount Zitieren
Sugarbabe Geschrieben 10. August 2009 Geschrieben 10. August 2009 Das war ein AF-S 400 2.8 um dezente 8 Mille. Genau das Richtige um ein Bild von einem Tiger durch den Zaun zu erhaschen. schaut aber aus, wie des russische Ofenrohr ausm Fotodiscount Zitieren
Sugarbabe Geschrieben 10. August 2009 Geschrieben 10. August 2009 Das war ein AF-S 400 2.8 um dezente 8 Mille. Genau das Richtige um ein Bild von einem Tiger durch den Zaun zu erhaschen. schaut aber aus, wie des russische Ofenrohr ausm Fotodiscount Zitieren
m0le Geschrieben 10. August 2009 Geschrieben 10. August 2009 schaut aber aus, wie des russische Ofenrohr ausm Fotodiscount is aber das denzent günstige Exemplar ausm Nikon Katalog Zitieren
m0le Geschrieben 10. August 2009 Geschrieben 10. August 2009 schaut aber aus, wie des russische Ofenrohr ausm Fotodiscount is aber das denzent günstige Exemplar ausm Nikon Katalog Zitieren
m0le Geschrieben 10. August 2009 Geschrieben 10. August 2009 schaut aber aus, wie des russische Ofenrohr ausm Fotodiscount is aber das denzent günstige Exemplar ausm Nikon Katalog Zitieren
TomCool Geschrieben 10. August 2009 Geschrieben 10. August 2009 schaut aber aus, wie des russische Ofenrohr ausm Fotodiscount Ich bin kurz neben ihm gestanden, hab das Nikon zeichen, das VR und das 2.8 erkannt, nur ob 400 oder 600 wear ich mir nicht ganz sicher, bin's mir aber jetzt. Zitieren
TomCool Geschrieben 10. August 2009 Geschrieben 10. August 2009 schaut aber aus, wie des russische Ofenrohr ausm Fotodiscount Ich bin kurz neben ihm gestanden, hab das Nikon zeichen, das VR und das 2.8 erkannt, nur ob 400 oder 600 wear ich mir nicht ganz sicher, bin's mir aber jetzt. Zitieren
TomCool Geschrieben 10. August 2009 Geschrieben 10. August 2009 schaut aber aus, wie des russische Ofenrohr ausm Fotodiscount Ich bin kurz neben ihm gestanden, hab das Nikon zeichen, das VR und das 2.8 erkannt, nur ob 400 oder 600 wear ich mir nicht ganz sicher, bin's mir aber jetzt. Zitieren
scotty Geschrieben 10. August 2009 Geschrieben 10. August 2009 Geh lassts den Leuten ihren Spass, wers Geld hat soll damit glücklich werden, tut ja niemandem weh... und wenn es die Leute mit der dicken Kohle nicht gäbe die mittelfristig die Weiterentwicklung von dem Zeug finanziert haben, wären die DSLR's heute nicht so billig. stimmt natürlich auch !!! so, wer von euch kauft jetzt als nächster ein ? Zitieren
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.