Nikon D40x Pro und Contra

[soulman]

wobei Objektive in der Preisklasse wohl eh keine ausreichende Auflösung zustande bringen werden um tatsächlich 10MP darstellen zu können.

streng optisch gesehen löst jedes objektiv die 10mp auf. nur bei den billigen hast halt mehr bzw. stärkere abbildungsfehler.

 

Und was kann eine D50 nicht, was eine D40 kann?

umgekehrt wäre die frage richtig!

[Bikeaddict]

gucki-drucki macht gacki bildi!

alles auto, A wie Afoch, nix knopfi drucki und bildi verstellen, immer nur gacki-bildi! :k:

 

der loco hat doch aber gemeint, es wäre alles auch manuell einstellbar!

[mixi]

gucki-drucki macht gacki bildi!

alles auto, A wie Afoch, nix knopfi drucki und bildi verstellen, immer nur gacki-bildi! :k:

 

 

also ganz versteh ich die "argumente" nicht. meines wissens hat die d50 / d70 keine funktionen die der d40 fehlen. ausser spiegelvorauslösung. vorschau tiefenschärefe oder irgendsowas.

 

...und die besprochene notwendigkeit von AF S objektiven natürlich !

[fullspeedahead]

der loco hat doch aber gemeint, es wäre alles auch manuell einstellbar!

is es auch - außer z.B. Weißabgleich manuell nach Kelvin und solche sehr feinen Details.

 

@Soulman - naja, ich frage mich aber wieso man eine D40 kauft, wenn man bei der D50 mehr bekommt...

[patrik]

Ich geb da an Tip die D40 is ihren Preis ned Wert find i kauf da a D50 oder a D70 außerdem is die D40 so klein des kann echt nix und ihr fehlen ein paar features!

mfg

[Gast eleon]

*aufwärm*

 

ist zwar leicht offtopic (kein x) aber egal.

 

nachdem meine pentax digidings überraschenderweise 60grad im hauptwaschgang u. anschliessend trockner nicht überlebt hat will ich mal in den pseudo-dslr-sektor reinschnuppern.

 

da ich grosse kastln ungern mitschleppe, daher nie photographieren würd u. sowieso wenig photographier solls was kleineres u. billiges werden.

 

dank der cashback-aktion von nikon gibts also jetzt die D40 um 400euretten u. das scheint mir doch ganz günstig!

 

ein paar fragen:

 

- zum standardobjektiv hab ich ein 55-200 tele angedacht- reicht ja wohl oder?

 

- welche sd karte ist hier wirklich zu empfehlen?wie schnell kann das ding schreiben oder reichen die billigen um die serienaufnahmen zu verarbeiten?

 

- was braucht der möchtegern-photograph von morgen? ich kann mich noch an so lustige filteraufsätze an papas slr in den 70er jahren erinnern. gibts so was noch? braucht man das oder reichen fortgeschrittene poposhop-künste?

 

- sb 600!? gibts da eventunnel was ähnliches aber billigeres von drittherstellern?

 

- was brauch ich sonst noch ausser willige und grossbusige models um reich zu werden?

 

[Gast eleon]

Eine Zeitschrift, die Dir die oagen Fotos von den willigen Models abkauft.

 

 

ich mach a website! da brauch ich keine middleware um meine werke zu distributieren

 

 

 

danke

[TomCool]

Polfilter

Wobei der Polfilter zusätzlich der beste Schutz fürs Objektiv ist.

[TomCool]

UV-Filter.

Gut zu wissen. Sind halt schon ein paar Jahre ins Land gegangen, seit ich mich zuletzt mit echter Fotografie jenseits der Kompakten beschäftigt hab.

 

Möchte mir auch eine SLR kaufen, oder eine Bridge. mal schaun.

[Gast eleon]

btw. das ding macht mörderbüdln :bounce:

 

bin ich froh dass ich nimmer dem mp-wahn verfallen bin.