Wichtig. Welche Größe.

[powderJO]

ola, stehe vor der wahl eines rr-rahmens. bin selbst 173cm bei einer schrittlänge von 81. gewünscht ist eine sportliche geo - also nicht so'n tourenradlsitzposition, sondern schon was zum richtig hernehmen... folgende rahmengrößen stehen zur auswahl:

 

sitzrohr........a) 500 b) 510

oberrohr.......a) 530 b) 545

steuerrohr....a) 120 b) 140

 

was würdet ihr sagen a? oder b? schnelle hilfe erbeten. ach so - winkel sind bei beiden gleich.

[hermes]

auch wenn es dir jetzt nicht weiterhilft: DU musst dich auf dem rad wohlfühlen. bei welcher geo das besser zutrifft, kann dir niemand anderer sagen

also, wenns geht, drauf setzen und ein paar meter fahren.

[sanzan]

ist die wahl zwischen a. oder b. zu treffen, oder? welcher rahmen ist es?

[phage]

Integrierter Steuersatz oder Standard? Bei Standard kommen nämlich noch gut 30mm zum Steuerrohr dazu. Wieviel Überhöhung willst fahren? Bist schon einmal auf einem RR gesessen?

Da gibs noch zuviele Fragen, würd aber bei diesem Informationsstand eher zum kleineren tendieren wenns sportlich sein soll (KEINE EMPFEHLUNG!!)

LG

Phage

[powderJO]

also, ein paar antworten auf eure fragen. rradl bin ich schon gefahren – aber die beiden rahmen probefahren geht leider nicht. auch wenn's sicher das beste wäre. überhöhung? 8 - 12 cm sollten gehen - bin relativ beweglich für mein alter und bevorzuge wie gesagt auch eher eine sportliche sitzposition. steuersatz ist integriert.

[Gast chriz]

ich würd eher richtung a.) tendieren.

[sanzan]

a.)!

[Bärenbaby]

ausprobieren! mir wurde 50-52 geraten und das war mir - so empfunden -zu klein. hab jetzt 54.

[sanzan]

es kommt halt auf deine sitzposition an! aber bei 173 cm auf alle fälle den kleineren. aus einem kleineren rahmen kannst immer was mit den anbauteilen machen... wenn er zu groß ist, dann hast ein problem.

[amoledonne]

und bin 172 cm groß - ein 53er war mir zu klein obwohl die schrittlänge dies vorgab - ich hatte immer (starke) rückenschmerzen

 

dann habe ich mich genau vermessen lassen und es stellte sich heraus dass der 53er zu klein für mich war - rad verkauft und 55er rahmen-modell genommen und habe seither keine rückenschmerzen mehr

[sanzan]

und bin 172 cm groß - ein 53er war mir zu klein obwohl die schrittlänge dies vorgab - ich hatte immer (starke) rückenschmerzen

 

dann habe ich mich genau vermessen lassen und es stellte sich heraus dass der 53er zu klein für mich war - rad verkauft und 55er rahmen-modell genommen und habe seither keine rückenschmerzen mehr

 

was hast du für eine schrittlänge bei 172cm? was für eine oberrohrlänge?

[powderJO]

danke für die vielen antworten. ich tendiere auch zu dem kleineren der beiden rahmen und fühle mich jetzt bestätigt . die rahmenhöhe – interessiert mich eigentlich gar nicht (ok. aus ästhetischen gründen schon, direkt auf der stange zu sitzen sieht ja echt shize aus) - viel wichtiger ist mir die oberrohrlänge. wenn's da passt ist idr ja alles gut.

[bernd71]

ich bin 172, mit 83cm Schrittlänge und fahre ein 54er, o.k 52 hab ich probiert würde zur Not auch gehen.

Meine Freundin fährt einen 50er Rahmen und der wäre mir einfach zu klein.

[powderJO]

ich bin 172, mit 83cm Schrittlänge und fahre ein 54er, o.k 52 hab ich probiert würde zur Not auch gehen.

Meine Freundin fährt einen 50er Rahmen und der wäre mir einfach zu klein.

 

und deine oberrohrlänge? im übrigen machen die 2cm mehr schrittlänge schon ganz schön was aus ...

[bernd71]

und deine oberrohrlänge? im übrigen machen die 2cm mehr schrittlänge schon ganz schön was aus ...

 

540 Oberrohrlänge + 110 Vorbau

[sanzan]

540 Oberrohrlänge + 110 Vorbau

 

... bei 172 cm und 83 cm schrittlänge! diese sitzposition würde ich gerne sehen

[powderJO]

thx an alle. habe mich für den kleineren der beiden entschieden.