tschakaa Geschrieben 3. Mai 2004 Teilen Geschrieben 3. Mai 2004 es heißt doch immer dass bei federgabeln mit langen federwegen das steuerrohr stärker belastet wird. eigentlich wird doch das steuerrohr nur durch den flacheren lenkwinkel stärker belastet, oder? D.h. bei 2 gabeln mit verschiedenen einbauhöhen und federwegen bleibt die belastung gleich wenn der steuerrohrwinkel steiler ist (?) Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Fuxl Geschrieben 4. Mai 2004 Teilen Geschrieben 4. Mai 2004 nein! eigentlihc wird das steuerrohr duch die erhöhte einbaulänge mehr belastet. da sich das moment erhöht. das moment M = F*L ist gleich die kraft mal dem normalabstand L. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
tschakaa Geschrieben 4. Mai 2004 Autor Teilen Geschrieben 4. Mai 2004 also selbst wenn der horizontale abstand steuerrohr - nabe durch einen steileren lenkwinkel gleich bleibt ist die belastung aufgrund des längeren "hebels" größer? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Fuxl Geschrieben 4. Mai 2004 Teilen Geschrieben 4. Mai 2004 es bleibt nach deiner angabe nach ja der winkel gleich, und nicht der horzontale abstand. der steigt nämlich mit der einbaulänge genauso an. Und das moment in die richtung seh ich als das kleinere übel an. aber nimm mal die kraft die auf die nabe wirkt wennst bremst oder genen ein hindernis fährst. da is gleich ein ganz anderer hebel vorhanden! mfg Fuxl Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
tschakaa Geschrieben 4. Mai 2004 Autor Teilen Geschrieben 4. Mai 2004 Original geschrieben von Fuxl es bleibt nach deiner angabe nach ja der winkel gleich, und nicht der horzontale abstand. der steigt nämlich mit der einbaulänge genauso an. Und das moment in die richtung seh ich als das kleinere übel an. aber nimm mal die kraft die auf die nabe wirkt wennst bremst oder genen ein hindernis fährst. da is gleich ein ganz anderer hebel vorhanden! mfg Fuxl darum gehts ja: wenn ich den steuerrohrwinkel am rahmen verstellen kann und somit der horizontale abstand gleich bleibt (und der lenkwinkel steiler wird) hat man noch immer durch die höhere einbauhöhe eine größere hebelkraft auf den rahmen ...ich glaub wir meinen eh das selbe? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Fuxl Geschrieben 4. Mai 2004 Teilen Geschrieben 4. Mai 2004 öhhm! ja. aber im ersten posting die aussage is falsch. richtig is: größere einbauhlänge ergibt eine größere belastung! mfg Fuxl Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
hubschraufer Geschrieben 4. Mai 2004 Teilen Geschrieben 4. Mai 2004 ...und dann stellen wir uns das noch mit einer doppelbrückengabel vor... :devil: :devil: :devil: Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Fuxl Geschrieben 4. Mai 2004 Teilen Geschrieben 4. Mai 2004 naja! im prinzip gilt das gleiche. größere einbaulänge ergibt ne höhere belastung. nur wird die belastung halt ander in den rahmen eingeleitet. für rahmen die darauf ausgelegt sind bessesr. für rahmen die nicht dafür gedacht sind, schlechter. mfg Fuxl ps:@hubschraufer: gewindeschneiddingsbums eh schon erhalten?? sonst muss ich luki mal rügen! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
hubschraufer Geschrieben 4. Mai 2004 Teilen Geschrieben 4. Mai 2004 Original geschrieben von Fuxl ps:@hubschraufer: gewindeschneiddingsbums eh schon erhalten?? sonst muss ich luki mal rügen! ...ja alles gut gelaufen, gleich auftrag von luki erhalten so und jetzt muss ich die letzte werkzeuglieferung einsortieren, den integrierten steuersatz steht nichts mehr im wege... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Komote Geschrieben 4. Mai 2004 Teilen Geschrieben 4. Mai 2004 Original geschrieben von hubschraufer ...und dann stellen wir uns das noch mit einer doppelbrückengabel vor... :devil: :devil: :devil: warum soll die belastung des rahmens durch doppelbrückengabeln anders sein? ist doch komplett egal ob die kräfte über ein oder drei rohre in den rahmen eingeleitet werden. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
hubschraufer Geschrieben 4. Mai 2004 Teilen Geschrieben 4. Mai 2004 Original geschrieben von Komote warum soll die belastung des rahmens durch doppelbrückengabeln anders sein? ist doch komplett egal ob die kräfte über ein oder drei rohre in den rahmen eingeleitet werden. ...fuxl beitrag:" naja im prinzip ---- " genau lesen, der weiß worin ich stocher. GT hat die doppelbrücke für die LTS carbon rahmen ausdrücklich verboten... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
tschakaa Geschrieben 4. Mai 2004 Autor Teilen Geschrieben 4. Mai 2004 Original geschrieben von hubschraufer ...fuxl beitrag:" naja im prinzip ---- " genau lesen, der weiß worin ich stocher. GT hat die doppelbrücke für die LTS carbon rahmen ausdrücklich verboten... ist das nicht so n cc-rahmen? :devil: Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Fuxl Geschrieben 4. Mai 2004 Teilen Geschrieben 4. Mai 2004 auch bei meinem heavy t may ya moto is keine doppelbrückengabel erlaubt. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
tschakaa Geschrieben 4. Mai 2004 Autor Teilen Geschrieben 4. Mai 2004 Original geschrieben von Fuxl auch bei meinem heavy t may ya moto is keine doppelbrückengabel erlaubt. wiso ? reicht dir die z1 nicht? für gröbere sachen hast jo eh das giant Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
EineDrahra Geschrieben 4. Mai 2004 Teilen Geschrieben 4. Mai 2004 Original geschrieben von hubschraufer ...fuxl beitrag:" naja im prinzip ---- " genau lesen, der weiß worin ich stocher. also liegts nur an der größeren einbauhöhe?! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Fuxl Geschrieben 4. Mai 2004 Teilen Geschrieben 4. Mai 2004 na jetzt reichts eh. aber ich woll tmal ne junior t rienhängen und hab bei heavyt nachgefragt. @ed: durch die doppelbrücke werden die kräfte und moment anders in den rahmen eingeleitet. das oberrohr bzw der oberteil des steuerrohrs wird bei der doppelbrücke wesentlich stärker belastet. mfg Fuxl Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Komote Geschrieben 4. Mai 2004 Teilen Geschrieben 4. Mai 2004 @fuxl warum?? egal ob jetzt normale gabel oder doppelbrücke (gleiche einbaulänge, federweg, fahrweise): die kräfte werden schlussendlich übers steuerlager in den rahmen eingeleitet.das ist in jedem fall das gleiche. wie die einwirkungen dorthin gelangen, hängt doch nicht von der steifigkeit des gabelschaftes ab. die gefahr für den rahmen besteht eher im verringerten einschlagwinkel, weil die standrohre bei unbeherzten lenkbewegungen seitlich am ober- bzw. unterrohr angitschen können. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
EineDrahra Geschrieben 4. Mai 2004 Teilen Geschrieben 4. Mai 2004 Original geschrieben von Komote @fuxl warum?? super, weiter so!! du erinnerst mich an unseren alten mechaniklehrer.... bei jedem scheiß hat er gsagt: WARUM? -und du bist dagstanden, und hast dir nur dacht: frag ned so deppat, weißt genau dass ichs eh ned weiß... aber jetzt zu fuxl: mir leuchtet das auch ned ganz ein!! bidde erklären! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
hubschraufer Geschrieben 4. Mai 2004 Teilen Geschrieben 4. Mai 2004 ...virtuelle drehpunkte??? ... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
tschakaa Geschrieben 4. Mai 2004 Autor Teilen Geschrieben 4. Mai 2004 Original geschrieben von Komote @fuxl warum?? das würd ich auch gern wissen! wie der komote schon gesagt hat - eine gabel kommt ja nur übern steuersatz mit dem rahmen in verbindung. Ist etwa der gabelschaft einer sc gabel wirklich um soo vieles "flexibler" als eine dc gabel, die die kraft direkt an den steuersatz abgibt, welcher wiederum die kraft an den rahmen weitergibt? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
EineDrahra Geschrieben 4. Mai 2004 Teilen Geschrieben 4. Mai 2004 da braucht ma amal a gscheide technische skizzn, sonst geht da garnix!! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Komote Geschrieben 4. Mai 2004 Teilen Geschrieben 4. Mai 2004 @hubschraufer was meinst du mit virt. drehpunkte? ich kenn mich jetzt stana aus. @ED mach du eine skizze, bitte - danke;) Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
EineDrahra Geschrieben 4. Mai 2004 Teilen Geschrieben 4. Mai 2004 Original geschrieben von Komote @ED mach du eine skizze, bitte - danke;) muharhahr!! i weiß ja ned wo welche kräfte auf einmal aus dem nichts mehr angreifen sollen!! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Fuxl Geschrieben 5. Mai 2004 Teilen Geschrieben 5. Mai 2004 Wer nicht hören will muss fühlen! :s: Und wer sich gegen FUXL erhebt gleich doppelt! :s: :s: Also fassen wir mal alles zusammen: wie wir alle wissen ziehen sich zwei massen immer an. je grösser die masse umso grösser die anziehungskraft. (siehe Erdanziehungskraft und planeten kreisbahnen) Auserdem entsteht durch ne Masse immer ein gekrümmter Raum und ne verbogene Zeit. Und laut einstein wird die masse mit zunehmender geschwindigkeit immer geringer und geht bei der Lichtgeschwindigkeit gegen null! Wir alle wissen was jetzt kommt!: Nach Theorie 1: die Gabel hat eine so große masse das sie am falschen ort platziert den mond aus seiner umlaufbahn zieht. Die Mondfinsternis gestern war wohl das ergebnis von Joguls Monster T mit FoxTexTuning. Es wird nicht mehr lange dauern und der Mond kanllt genau auf den 13.ten Bezirk! Nach Theorie 2: Also die Masse der Gabel am falschen rad platziert ergibt eine so große raumkrümmung das sich die zeit einmal um die Gabel wickelt. und da sich sowohl zeit als auch raum irgendwo wieder treffen wenn mans einmal wo rundherum dreht entsteht was? RICHTIG! Ein Dimensionsloch. Und durch dieses würden dann miliarden MitZehKatzen und Killerfrösche die Erde Überrumpeln. Da dies nicht so angenehm is, verbietet man die montage ganz einfach. Nach Theorie 3: Man nehme an mann montiert ne Super Monster T auf nem Rennrad. Was übrigens so ausschauen würd: http://nyx.at/bikeboard/Board/attachment.php?s=&postid=289107 und dann heizt man nen trail runter. durch das schnelle rad kommt man an die "Wahnsinnige Geschwindigkeit" (zitat Spaceballs) heran. wenn jetzt nur ein kleiner kiselstein im weg liegt, muss ide gabel mit einer einer geschwindigkeit einfedern für die ich überhaupt keinen ausdruck mehr hab. eben fast lichtgeschwindigkeit. und nachdem die masse da ja schon fast null is, implodiert das vorderrad und verschwindet. Es kommt zu nem grausamen abstieg über den lenker. Also was lernen wir daraus? ES IS NUR ZU EURER SICHERHEIT!!! mfg Fuxl Ps: analle die mich nicht kennen: Dieses posting bitte nicht ernst nehmen! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
hubschraufer Geschrieben 5. Mai 2004 Teilen Geschrieben 5. Mai 2004 Original geschrieben von Fuxl Wer nicht hören will muss fühlen! :s: Und wer sich gegen FUXL erhebt gleich doppelt! :s: :s: Ps: analle die mich nicht kennen: Dieses posting bitte nicht ernst nehmen! ...für die wenigen die ihn wirklich nicht kennen, maitre fuxl schöpft derzeit in der blauen phase... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.