marksk Geschrieben 12. September 2005 Teilen Geschrieben 12. September 2005 hallo ! ich muss leider schon wieder eine frage zum thema rahmengröße posten, weil mich die antworten, die ich im i-net gefunden hab, nicht wirklich schlau gemacht haben... also ich hab mir vor ein paar tagen in einem österr. sportgeschäft das trek 6500 bestellt (kommt am donnerstag). das problem war nur dass ich in dem geschäft natürlich nicht gscheit probefahren konnte.. ich bin ca. 184 cm groß und hab ca. eine schritthöhe von 90 cm so hab ich mich aufs 19,5 zoll radl gesetzt und und bin ein paar meter gefahren und war sehr überrascht wie "tief" der lenker eigentlich war.. so bin ich dann auf das 21,5 zoll, wo natürlich die lenkerposition ein wenig höher ist..deswegen hab ich mir dann das 21, 5 zoll radl bestellt... jetzt hab ich aber ein bisl angst, dass das rad doch zu groß für mich ist... ich fahr (in wien) hauptsächlich straße, schotter und waldwege und will auch keine großen jumps oder so machen.. ich hab auch gelesen dass die trek rahmen angeblich kleiner ausfalllen, weil die ja von mitte innenlager bis oberkannte sattelrohr messen... was is eure meinung ? zu groß ? passend ? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
MalcolmX Geschrieben 12. September 2005 Teilen Geschrieben 12. September 2005 90 cm schrittgröße klingt mit 21.5" hardtail vernünftig... passen sicher beide mit bissl anpassen Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
captain Geschrieben 12. September 2005 Teilen Geschrieben 12. September 2005 hallo ! ich muss leider schon wieder eine frage zum thema rahmengröße posten, weil mich die antworten, die ich im i-net gefunden hab, nicht wirklich schlau gemacht haben... also ich hab mir vor ein paar tagen in einem österr. sportgeschäft das trek 6500 bestellt (kommt am donnerstag). das problem war nur dass ich in dem geschäft natürlich nicht gscheit probefahren konnte.. ich bin ca. 184 cm groß und hab ca. eine schritthöhe von 90 cm so hab ich mich aufs 19,5 zoll radl gesetzt und und bin ein paar meter gefahren und war sehr überrascht wie "tief" der lenker eigentlich war.. so bin ich dann auf das 21,5 zoll, wo natürlich die lenkerposition ein wenig höher ist..deswegen hab ich mir dann das 21, 5 zoll radl bestellt... jetzt hab ich aber ein bisl angst, dass das rad doch zu groß für mich ist... ich fahr (in wien) hauptsächlich straße, schotter und waldwege und will auch keine großen jumps oder so machen.. ich hab auch gelesen dass die trek rahmen angeblich kleiner ausfalllen, weil die ja von mitte innenlager bis oberkannte sattelrohr messen... was is eure meinung ? zu groß ? passend ? Etwas zu spät, aber ich hätte ein 6700 in 19,5 abzugeben. Ist fast neu. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Cyrus Geschrieben 12. September 2005 Teilen Geschrieben 12. September 2005 Man kann den Lenker bzw. Vorbau ja auch super ganz individuell anpassen, wenns dir dann doch zu hoch/tief,... sein sollte! Da kannst sehr viel damit bewirken! MfG Chris Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Siegfried Geschrieben 12. September 2005 Teilen Geschrieben 12. September 2005 Ich glaub, daß du mitm 21,5er ganz gut fahren wirst. I bin a 1,76rt G´stöpsel und fahr an 19" Rahmen mit an 59,5er Oberrohr und einem 90mm Vorbau; da sitzt ma gar ned schlecht. Und a größerer Rahmen beim Hardtail schadet sicher nix, weilst dann ned so a derartige Sattelüberhöhung zsammbringst. Und zur not bleiben ja noch Vorbau/Lenker/Spacer, daß´d dich a weng spielen kannst. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Anti-Christbaum Geschrieben 12. September 2005 Teilen Geschrieben 12. September 2005 Habe 91er Schrittlänge und bin 187 groß. Fahre ein 21" Hardtail... Müsste also passen... LG Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
marksk Geschrieben 12. September 2005 Autor Teilen Geschrieben 12. September 2005 das beruhigt mich schon ein bisschen was mich aber noch interessiert: stimmt das mit den trek rahmen, dass die generell kleiner ausfallen, weil anders (mitte innenlager- oberkannte sattelrohr) gemessen wird ? also z.b. ein 54 cm rahemn in real ca. 52 cm hat ? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
MalcolmX Geschrieben 12. September 2005 Teilen Geschrieben 12. September 2005 das beruhigt mich schon ein bisschen was mich aber noch interessiert: stimmt das mit den trek rahmen, dass die generell kleiner ausfallen, weil anders (mitte innenlager- oberkannte sattelrohr) gemessen wird ? also z.b. ein 54 cm rahemn in real ca. 52 cm hat ? so misst man das eigentlich generell Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
marksk Geschrieben 12. September 2005 Autor Teilen Geschrieben 12. September 2005 hab geglaubt mitte innenlager mitte sattelrohr ist standart ..sorry Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
MalcolmX Geschrieben 12. September 2005 Teilen Geschrieben 12. September 2005 mitte oberrohr meinst? sattelrohr ist des wo die sattelstütze drinnen ist oberrohr verbindet steuerrohr und sattelrohr Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
marksk Geschrieben 12. September 2005 Autor Teilen Geschrieben 12. September 2005 sattelrohr ist des wo die sattelstütze drinnen ist oberrohr verbindet steuerrohr und sattelrohr das weiß ich aber dass die "andere art" zu messen zur mitte des oberrohres geht, das hab ich nicht gewusst... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.