joacableman Geschrieben 16. Oktober 2017 Teilen Geschrieben 16. Oktober 2017 Hallo, ich habe nun die rattleCAD Framejig Ansicht verstanden ;-) Die MeisterJIG Variante passt gut zu meiner Lehre. Vielen Dank für die Nachfrage! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
picnicker74 Geschrieben 18. November 2017 Teilen Geschrieben 18. November 2017 Hallo Fred, bei der "picnicker74"-Lehre verhält es sich wie folgt (ich glaube, ich habe dazu schon mal was geschrieben...): Der Vorderbau entspricht "nuremberg": Ich habe einen Fusspunkt mit verstellbarem Abstand zur Tretlagermitte aus derselben Höhe wie diese. Von dort aus verstelle ich den Winkel. Dann messe ich die Höhe für die Unterkante des Steuerrohrs. Die Masse aus nurember passen also 1:1 für den Vorderbau. Für den Hinterbau verwende ich "Meister", da ich vertikalen und horizontalen Abstand in einer Art kartesischem Koordinatensystem einstelle. Eine Kombination aus beiden wäre nett, aber nicht notwendig Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
fred_stmk Geschrieben 19. November 2017 Autor Teilen Geschrieben 19. November 2017 Hallo in die Runde! ... hier gibt es ein Update zu rattleCAD: die aktuellste Version ist 3.4.05.35. den download-Link gibt es hier: https://sourceforge.net/projects/rattlecad/files/3.4.05/ bzw: Windows: https://sourceforge.net/projects/rattlecad/files/3.4.05/rattleCAD_3.4.05.35-win32-x86_64.exe/download Linux: https://sourceforge.net/projects/rattlecad/files/3.4.05/rattleCAD_3.4.05.35-linux-glibc2.3-x86_64/download Mac: https://sourceforge.net/projects/rattlecad/files/3.4.05/rattleCAD_3.4.05.35.kit/download ... bzw., muss diese Baustelle noch geschlossen werden was noch: ich habe die Doku aktualisiert: Startseite: http://rattlecad.sourceforge.net/ Installation: http://rattlecad.sourceforge.net/installation.html Feature - Fork - Replacement: http://rattlecad.sourceforge.net/features_plugin_forkReplacement.html Feature - rattleCAD 3D: http://rattlecad.sourceforge.net/features_plugin_rattleCAD_3D.html Lg. Manfred ... der Entwickler freut sich auf Feedback Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
picnicker74 Geschrieben 27. November 2017 Teilen Geschrieben 27. November 2017 Hallo Manfred, das "fork replacement" hat mich an eine Idee erinnert: Wir konstrueren den Rahmen zwar in RatttleCAD mit Gabel, aber als Zeichnung gibt es die Gabel nicht. Für mich als Gabelbruzzler wäre eine Gabel-Ansicht (wie für die Kettenstreben) und eine Gwbelskizze als Teil der Zeichnungen definitiv ein nettes feature Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
eoo Geschrieben 28. November 2017 Teilen Geschrieben 28. November 2017 https://bikeboard.de/Board/showthread.php?191527-rattleCAD&p=2505658&viewfull=1#post2505658 Ja, Bitte!!!! Hallo Manfred, das "fork replacement" hat mich an eine Idee erinnert: Wir konstrueren den Rahmen zwar in RatttleCAD mit Gabel, aber als Zeichnung gibt es die Gabel nicht. Für mich als Gabelbruzzler wäre eine Gabel-Ansicht (wie für die Kettenstreben) und eine Gwbelskizze als Teil der Zeichnungen definitiv ein nettes feature Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
fred_stmk Geschrieben 4. Dezember 2017 Autor Teilen Geschrieben 4. Dezember 2017 Hi, ok! ... nur wünschen reicht da nicht Dann müsst ihr aber auch etwas für mich tun: ich bitte um ein paar Anforderungen und eine Skizze was hättet ihr den gerne auf der Zeichnung? welche Parameter sollten einstellbar sein? was ist kritisch? wo liegt der Mehrwert einer solchen Darstellung? ich warte ..... lg. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
picnicker74 Geschrieben 4. Dezember 2017 Teilen Geschrieben 4. Dezember 2017 (bearbeitet) Die hier ist nicht schön, aber ein gutes Beispiel. Eine Gabelskizze braucht zwingend: - Einbauhöhe - Vorbiegung - Schaftdurchmesser - Definition Achsstandard (fehlt bei mir, wäre aber offensichtlich 9x100 QR) - Bremsmass (bei Felgenbremsen) bzw. Position der Stutzen für Canti / Direct Mount Ausserdem hätte ich gerne: - Reifenfreiheit - Falls zutreffend: Definition Scheibenbremsmontage - Ansatzhöhe der Gabelscheide bei Unicrown (für die Definition der einzelnen Gabelscheide) - Gepäckträgeraufnahmen - Biegeradius / Rohrbreite (Seitenansicht) oben / Rohrbreite (Seitenansicht) unten - bei Muffe: Abstand zwischen den Gabelscheiden Gabelskizze by picnicker74, auf Flickr Bearbeitet 4. Dezember 2017 von picnicker74 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
picnicker74 Geschrieben 4. Dezember 2017 Teilen Geschrieben 4. Dezember 2017 (bearbeitet) was hättet ihr den gerne auf der Zeichnung? - Einbauhöhe - Vorbiegung - Bremsmass / Position Canti-Sockel - Schaftdurchmesser - Nabenbreite - Biegeradius der Gabelscheiden welche Parameter sollten einstellbar sein? - S.o. - Reifenfreiheit - Rohrdimensionen in der Seitenansicht (nice to have) - Rohrdimensionen in der Frontalansicht (nice to have) was ist kritisch? - Einbauhöhe - Vorbiegung - Nabenbreite - Bremsmass Mehrwert der Darstellung: 1.) Passende Gabel kann beim Rahmenbauer des Vertrauens bestellt werden. 2.) Masse wie Einbauhöhe und Bremsmass können auf Plausibilität überprüft werden. 3.) Bei Eigenfertigung: Masse können für Einstellung der Bauvorrichtung benutzt werden 4.) (mei aktueller Fall): Masse können als Informatio bei der BBestellung gebogener Gabelscheiden verwendet werden 5.) Vergleich mit existierenden "Stock-"Gabeln 6.) Überprüfung Reifenfreigang P.S.: Ovale Rahmenrohre (Oberrohr, Unterrohr, Sitzrohr) :rolleyes: Bearbeitet 4. Dezember 2017 von picnicker74 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
hermes Geschrieben 5. Dezember 2017 Teilen Geschrieben 5. Dezember 2017 wenn wir schon dabei sind, auch ein wunsch (aber nicht dringend): ich hab mal irgendwo in den tiefen des www eine rahmenzeichnung gefunden, auf der auch das problem vorderreifen vs. schuhspitze dargestellt war. am foto ganz rechts. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
picnicker74 Geschrieben 5. Dezember 2017 Teilen Geschrieben 5. Dezember 2017 wenn wir schon dabei sind, auch ein wunsch (aber nicht dringend): ich hab mal irgendwo in den tiefen des www eine rahmenzeichnung gefunden, auf der auch das problem vorderreifen vs. schuhspitze dargestellt war. am foto ganz rechts. Ich bin mal ganz offen: RattleCAD hat den Abstand Rad-Pedalauge. Angesichts von > 10mm Ungenauigkeit durch Position der Pedalplatten und Schuhlänge halte ich das für völlig ausreichend. Bei ca. 3° am Vorderrad (Darstellung oben) ändert sich am Cosuinus auch ungefähr nichts. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
hermes Geschrieben 5. Dezember 2017 Teilen Geschrieben 5. Dezember 2017 hmm, aber bekomm ich wenigstens den donut? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
picnicker74 Geschrieben 5. Dezember 2017 Teilen Geschrieben 5. Dezember 2017 hmm, aber bekomm ich wenigstens den donut? War mir eh klar, daß es nur um den geht. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
fred_stmk Geschrieben 5. Dezember 2017 Autor Teilen Geschrieben 5. Dezember 2017 Ich bin mal ganz offen: RattleCAD hat den Abstand Rad-Pedalauge. Angesichts von > 10mm Ungenauigkeit durch Position der Pedalplatten und Schuhlänge halte ich das für völlig ausreichend. Bei ca. 3° am Vorderrad (Darstellung oben) ändert sich am Cosuinus auch ungefähr nichts. ... für diese Verifikation würde ich eher eine Simulation in 3D bevorzugen ... ... aber, da braucht es die Schuhgröße, bzw. "die" Schuhform (auch in 3D) ... dann könnte mann darüber eine Hüllkürve über den Pedalweg legen und mit ... der Hüllkurve des Vorderrades schneiden ... die Frage, die dennoch bleibt: .. wieviel ist die Aussage wert? ich denke für 90-95% der Räder, die wir bauen ist die Pedalfreiheit nicht wirklich relevant ... ... weil wir "können" ja auch mit unseren Fahrzeugen umgehen (fahren). Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
bastl Geschrieben 5. Dezember 2017 Teilen Geschrieben 5. Dezember 2017 hmm, aber bekomm ich wenigstens den donut? Ja. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
bastl Geschrieben 5. Dezember 2017 Teilen Geschrieben 5. Dezember 2017 ... für diese Verifikation würde ich eher eine Simulation in 3D bevorzugen ... ... aber, da braucht es die Schuhgröße, bzw. "die" Schuhform (auch in 3D) ... dann könnte mann darüber eine Hüllkürve über den Pedalweg legen und mit ... der Hüllkurve des Vorderrades schneiden ... die Frage, die dennoch bleibt: .. wieviel ist die Aussage wert? ich denke für 90-95% der Räder, die wir bauen ist die Pedalfreiheit nicht wirklich relevant ... ... weil wir "können" ja auch mit unseren Fahrzeugen umgehen (fahren). gööönau. Das Problem ist nämlich kein Problem. Außer vielleicht beim Bikepolo... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
fred_stmk Geschrieben 5. Dezember 2017 Autor Teilen Geschrieben 5. Dezember 2017 was hättet ihr den gerne auf der Zeichnung? - Einbauhöhe - Vorbiegung - Bremsmass / Position Canti-Sockel - Schaftdurchmesser - Nabenbreite - Biegeradius der Gabelscheiden welche Parameter sollten einstellbar sein? - S.o. - Reifenfreiheit - Rohrdimensionen in der Seitenansicht (nice to have) - Rohrdimensionen in der Frontalansicht (nice to have) was ist kritisch? - Einbauhöhe - Vorbiegung - Nabenbreite - Bremsmass Mehrwert der Darstellung: 1.) Passende Gabel kann beim Rahmenbauer des Vertrauens bestellt werden. 2.) Masse wie Einbauhöhe und Bremsmass können auf Plausibilität überprüft werden. 3.) Bei Eigenfertigung: Masse können für Einstellung der Bauvorrichtung benutzt werden 4.) (mei aktueller Fall): Masse können als Informatio bei der BBestellung gebogener Gabelscheiden verwendet werden 5.) Vergleich mit existierenden "Stock-"Gabeln 6.) Überprüfung Reifenfreigang P.S.: Ovale Rahmenrohre (Oberrohr, Unterrohr, Sitzrohr) :rolleyes: ... abgesehen von der Nützlichkeit: ... was wäre der Minimalnutzen (z.B. für die erste Implementierung) andererseits: das muss ja auch implementiert werden. ... was ist so eine Implementierung den wert? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
cardellino Geschrieben 5. Dezember 2017 Teilen Geschrieben 5. Dezember 2017 Ich bin mal ganz offen: RattleCAD hat den Abstand Rad-Pedalauge. Angesichts von > 10mm Ungenauigkeit durch Position der Pedalplatten und Schuhlänge halte ich das für völlig ausreichend. Bei ca. 3° am Vorderrad (Darstellung oben) ändert sich am Cosuinus auch ungefähr nichts. Bequem wärs aber schon den Abstand Pedalauge - Reifen (Koterer) zu haben, bzw. Option Koterer allgemein Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
fred_stmk Geschrieben 6. Dezember 2017 Autor Teilen Geschrieben 6. Dezember 2017 ... mach mir eine Skizze, wie das aussehen könnte. ... vielleicht ist es ja einfach zu integrieren .. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
hermes Geschrieben 6. Dezember 2017 Teilen Geschrieben 6. Dezember 2017 den minimalabstand pedalachse - reifen gibt es eh, da lässt sich in wirklichkeit leicht die (vermutete) schuhspitze rausrechnen. wenn amn allerdings noch ein Schutzblech (damits die nachbarn auch verstehen ) eingeplant hat, dann fehlt ein maß, wobei man das ja auch rechnerisch leicht lösen kann. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
fred_stmk Geschrieben 3. Januar 2018 Autor Teilen Geschrieben 3. Januar 2018 rattleCAD 3.4.05.45 hier gibt es ein ganz frisches rattleCAD https://sourceforge.net/projects/rattlecad/files/3.4.05/ auch die Dokumentation ist mittlerweile ein wenig aktueller (ein kleinerer Teil fehlt noch) http://rattlecad.sourceforge.net/ http://rattlecad.sourceforge.net/installation.html http://rattlecad.sourceforge.net/features.html http://rattlecad.sourceforge.net/features_plugin_forkReplacement.html http://rattlecad.sourceforge.net/features_plugin_rattleCAD_3D.html http://rattlecad.sourceforge.net/howto.html Eine Frage and die Runde: Hat jemand Erfahrung beim Erstellen von Erklärungsvideos (z.B für youtube) Lg. Manfred ... und ein erfolgreiches Radlbruzzeln 2018 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
fred_stmk Geschrieben 9. Januar 2018 Autor Teilen Geschrieben 9. Januar 2018 Hallo eine aktuelle Version für MacOS gibt es hier zum Download. https://gumroad.com/l/ETCvw der Entwicklungsbeitrag im Vergleich zum an und für sich freien rattleCAD soll den Mehraufwand für das Installationspaket abdecken. Manfred Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
fred_stmk Geschrieben 24. Januar 2018 Autor Teilen Geschrieben 24. Januar 2018 rattleCAD hat gestern die ersten 100.000 downloads geknackt https://sourceforge.net/projects/rattlecad/files/stats/timeline?dates=2009-01-11+to+2020-12-31 ich und rattleCAD sagen Danke! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
hermes Geschrieben 24. Januar 2018 Teilen Geschrieben 24. Januar 2018 rattleCAD hat gestern die ersten 100.000 downloads geknackt https://sourceforge.net/projects/rattlecad/files/stats/timeline?dates=2009-01-11+to+2020-12-31 [ATTACH=CONFIG]191594[/ATTACH] ich und rattleCAD sagen Danke! wir haben zu danken! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
picnicker74 Geschrieben 24. Januar 2018 Teilen Geschrieben 24. Januar 2018 Gratuliere Euch beiden! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
fred_stmk Geschrieben 16. Februar 2018 Autor Teilen Geschrieben 16. Februar 2018 (bearbeitet) Sehr geehrte Rahmenbauer und -Innen Lange haben wir ja geglaubt dass die Welt rund ist - und die Rohre, die wir Rahmenbauer verbruzzeln auch ... Und dann müssen wir feststellen, dass beides nicht immer der Fall ist. So wie unsere Welt, bzw. Erde oder planet auch an den Polen - (Nord- und Südpol und nicht unsere europäischen Kollegen) ein wenig zusammengedruckt ist, so gibt es tatsächlich ketzerische Rahmenbau-Kollegen, die davon ausgehen, dass auch unsere geliebten Rahmen-Rohre unrund sein können. ...ich wünsche mir ja immer noch ovale Rohre Ich habe mich dem gebeugt und mein Weltbild erweitert. Wie aufwändig diese Erweiterung war? Wenn ich meine letztjährige Jahreskilometerleistung am Rennrad hernehme, dann hätte ich umgerechnet die doppelten Kilometer geschafft ... Soda, seis' drum Taraaaah: rattleCAD 3.4.05.54 Ab der Versistion 3.4.05.54 git es ein neues, ganz frisches Plugin: tubeMiter http://rattlecad.sourceforge.net/features_plugin_tubeMiter.html Diese neue Erweiterung kann jetzt auch mit ovalen, bzw. elliptischen Rohren (Tube) umgehen. Als Werkzeuge (Tool) können Zylinder (Cylinder), Kegel (Cone), Kegelstumpf (Frustum) und Ebene (Plane) ausgewählt und parametrisiert werden. https://sourceforge.net/projects/rattlecad/files/3.4.05/?upload_just_completed=true https://sourceforge.net/projects/rattlecad/files/3.4.05/rattleCAD_3.4.05.54-win32-x86_64.exe/download https://sourceforge.net/projects/rattlecad/files/3.4.05/rattleCAD_3.4.05.54_plugin.zip/download und darum, sehr geehrte Rahmenbauer und -Innen dadat i drum bitten, dieses neue Plugin zu testen und mir auf alle Fälle zurückzumelden, wenn das neue Weltbild nicht passen täte oder sich weiterentwickeln sollte. Lg. Manfred (Weltverbesserer) Bearbeitet 18. Februar 2018 von fred_stmk Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.