Fotos Nachtslalom Schladming

Hast du ein Pech Jetzt kannst du dir keine weißen Objektive zulegen...

 

Nein aber das Nikkor ohne Stabilisator sieht eh gut aus. Was ich aber nicht verstehe ist, dass die GeLi nicht dabei ist bei dem ohne IS... Hmmm...

die farbe vom objektiv is ma wuarscht!

naja, ich hab die befürchtung, daß mir des andre objektiv ohne VR zu langsam fokusiert. die gegenlichtblende is mir da ned ganz soooooo wichtig.

wie siehts denn mit einem sigma objektiv aus?

 

Sigma 70-200mm F/2.8 EX DG HSM Vielleicht?

 

 

Welche Kamera besitzt du? Und welche Speicherkarten nutzt du denn?

Zu den GeLi's: Solltest schon eins drauf haben! Vor allem bei Sonnenschein, usw...

 

Fotografierst du denn auch bei Marathons?

mag mir auch a 70-200er zulegen mit 2,8er lichtstärke und ultraschallmotor. finanziell wirds aber höchstens a sigma des nikkor wär geiler weils VR hat*seufzseufz*

jo, daher wahrscheinlich auch der name - gegen"licht"blende - kann sicher was bei sonnenschein!

 

nikon d70, derzeit nur mit AF-S 18-70 3,5-4,5, sandisk ultra II mit 1gig.

 

fotografiere derzeit beim wintercup, handballmatches, rennradrennen, ...

 

michi

Fa wirst du ja wohl an einem 70-200 nicht vorbeikommen. Was hältst du von Festbrennweiten? Ein schnelles 85er, 100er oder 200er? Ich habe mal fotografiert beim Handball und schlechter Hallenbeleuchtung. Hab das 70-200 liegen lassen und hab alles mit dem 85er f/1,8 geknipst. Hab dann auch noch anstatt der 1,3 Crop Cam die 350D mit 1,6er Crop verwendet und war begeistert. Es ist also so das ich nicht immer zu meiner 1D greife, wozu auch?

jo, festbrennweite is sicher a lässige gschicht auch und vor allem ned ganz so anfällig. mal schaun obs da was von nikon gibt mit AF-S.

hm, gibts ned mit ultraschallmotor, höchstens dieses hier zu an halbwegs vernünftigen preis, najo ... .

 

michi

hier ein link zu geilen nightrace fotos vom tom (is eh auch hier im forum, aber nur ganz ganz selten)

bisserl weiter unten im thread, wollts net extra reinverlinken

>>Link

hier ein link zu geilen nightrace fotos vom tom (is eh auch hier im forum, aber nur ganz ganz selten)

bisserl weiter unten im thread, wollts net extra reinverlinken

>>Link

 

net schlecht, extrem schorfe bilder!

EXIF-Daten täten mich nur interessieren von den Fotos während des Rennens (zB. Foto von Palander)

 

Aus welchem Grund kaufst du dir das 24-105 4L IS ??? Ich hab jetzt das 16-35 2.8L und das 24-70 2.8L was aber gerade auf Justage is. Hast du auch eines davon? Hast du denn auch einen 2x Konverter? Ich besitz den 1,4x von Canon und würde gerne mal ein paar Testfotos machen...

 

@Adrenaline: Richtig sparen, sparen, sparen. Außerdem die nonIS Version vom 70-200 2.8er ist ein kleines wenig schärfer! Aber nur unter Testbedinungen. Man merkt also nicht wirklich den Unterschied.

 

 

na oag, was machst du mit dem ganzen Material? I versuch mich schon seit 3 Jahren am 70-200 und hab immer no net das Gefühl, dass ich dieses Teil wirklich beherrsche.

 

weil 24-105 is a super Brennweite, Preis-Leistung passt und 2,8 bei diesen Brennweiten is für meine Zwecke a Overkill.

na oag, was machst du mit dem ganzen Material? I versuch mich schon seit 3 Jahren am 70-200 und hab immer no net das Gefühl, dass ich dieses Teil wirklich beherrsche.

 

weil 24-105 is a super Brennweite, Preis-Leistung passt und 2,8 bei diesen Brennweiten is für meine Zwecke a Overkill.

 

Was ich mit dem ganzen Material mach? Ich habs ja noch nicht lang, ich möcht mich aber nun mehr damit beschäftigen! Bei dem bledn wetter kannst eh kane gscheiten Fotos mochn.. überall der Nebel, ois oasch.... Aber ich fühl mich schon recht gut mit dem "Weißen Riesen". Du hast schon Recht, is anfangs eine Spielerei, aber diese lässige engl. PDF-Datei zur 1er-Serie von Canon kennst eh mit Tipps, oder? Weil wenn ned - donn schick i da Link.

Anbei hab i die EXIF-Daten von einem der Fotos welche dir so gfalln! (Fotos von Tom)

 

Hab heute mit dem Fotogschöft gredet wo ich alles einkauf. Wollt heut das 24-105 testen. Eigfoahrn... Canon musste das 24-105 einziehen da die Abbildungsleistung unterm Hund is. Jetzt heißts warten erstmal....

 

Ganz ehrlich gsagt is 70-200er sau schwah! Hochhaus - Haus hoch unterschied.. zwischen meinen alten 55-200er und nun das... Aber das werd i sicha a no gewohnt. Andere Frage: Weist du schon was wegen biek the bugles. Fotografiert ihr jetzt dort?

 

 

 

EXIF-Daten vom Tom seine Nitghtrace-Fotos (über Link oben erreichbar):

Kamera-Hersteller: Canon

Kamera-Modell: Canon EOS-1D

Aufnahmedatum: 2006:01:24 22:08:48

Blitz: nein

Brennweite: 300.0mm

CCD-Weite: 13.79mm

Belichtungszeit: 0.0016s (1/640)

Blende: f/2.8

ISO: 400

Weißabgleich: auto

Belichtungsmessung: Matrix

Belichtung: manuell

Belichtungsmodus: manuell

Bei dem bledn wetter kannst eh kane gscheiten Fotos mochn.. überall der Nebel, ois oasch....

 

des ist die falsche Einstellung lieber Josch,... bei so vielen Optiken muss doch was Passendes dabei sein :devil:

Naja, du hast einen gewaltigen Vorteil, denn in Wien gibts immer was zu fotografieren. und wenns das riesenradl mit "langzeitbelichtung" is (wie du das da gmacht hast!) Auf alle Fälle bin ich beeindruckt von deinen Fotos! Nur ich kann leider nicht mal für einen Tag ins Nachbarland fahren, oder mal einen Tag nach Wien. Mein Knie is halt noch immer nicht soo mobil... Ich hab jetz schon soviel fotografiert in meinem Garten, da gibts aber leider nyx gscheits...

 

Mal sehn, Ich Dodl fotografier heut in der Sporthalle und habs 85er 1.8er zu canon gsendet... so bleed must mal sein... tzzzz

Heeee! Reißts euch wieder zusammen! :s:

 

@Loco: Die Seite is aber sauleiwand!

Heeee! Reißts euch wieder zusammen! :s:

 

@Loco: Die Seite is aber sauleiwand!

 

hast dich wieder erkannt :devil:

 

... und zum fotografieren gibt´s immer was... egal, welches wetter... gute fotografen haben auch immer die cam mit

weil 24-105 is a super Brennweite, Preis-Leistung passt und 2,8 bei diesen Brennweiten is für meine Zwecke a Overkill.

Inwiefern denn a Overkill?

Inwiefern denn a Overkill?

 

mach ja hauptsächlich sport, aber auch bei party bin i bei wenig licht und der brennweite immer mit blitz unterwegs mit kleiner Blende (also 5,6-11) ... und für irgendwelche Nachtaufnahmen und Langzeitbelichtungen brauchst a Stativ, wieder mit kleiner Blende.

 

ich für mich hab noch keinen bereich gefunden, wo ich mit einem 16mm bei 2,8 Blende fotografieren würde, aber vielleich kommt das ja noch

Ist mir auch nicht abgegangen. Es geht auch ohne f2.8. Auch bei Tele reicht f4 locker.

 

stimmt.... Nachtslalom hab ich auch bei Blende 3,5 - 4 fotografiert... 2,8 ist schon hart am Limit was die Schärfentiefe angeht. Beim Eishockey, wennst hinter der Scheibe stehst zwischen 4 und 4,5...

mach ja hauptsächlich sport, aber auch bei party bin i bei wenig licht und der brennweite immer mit blitz unterwegs mit kleiner Blende (also 5,6-11) ... und für irgendwelche Nachtaufnahmen und Langzeitbelichtungen brauchst a Stativ, wieder mit kleiner Blende.

 

ich für mich hab noch keinen bereich gefunden, wo ich mit einem 16mm bei 2,8 Blende fotografieren würde, aber vielleich kommt das ja noch

Gut, ich glaube ich habe verstanden...

OK, 16mm und 2.8 ist nicht wirklich nötig! Ein wenig abblenden tu ich auch oft. Aber sollte ich 2.8 brauchen, dann hätt ichs zu Verfügung.

 

Hab gestern bei einem Ski-Jörning fotgrafiert und hab teilweise mit 2.8 fotografiert um einen guten Bokeh zu bekommen.