Anhalterecht der Jäger?

[roadrunner82]

Wenn man sich da die Postings der letzten Zeit durchliest, kann man durchaus zur Überzeugung gelangen, dass hier fast ausschließlich Ghostwriter der Waldbesitzervereinigung und der Jagdverbände höchst erfolgreich damit beschäftigt sind, das eigentliche Anliegen kaputt zu reden und ein möglichst schlechtes Bild der Bikergemeinde zu hinterlassen. Beides gelingt wirklich blendend!

 

Das kann man jetzt auf beide Seite beziehen.

In erster Linie machen sich da die "Interessensvertreter" selbst schlecht und auf Kritik wird mit Ignoranz oder schwachsinnigen Totschlägerargumenten reagiert.

 

Man muss die Kritiker einfach nur in die andere extreme Ecke schieben. Dann muss man sich mit ihnen nicht mehr auseinander setzen. Ist die einfachste Lösung. Gell?

Anstatt dass man sich fragt, wie man die Gegenseite überzeugen kann wenn man es nicht einmal auf der eigenen Seite richtig schafft.

[Tosh1m1t5u]

Es wird nie und nimmer gelingen, ALLE Biker für eine bestimmte vorgehensweise in dieser Angelegenheit zu überzeugen. Dafür sind die Menschen viel zu unterschiedlich und dafür haben die Menschen viel zu verschiedene Weltbilder, Einstellungen und Sichtweisen.

Wie heisst es so schön.... Viele Wege führen nach Rom.... Manche sind einfacher zu gehen, manche etwas steiniger. Der eine bevorzugt den direkten, der andere den mit Umwegen.

Wichtig ist jedoch, dass man sich überhaupt einig ist, das nach Rom gegangen wird :-)

[Dagnarus]

Wenn man sich da die Postings der letzten Zeit durchliest, kann man durchaus zur Überzeugung gelangen, dass hier fast ausschließlich Ghostwriter der Waldbesitzervereinigung und der Jagdverbände höchst erfolgreich damit beschäftigt sind, das eigentliche Anliegen kaputt zu reden und ein möglichst schlechtes Bild der Bikergemeinde zu hinterlassen. Beides gelingt wirklich blendend!

 

Das eigentliche Anliegen wurde in keinster Weise von jemandem kritisiert, sondern wie damit umgegangen wird und auch von wem.

Wenn da keine Kritik erlaubt ist lies dir bitte eines meiner vorigen Posts durch wo ich genau solche Aussagen wie deine befürchtet habe.

 

Wobei ich mir bei Dir nicht sicher bin ob da nicht einfach ein Troll hereinspaziert ist

[GrazerTourer]

Wenn man sich da die Postings der letzten Zeit durchliest, kann man durchaus zur Überzeugung gelangen, dass hier fast ausschließlich Ghostwriter der Waldbesitzervereinigung und der Jagdverbände höchst erfolgreich damit beschäftigt sind, das eigentliche Anliegen kaputt zu reden und ein möglichst schlechtes Bild der Bikergemeinde zu hinterlassen. Beides gelingt wirklich blendend!

 

Wenn sich irgendwo ein Kasperl auf die kindischte Art und Weise mit einem Kasperl der Gegenseite auf ähnlichem Niveau bekriegt, dann muss man das nicht als Benchmark nehmen. Das wirft ein völlig falsches Licht auf beide Seiten!

[shroeder]

Wenn sich irgendwo ein Kasperl auf die kindischte Art und Weise mit einem Kasperl der Gegenseite auf ähnlichem Niveau bekriegt, dann muss man das nicht als Benchmark nehmen. Das wirft ein völlig falsches Licht auf beide Seiten!

 

ich weiß eh, ich reagier da gg dem wupfo zu emotional, und eigentlich hätt das da nix zu suchen...

 

ich kann da aber nicht über meinen schatten, wenn wupfo, kingbee und genossen jeden der sich das selbe wünscht, nur den gegangenen weg inakzeptabel findet, ihn ihrer ohnmacht als troll oder "ghostwriter der waldbesitzervereinigung..." abstempeln.

[KingBee]

Na bitte - hat ja funktioniert, ein paar fangen schon an nachzudenken

 

Dass es hier und generell viele "Empfindlichkeiten" gibt, sollte einerseits jedem halbwegs Lenbenserfahrenen bewußt sein, um so mehr aber auch die Erkenntnis, dass es gerade dann nötig ist, beim Kern der Sache zu bleiben, so das Ziel erreicht werden soll. Den Fall Simon befreit von Hintergrundwissen breit zu treten ist daher ebenso sinnlos wie diverse andere was-wäre-wenn-Dikussionen.

Es sollte sich auch jedem bewußt sein, dass eine Kampagne wie die von upmove immens aufwendig in Bezug auf Kosten und Personaleinsatz ist. An deisem Problem sind bisher bereits Initiativen mit der gleichen Stoßrichtung gescheitert. Und da weder die Methoden noch die Motivation von upmove auch nur im Entferntesten einen ungustiösen Beigeschmack haben, kann es uns im-Wald-fahren-Wollenden nur Recht sein, wenn sich die einen Haxn dafür ausreißen.

 

Und auf Jene, die sich in jedem zweiten Posting auf ihr fortgeschrittenes Alter berufen oder einen auf supereloquenten Permanentsenfabgeber machen geh ich nicht näher ein

 

Man trifft sich auf der nächsten Trutzpartie.......

[shroeder]

Es sollte sich auch jedem bewußt sein, dass eine Kampagne wie die von upmove immens aufwendig in Bezug auf Kosten und Personaleinsatz ist.

 

um so vernünftiger wäre es wohl, sich nicht gerade die in den augen der allgemeinheit und politik mühe- und nicht mal grundlos als gesetzesbrechende querulanten darstellbare kollegen als testimonial oder herzeigeopfer zu suchen bzw als solche zu präsentieren..

[Dagnarus]

Wie kannst Du eigentlich beurteilen ob ich die Methoden oder die Motivation einer gewinnorientierten Gesellschaft ungustiös finde?

Und dein gönnerhaftes Anfangsstatement kannst Dir auch schenken.

[GrazerTourer]

Na bitte - hat ja funktioniert, ein paar fangen schon an nachzudenken

Ich knie vor Erfurcht! ;-)

 

...Und da weder die Methoden noch die Motivation von upmove auch nur im Entferntesten einen ungustiösen Beigeschmack haben, kann es uns im-Wald-fahren-Wollenden nur Recht sein, wenn sich die einen Haxn dafür ausreißen.

 

Nein, mir ist das überhaupt nicht Recht! Ich find das ehrlich gesagt sogar unter aller Sau. Das verhalten von dem Typen mag vielleicht in dem speziellen Fall "gerechtfertigt" (im Sinne von bis zu einem gewissen Punkt nachvollziehbar) sein, aber das versteht doch kein Außenstehender! In Wahrheit greift sich doch jeder auf den Kopf der davon liest. Da wird einer zu einer enorm deppaten Strafe verdonnert und dann führt er sich nach einer ewigen Streiterei immer noch auf wie ein Kind. Sorry, bei allem Verständnis und eigener Unmut gegenüber dem Waldbesitzer, mein Mitleid mit dem Biker geht gegen Null.

 

Beispiel, wieso ic solche Typen dumm finde.

Hier in Graz (von der Platte runter) gibt's auch ein Wegerl, wo man klass fahren kann und wo der Bauer prinzipiell kein Problem damit hat. Einige Biker haben sich das Recht genommen dort ein bisserl was zu "shapen". Das taugt dem Bauern natürlich nicht, weil das Wegerl so noch mehr frequentiert wird. Also hat er die geshapten Sachen einfach kaputt gemacht. Dass wir dort fahren ist ihm aber prinzipiell wurscht. nach nur wenigen Wochen entstand in der Einfahrt ein Abschneider, der sich daraus ergeben hat, dass man so einfach direkter/flotter in das WEgerl rein flitzen kann. Das geht ihm auf die Nerven, weil eh ein Weg da ist. Also versperrt er de neuen Weg mit einem Holzstoß.

Wenn man sich das alles einmal in Ruhe durchliest kommt man zu folgender Erkenntnis: Da is ein Bauer, der eigentlich kein PRoblem mit Bikern hat. Auf der anderen Seite sind da Biker die es nicht böse meinen, aber ihr Hirn nicht einschalten. Am Ende glauben alle es gäbe einen Bike-Hasser-Bauern und pudeln sich auf. Die Biker die meinen sie seien im Recht sorgen für den nächsten Abschneider usw usf... Diesem Muckenkogel Biker traue ich genau so ein super Verhalten ganz ehrlich zu.

[Dagnarus]

Beispiel, wieso ic solche Typen dumm finde.

Hier in Graz (von der Platte runter) gibt's auch ein Wegerl, wo man klass fahren kann und wo der Bauer prinzipiell kein Problem damit hat. Einige Biker haben sich das Recht genommen dort ein bisserl was zu "shapen". Das taugt dem Bauern natürlich nicht, weil das Wegerl so noch mehr frequentiert wird. Also hat er die geshapten Sachen einfach kaputt gemacht. Dass wir dort fahren ist ihm aber prinzipiell wurscht. nach nur wenigen Wochen entstand in der Einfahrt ein Abschneider, der sich daraus ergeben hat, dass man so einfach direkter/flotter in das WEgerl rein flitzen kann. Das geht ihm auf die Nerven, weil eh ein Weg da ist. Also versperrt er de neuen Weg mit einem Holzstoß.

Wenn man sich das alles einmal in Ruhe durchliest kommt man zu folgender Erkenntnis: Da is ein Bauer, der eigentlich kein PRoblem mit Bikern hat. Auf der anderen Seite sind da Biker die es nicht böse meinen, aber ihr Hirn nicht einschalten. Am Ende glauben alle es gäbe einen Bike-Hasser-Bauern und pudeln sich auf. Die Biker die meinen sie seien im Recht sorgen für den nächsten Abschneider usw usf... Diesem Muckenkogel Biker traue ich genau so ein super Verhalten ganz ehrlich zu.

 

Und jetzt kommt noch eine Trotzveranstaltung top Informierter die Ihre Radl über den Grund des Bauern schieben und dabei mit einer riesen Werbekampagne der Upmove GmbH "unterstützt" werden.

Der Bauer mag jetzt Biker wirklich nimmer, die Öffentlichkeit denkt sich "bleder Bauer" oder "blede Radler" und für Upmove hat sichs ausgezahlt weil 20 Shirts mehr weggehen im "vereinswebshop".

Weitergebracht hats jetzt also genau wen?

[KingBee]

um so vernünftiger wäre es wohl, sich nicht gerade die in den augen der allgemeinheit und politik mühe- und nicht mal grundlos als gesetzesbrechende querulanten darstellbare kollegen als testimonial oder herzeigeopfer zu suchen bzw als solche zu präsentieren..

 

Es ehrt Dich ja, wenn`st den Bumsti auch nicht magst, aber warum benutzt Du dann den selben Stil???

[KingBee]

Wie kannst Du eigentlich beurteilen ob ich ........?.

 

Nichts läge mir ferner - deswegen geschah es auch nie.

[GrazerTourer]

Und jetzt kommt noch eine Trotzveranstaltung top Informierter die Ihre Radl über den Grund des Bauern schieben und dabei mit einer riesen Werbekampagne der Upmove GmbH "unterstützt" werden.

Der Bauer mag jetzt Biker wirklich nimmer, die Öffentlichkeit denkt sich "bleder Bauer" oder "blede Radler" und für Upmove hat sichs ausgezahlt weil 20 Shirts mehr weggehen im "vereinswebshop".

Weitergebracht hats jetzt also genau wen?

 

Perfekt ergänzt!

 

(zumindest wirkt es oft so)

[KingBee]

Ich knie vor Erfurcht! ;-)

 

sehr brav

 

 

.......Am Ende glauben alle es gäbe einen Bike-Hasser-Bauern und pudeln sich auf. Die Biker die meinen sie seien im Recht sorgen für den nächsten Abschneider usw usf... Diesem Muckenkogel Biker traue ich genau so ein super Verhalten ganz ehrlich zu.

 

Kennst Du den Simon und die ganze Gschicht dort? Nein? Dann is das aber schon sehr hypothetisch.

[shroeder]

Es ehrt Dich ja, wenn`st den Bumsti auch nicht magst, aber warum benutzt Du dann den selben Stil???

tu ich? wo?

 

sehr brav [ATTACH=CONFIG]163898[/ATTACH]

 

 

 

 

Kennst Du den Simon und die ganze Gschicht dort? Nein? Dann is das aber schon sehr hypothetisch.

wenn die wissenden den rest der welt nach 990 postings noch ned in die geheimnisse des muckenkogels eingweiht ham, müssen sich die uneingeweihten halt aus den artikeln der presse, des vereins upmove, aus fernsehbeiträgen etc ein eigenes bild gebildet haben. kann also auch nur falsch sein...

Bearbeitet 19. Februar 2015 von shroeder

[roadrunner82]

Na du darfst dir natürlich deine eigene Meinung bilden. Aber wenn sie nicht den Vorstellungen der Verfasser entspricht hast du sie gefälligst für dich zu behalten. Ist ja nicht so schwer zu verstehen?

[GrazerTourer]

Kennst Du den Simon und die ganze Gschicht dort? Nein? Dann is das aber schon sehr hypothetisch.

 

Eben nicht, so wie so ziemlich jeder der über ihn etwas liest. Und genau da liegt der Hund begraben! Ich hab ja schon gesagt, dass sein Verhalten wohl ein falsches Bild vermittelt...

 

Ist dieser Simon (oder um ganz diplomatisch zu sein: Sein Verhalten laut den Artikeln) in deienn Augen nun ein tolles Aushängeschild um unseren Sport der breiten Masse die keine Ahnung von Jägern, Radlern, Förstern etc hat zu vermitteln? Ich zweifel das schon sehr stark an.

Bearbeitet 19. Februar 2015 von GrazerTourer

[shroeder]

nur zum besseren verständnis, ich fass meinen wissensstand zum ablauf (bezug nehmend auf unser "aushängeschild des geknechteten bergradlers) nochmal zusammen, und jeder ders besser oder mehr weiß, ergänzt es einfach...

 

1. Simon radelt trotz gesetzlich gedecktem Verbot am Muckenkogel

2. Simon wird abgemahnt

3. Simon fährt weiter

4. Simon wird auf Unterlassung geklagt, stimmt großes Wehklagen ob der Ungerechtigkeit an und geht an die Öffenlichkeit.

5. Simon schließt vor Gericht einen Vergleich, in dem er zusagt, nicht wieder im Fahrverbot zu radeln.

6. Simon pfeifft auf den Vergleich und radelt fröhlich weiter

7. Simon erhält wg. 6. einen Strafbescheid, stimmt wieder großes Wehklagen ob der Ungerechtigkeit an etcetc.

[GrazerTourer]

So sehe ich es auch, wobei man schon dazu sagen muss, dass das Fahrverbot an Lächerlichkeit nicht zu überbieten ist. Das geht bei der ganzen Geschichte aber irgendwie ein bisserl unter.

 

Wenn man als Außenstehender diesen Simon als Interessensvertretung (und so stellt ihn Upmove dar) für uns Biker sieht, muss man entweder lachen oder weinen, aber man denkt sich bestimmt nicht "mah, der arme Kerl und die ganzen armen Biker...arg,dass die auf keinen Forststraßen radeln dürfen..."

[shroeder]

So sehe ich es auch, wobei man schon dazu sagen muss, dass das Fahrverbot an Lächerlichkeit nicht zu überbieten ist. Das geht bei der ganzen Geschichte aber irgendwie ein bisserl unter.

 

das zweifelsohne.

[Dagnarus]

Ein bisserl ergänzt bevor sich manche wieder dran aufhängen

 

nur zum besseren verständnis, ich fass meinen wissensstand zum ablauf (bezug nehmend auf unser "aushängeschild des geknechteten bergradlers) nochmal zusammen, und jeder ders besser oder mehr weiß, ergänzt es einfach...

 

1. Simon radelt trotz gesetzlich gedecktem Verbot am Muckenkogel

2. Simon wird abgemahnt

3. Simon fährt weiter

4. Simon wird auf Unterlassung geklagt, stimmt großes Wehklagen ob der Ungerechtigkeit an und geht an die Öffenlichkeit.

5.Simon und upmove schieben alle Ihr Radl auf den Muckenkogel

6. Simon schließt vor Gericht einen Vergleich, in dem er zusagt, nicht wieder im Fahrverbot zu radeln.

7. Simon beginnt am Muckenkogel zu arbeiten und "vergisst" nachzufragen wie sich das auf das Radlverbot auswirkt

8. Simon pfeifft auf den Vergleich und radelt fröhlich weiter

9. Jagdpächter installiert im legalen Graubereich Wildlkameras um die Straße zu beobachten

10. Simon erhält wg. 6. einen Strafbescheid, stimmt wieder großes Wehklagen ob der Ungerechtigkeit an etcetc.

[Dagnarus]

So sehe ich es auch, wobei man schon dazu sagen muss, dass das Fahrverbot an Lächerlichkeit nicht zu überbieten ist. Das geht bei der ganzen Geschichte aber irgendwie ein bisserl unter.

 

Wenn man als Außenstehender diesen Simon als Interessensvertretung (und so stellt ihn Upmove dar) für uns Biker sieht, muss man entweder lachen oder weinen, aber man denkt sich bestimmt nicht "mah, der arme Kerl und die ganzen armen Biker...arg,dass die auf keinen Forststraßen radeln dürfen..."

 

Vor allem das man sich am Simon aufhängt. Die ganze Story legt soviele Wuchtln auf (Pfarre, Gürtler, Datenschutz, Politikunterstützung, Erreichbarkeit des Arbeitsplatzes uswusf.) das es fast tollpatschig anmutet da beim "armen Simon" aufzuhören

[shroeder]

Ein bisserl ergänzt bevor sich manche wieder dran aufhängen

 

danke

[GrazerTourer]

Vor allem das man sich am Simon aufhängt. Die ganze Story legt soviele Wuchtln auf (Pfarre, Gürtler, Datenschutz, Politikunterstützung, Erreichbarkeit des Arbeitsplatzes uswusf.) das es fast tollpatschig anmutet da beim "armen Simon" aufzuhören

 

haha, ja. das könnte man schon fast vefilmen!

[Dagnarus]

haha, ja. das könnte man schon fast vefilmen!

 

Don Camillo und der arme Simon :D