Rauchverbot in Lokalen - 100000 Mitglieder/Unterschriften für Volksbegehren

[shroeder]

geh bitte lassts den vollkoffer...

 

wenn jemand die ablehnung gesundheitsschädigenden (sowohl fürn raucher als auch seine mitbürger) suchtverhaltens anderer als verfolgung der rauchenden bevölkerung ansieht, worüber wollts mit ihm diskutiern?

 

unabhängig seiner geschichtlichen bildung...

 

und auch als ich selber noch 2 packel am tag graucht hab, konnt für raucher die sich verfolgt gfühlt ham kein verständnis aufbringen...

[hansischimpansi]

Da biegt wer historisch schwerstens falsch ab.

 

fragt sich nur rechts oder links

[Don Pedro]

so: da es einige mit dem holzhammer nicht verstanden haben jetzt mal nach der herkömmlichen methode:

 

es kann doch nicht sein, dass jemand als nichtraucher in ein lokal geht und vom eigentümer verlangt, dass nicht geraucht werden darf UND das vom staat durchgesetzt haben will. das ist eine beschneidung der eigentumsrechte.

 

niemand muss in ein lokal gehen. das am arbeitsplatz nicht geraucht werden darf ist etwas ganz anderes und auch für mich in ordnung.

 

und kommt mir bitte niemand mit den kellnern, kein kellner muss in einem raucherlokal arbeiten und die wahl der ausbildung ist frei. und die art der diskussion ist schon sehr heftig.

 

ich hoffe, dass damit alle klarheiten beseitigt sind.

[shroeder]

Sage ich ja, renitentes Kind.

 

ich hab ja zerst glaubt er foppt uns nur, scheinbar meint ers aber ernst...

[shroeder]

Wenn ein Kind im Sandkasten auf irgendwas besonders versessen ist, dann mein es das auch ernst.

 

meinst wenn wir ihm mit der schaufel eins über die rübe ziehn, wird er dann vernünftig?

[Don Pedro]

meinst wenn wir ihm mit der schaufel eins über die rübe ziehn, wird er dann vernünftig?

 

scheinst auf gewalt zu stehen, hmmm. wie heißt das?

[shroeder]

oder wir vergraben ihm seine matchboxautos...

[shroeder]

Nein, nur elterliche Zuneigung und Fürsorge löst das Problem.

 

die xunde...

[hansischimpansi]

so: da es einige mit dem holzhammer nicht verstanden haben

 

ein Meister der Selbstironie :rofl:

[Don Pedro]

und jetzt noch eine aufklärung: ich bin ja nichtraucher aber mit einer raucherin verheiratet, und am allerliebsten sind mir die militanten ehemalige raucher, die sich als nichtraucher bezeichnen und keinerlei akzeptanz zeigen.

 

aber wie herr shoeder schon geschrieben hat: hauen wir ihm die schaufel übern schädel. :klatsch::klatsch::klatsch::klatsch:

 

der weg zum verprügeln der raucher ist dann nur mehr ein kurzer...... wobei wir am anfang wären.

[WolfSheep]

Statt Bücher werden dann Zigaretten verbrannt und die Raucher werden gezwungen zuzusehen

[Don Pedro]

Statt Bücher werden dann Zigaretten verbrannt und die Raucher werden gezwungen zuzusehen

 

der war echt gut. bravo. das zitat sollte berühmt werden

[Don Pedro]

Naja, jetzt werden Zigaretten verbrannt und die Nichtraucher werden gezwungen zuzusehen. Also eh der gleiche Schaß.

 

deine postings sind überhaupt die besten: nur antworten auf meinungen anderer ( hab einige seiten zurückgeblättert) hast du selbst nichts beizutragen und nur über andere zu meckern?

 

schreib doch mal ausführlich deine meinung, denn meinungen sind ja frei (sollte man meinen...)

[Kuglblitz]

es kann doch nicht sein, dass jemand als nichtraucher in ein lokal geht und vom eigentümer verlangt, dass nicht geraucht werden darf UND das vom staat durchgesetzt haben will. das ist eine beschneidung der eigentumsrechte.

Es gibt scheinbar immer noch Leute, welche privat geführte Wirtschaftsräume mit privaten Räumen verwechseln.

 

Lokale nennt man nicht umsonst Wirtschaften, da hier wie in jedem anderen Geschäft grundsätzlich alle Zugang haben und auch haben sollen (anders als in privaten Wohnungen).

Und da es sich bei Wirtschaften um für alle zugängliche Räume handelt, kann der Gesetzgeber hier auch Auflagen treffen; so wie er es ja auch in Schulen, Bahnhöfen etc. macht.

Dass das so schwer zu verstehen ist.

[peregrin]

Es gibt scheinbar immer noch Leute, welche privat geführte Wirtschaftsräume mit privaten Räumen verwechseln.

 

Lokale nennt man nicht umsonst Wirtschaften, da hier wie in jedem anderen Geschäft grundsätzlich alle Zugang haben und auch haben sollen (anders als in privaten Wohnungen).

Und da es sich bei Wirtschaften um für alle zugängliche Räume handelt, kann der Gesetzgeber hier auch Auflagen treffen; so wie er es ja auch in Schulen, Bahnhöfen etc. macht.

Dass das so schwer zu verstehen ist.

Naja, man kanns nach der Betrachtung eh auch weiter verallgemeinern: Sollen halt alle Geschäftsführer von Privatbetrieben entscheiden dürfen, ob man in ihren Geschäftsräumen/Wirtschaftsräumen rauchen darf oder nicht ... (also die ganzen privaten Bahngesellschaftsbetreiber und Schuldirektoren etc. ).

Was ändert das an der Frage über die Wirten-Entscheidungsfreiheit? Tatsache ist, dass seit dieses leidige Thema am Tisch ist, alle diesbezüglich immer nur von der Gastro reden. Hat ja wohl seinen Grund ...

[WolfSheep]

Wir haben eh nichts zu melden, die EUdSSR regelt das per Verordnung und die Mitgliedsstaaten haben zu gehorchen. Hugh!

[Don Pedro]

Auf den 37 Seiten dieses Threads, sowie in weiteren Threads zum Thema, habe ich sie mehrfach dargelegt.

 

das nennst du meinung? lies doch selbst noch mal nach: (hab mir gerade die mühe gemacht): beschimpfungen, grausliche sachen (anniesen usw.) unterschwellige gewaltakzeptanz und immer nur antworten auf andere poster oder irgendwelche studien und zitate.

 

du hast dich offenbar durch mein posting persönlich angesprochen gefühlt.

[Don Pedro]

Es gibt scheinbar immer noch Leute, welche privat geführte Wirtschaftsräume mit privaten Räumen verwechseln.

 

Lokale nennt man nicht umsonst Wirtschaften, da hier wie in jedem anderen Geschäft grundsätzlich alle Zugang haben und auch haben sollen (anders als in privaten Wohnungen).

Und da es sich bei Wirtschaften um für alle zugängliche Räume handelt, kann der Gesetzgeber hier auch Auflagen treffen; so wie er es ja auch in Schulen, Bahnhöfen etc. macht.

Dass das so schwer zu verstehen ist.

 

komm, das ist ja klar, aber ich finde es nicht richtig. meiner meinung nach sollte es dem lokalbetreiber frei gestellt sein ob raucherlokal oder nichtraucherlokal.

 

amthaus, arbeitsplatz, öffentliche verkehrsmittel usw. ist ja auch okay. keinem raucher ist der zutritt verboten, ebenso darf ein nichtraucher in ein raucherlokal.

 

und genau das wollte ich mit meinem, sehr kontrovers diskutiertem posting ausdrücken: wir sollten (müssten) die wahl haben. und die gabs früher eben leider nicht.

[gpearl]

so: da es einige mit dem holzhammer nicht verstanden haben jetzt mal nach der herkömmlichen methode:

 

Oh, selig du Behämmerter, denn du brauchst keinen Hammer! http://www.my-smileys.de/smileys3/ugly_08.gif

 

Im Übrigen rate ich dir, von weiteren Postings abzusehen, denn mit jedem deklarierst du dich mehr zu einem geistigen Nackerbatzl...

[Don Pedro]

Alle Beiträge zum Thema der letzten 5-6 Jahre?!?!?! Na oida....da geht das ganze Wochenende drauf.

 

 

 

Ja, wissenschaftliche Studien, zB zum volkswirtschaftlichen Schaden durch den Rauch. Die sind Dir als Kronenzeitungsleser sicherlich suspekt, oder?

 

langsam wirds mir mit dir zu blöd. es geht natürlich um deine postings in diesem fred *kopfschüttel*

 

ich lese keine kronenzeitung *kopfschüttel* und auch sonst nur den sport im standard.

 

und für jede wissenschaftliche studie gibts bestimmt 10 gegenteilige und diese zu zitieren sind nun mal keine eigene meinung. du bist so ein selbsternannter weltverbesserer der nur kübelweise müll über andere ausschüttet, die sich eigene gedanken machen. denken wahrscheinlich verboten werden und meinungen sind kacke wenns nicht deine sind.

 

ich sag dir jetzt was: leute wie du sollten sich durch mein posting angesprochen fühlen.

[Don Pedro]

Oh, selig du Behämmerter, denn du brauchst keinen Hammer! http://www.my-smileys.de/smileys3/ugly_08.gif

 

Im Übrigen rate ich dir, von weiteren Postings abzusehen, denn mit jedem deklarierst du dich mehr zu einem geistigen Nackerbatzl...

 

du solltest auch bei *lars* nachlesen.

[Don Pedro]

Nenn mal eine einzige, die das Gegenteil der von mir ein paar Mal erwähnten IAS-Studie behauptet. Die hast Du ja gelesen, oder? Oder? :rofl:

 

Also: eine einzige.

 

ich habe keine gelesen, es geht hier um meinungen und nicht um studien. machen wir halt einen studien fred auf.

 

außerdem nochmals: ich bin auch nichtraucher und hoffe nie lungenkrebs zu bekommen. mein frau hoffentlich auch nicht. (wenn meine frau aufhören würde, wärs mir auch lieber, mag aber nicht dass sie blad wird....)

[Don Pedro]

Ich kann nicht mehr.... .... Hahaha...... Wie geil ist der Spruch!!!!!! Hahahahaha!

 

ist wahrscheinlich nicht wissenschaftlich bewiesen, aber aber die meisten die ich kenne gingen auseinander wie ein germknödel also

[JIMMY]

ist wahrscheinlich nicht wissenschaftlich bewiesen, aber aber die meisten die ich kenne gingen auseinander wie ein germknödel also

...bleibt dir nur eine wahl-nichtraucherin suchen

[shroeder]

ich habe keine gelesen, es geht hier um meinungen und nicht um studien

 

genau, und wie alle wissen, muss ma sich sei meinung auch ned bilden, die saugt man sich aus den fingern... :f:

 

mag aber nicht dass sie blad wird....)

 

genau, besser lungenkrebs als blad oder sport