Lisa Hütthaler: come on/back

[revilO]

Hier steht Aussage gegen Aussage

Nachdem Hütthaler und Fuchs aus dem selben Lager kommen, die beiden "anklagenden" Zeugen aber nicht, steht hier (edit: vermutlich ) nicht Aussage gegen Aussage.

Bearbeitet 4. November 2012 von revilO

[Reini Hörmann]

Nachdem Hütthaler und Fuchs aus dem selben Lager kommen, die beiden "anklagenden" Zeugen aber nicht, steht hier nicht Aussage gegen Aussage.

 

"aussage gegen aussage" sagt nicht aus, dass deshalb ein verfahren eingestellt wird, das verfahren wird für den richter einfach schwieriger.

der richter, oder richtende hat aber immer freie beweiswürdigung...wem er glaubt, dem glaubt er, auch wenn die aus dem selben "lager" kommen...oder eben nicht.

Bearbeitet 3. November 2012 von Reini Hörmann

[revilO]

"aussage gegen aussage" sagt nicht aus, dass deshalb ein verfahren eingestellt wird, das verfahren wird für den richter einfach schwieriger.

der richter, oder richtende hat aber immer freie beweiswürdigung...wem er glaubt, dem glaubt er, auch wenn die aus dem selben "lager" kommen...oder eben nicht.

ich vermute, du hast mich falsch verstanden

[Reini Hörmann]

ich vermute, du hast mich falsch verstanden

 

dann kommando retour..sry

[revilO]

Üble Nachrede (edit) halte ich für um einiges unwahrscheinlicher als Windschattenfahren und nachdem in diesem Fall sogar zwei Zeugen aufttreten, also noch nicht einmal Aussage gegen Aussage steht, denke ich, dass es so war, wie die Zeugen schildern.

 

Unabhängig davon frage ich mich, was das für ein Bewerb war, wo noch nicht einmal die Führenden unter ständiger Kontrolle durch Schiedsichter stehen. Aber gut, nach der heurigen Hawaii-Übertragung überrascht mich im Triathlon nichts mehr.

Bearbeitet 3. November 2012 von revilO

[Reini Hörmann]

Verleumdung halte ich für um einiges unwahrscheinlicher als Windschattenfahren und nachdem in diesem Fall sogar zwei Zeugen aufttreten, also noch nicht einmal Aussage gegen Aussage steht, denke ich, dass es so war, wie die Zeugen schildern.

 

Unabhängig davon frage ich mich, was das für ein Bewerb war, wo noch nicht einmal die Führenden unter ständiger Kontrolle durch Schiedsichter stehen. Aber gut, nach der heurigen Hawaii-Übertragung überrascht mich im Triathlon nichts mehr.

 

aussage gegen aussagen würde es auch heissen, wenn 2 leute das eine sagen und 6 leute das andere...das tritt dann ein, wenn es keine sachbeweise gibt..

 

 

das mit dem kontrollieren wundert mich allerdings auch..sicherlich ist es zum schämen, wenn man sich extra einen windschatten ins rennen holt beim tria ohne drafting, wenn man ab und zu lutscht und nicht erwischt wird, hat man halt glück - ansonsten eine zeitstrafe..oder dis.

 

so richtig aufregen kann ich mich über sowas nicht - sind halt die sheriffs aufgerufen, das besser zu kontrollieren...das sich die anderen benachteiligt fühlen, ist schon nachvollziehbar - auf dauer würde der schmäh wohl net durchgehen, falls es wirklich so war.

[revilO]

aussage gegen aussagen würde es auch heissen, wenn 2 leute das eine sagen und 6 leute das andere...das tritt dann ein, wenn es keine sachbeweise gibt..

"Aussage gegen Aussage" hat aber eine ganz andere Bedeutung vor allem für die Urteilsfindung

Bearbeitet 3. November 2012 von revilO

[Reini Hörmann]

"Aussage gegen Aussage" hat aber eine ganz andere Bedeutung vor allem für die Urteilsfindung

 

passt nicht hier rein - ich schick dir ein pn

[FLOW-NEWS]

Die erste der angeklagten Damen rudert bereits zurück! Mary Beth Ellis will nie etwas gesagt haben und erinnert sich in den FLOW-NEWS an ein verhängnisvolles Rennen im Jahr 2008: http://www.flowsports.at/news/FLOW-News/2940-Geht-nicht-um-Rache-

[FLOW-NEWS]

Es kommt noch einmal Bewegung in die ganze Geschichte, denn jetzt reagiert die WTC ... und zwar mit einer Regelverschärfung.

 

Die ganze Story gibt's in den FLOW-NEWS: http://www.flowsports.at/news/FLOW-News/3016-WTC-reagiert-auf-Windschatten-Affaere-

[jogie]

Was bitte soll denn da "verschärft" sein? Windschatten - egal ob von befreundeten Athleten oder von anderen Teilnehmern - ist und war immer schon verboten. Und, wenn der Veranstalter nicht fähig ist, das ordentlich zu kontrollieren, zumindest bei den Spitzenfahrern, dann wird es auch in Zukunft solche Vorfälle geben.