Sogar der Kurti Krenn...

[Zacki]

Original geschrieben von Tyrolens

Und die Herren zacki und glock26 sollten vielleicht nicht so viel Kronenzeitung lesen...

 

Und Zacki, nocheinmal: Niemand hat dir das Recht auf Meinungsäußerung abgesprochen. Aber wenn du auch drauf bestehst, dass deine Meinung kritiklos zu akzeptieren ist, so bist du schwer auf dem Holzweg.

 

 

woraus schließt Du, dass ich Krone- Leser bin?

Kritik ist ja in Ordnung, der Ton macht die Musik

[andreas999]

@Tyrolens

 

d.h.: wenn sich jemand kinder pornos runterlädt, ist er natürlich ein opfer weil schließlich wurden sie ihm im internet angeboten?

 

also ich seh das anderst.

und die buben im kloster werden sicher auch nicht um küsse und berührungen von ihren priestern gebettelt haben.

 

das ist genau das gleiche wie wenn eine frau wo auf der straße belästigt wird:

 

ist ja selber schuld wen sie sich so anzieht

 

sie ist sicher nicht schuld, weil nur weil sie einen string oder sonst was anzieht, heißt das noch lange nicht, dass sie jeder angrapschen darf.

[Tyrolens]

Original geschrieben von Zacki

woraus schließt Du, dass ich Krone- Leser bin?

Kritik ist ja in Ordnung, der Ton macht die Musik

 

 

Na hey. Über Nacht austeilen und beim ersten Konter gleich wieder beleidigt sein?

[Zacki]

Original geschrieben von Zacki

he Oida, host jo Recht, aber bleib ruhig, i hob mi a wieder einkriagt, die Schimpferei hilft ned weiter, der Tyrolens ist wohl aus der Branche, und er hat sei Meinung, wenn er dann die Meinungen anderer auch gelten lasst, wär eh alles supi, also versuch ma alle, den Ball a bissl flacher zu halten, gegen die bestehenden Gesetze könnma eh nix tun, und wenn wir uns gegenseitig an die Gurgel gehen, löst des das Prob a ned.

Recht und Gerechtigkeit sind halt leider 2 Paar Schuhe!

 

ist es das, was du unter "austeilen" verstehst?

Ausserdem, ,mich beleidigst ned so leicht, ich hab ein dickes Fell, da müsste schon was besseres kommen

[Tyrolens]

Original geschrieben von andreas999

@Tyrolens

 

d.h.: wenn sich jemand kinder pornos runterlädt, ist er natürlich ein opfer weil schließlich wurden sie ihm im internet angeboten?

 

also ich seh das anderst.

und die buben im kloster werden sicher auch nicht um küsse und berührungen von ihren priestern gebettelt haben.

 

das ist genau das gleiche wie wenn eine frau wo auf der straße belästigt wird:

 

 

 

sie ist sicher nicht schuld, weil nur weil sie einen string oder sonst was anzieht, heißt das noch lange nicht, dass sie jeder angrapschen darf.

 

 

Wo hab' ich das geschrieben? Nirgends. Ist also eine Unterstellung.

Das war nur meine Antwort auf das Beispiel des glock26 der meinte, es sei eine Sauerei, dass er überhaupt wegen Körperverletzung angeklagt wurde.

 

Wobei natürlich bei diesem konkreten Kinderpornofall in St. Pölten durchaus auch der Falsche zum Handkuß kommen könnte. Der PC, auf dem die Photos gefunden wurden, war nämlich scheinbar allg. zugänglich und somit muß die Kripo erst mal herausfinden, wer den ganzen Dreck runtergladen hat. Tut sie das nicht, kann es den falschen erwischen. Und genau hier liegt das Problem. Ich befürchte nämlich, dass hier der sog. Täterschutz mit dem Schutz Unschuldiger, die z.B. zur falschen zeit am flaschen Ort waren, verwechselt wird.

Den Täter zu finden ist nämlich gar nicht so einfach.

[Tyrolens]

Original geschrieben von Zacki

ist es das, was du unter "austeilen" verstehst?

Ausserdem, ,mich beleidigst ned so leicht, ich hab ein dickes Fell, da müsste schon was besseres kommen

 

 

Das ergibt der Kontext. Na gut, hast dich halt vom Herrn Waffe verleiten lassen. Auch gut.

 

Dein dickes Fell hingegen konnte ich bis jetzt nirgends entdecken. Bist ja doch, wie mir scheint, recht schnell auf 200.

[crazymike]

Original geschrieben von Tyrolens

Das ergibt der Kontext. Na gut, hast dich halt vom Herrn Waffe verleiten lassen. Auch gut.

 

Dein dickes Fell hingegen konnte ich bis jetzt nirgends entdecken. Bist ja doch, wie mir scheint, recht schnell auf 200.

 

ich kann den zacki schon irgendwie verstehen, wenn ich kinder hätte dann wäre das auch mein heiligtum auf erden und schon allein der gedanke würde mich rasend machen das meinem kind oder irgendjemandem den ich gern habe etwas passiert!

das die kirche alle taten (auch schon in früheren jahren bist zurück in die gründungsjahre der kirche) vorallem die schlechten taten einfach verdrängt und als nichtig abstempelt (beichte und fertig) das versteh ich auch nicht und find ich auch unter dem hund! die sind alle keineswegs heilig denn auch diese menschen müssen leben und wenn man es komprimiert irgendwann muss es raus und so wie es bei ihnen an den tag tritt ist sehr schlimm! ich verurteile es auf schlimmste was momentan in der kirche geschieht und fühle mich einfach nicht mehr wirklich zugehörig muss ich aufs deutlichste sagen, was nicht heißen soll das ich nicht gläubig bin, aber die ansichten der kirche vertrete ich schon länger nicht mehr

[Zacki]

Original geschrieben von Tyrolens

Das ergibt der Kontext. Na gut, hast dich halt vom Herrn Waffe verleiten lassen. Auch gut.

 

Dein dickes Fell hingegen konnte ich bis jetzt nirgends entdecken. Bist ja doch, wie mir scheint, recht schnell auf 200.

 

Naja, wennst was reininterpretierst, was ned dasteht, auch recht, jedenfalls hast mich noch nicht wirklich auf 200 erlebt

[andreas999]

du hast geschrieben, dass die täter auch oft opfer sein können, und dass man das beachten soll.

 

genau das hab ich getan und hab es auf den kónkreten fall angewand.

[Tyrolens]

Original geschrieben von andreas999

du hast geschrieben, dass die täter auch oft opfer sein können, und dass man das beachten soll.

 

genau das hab ich getan und hab es auf den kónkreten fall angewand.

 

Na klar können Täter Opfer sein. Ist ja der Standardfall bei der klassischen Wirtshausschlägerei. Der eine sagt, der andere hat angefangen und umgekehrt. Wer ist hier Opfer, wer Täter.

Oder aber, der vermeintliche Täter wird Opfer der Justiz. Siehe Peter Heidegger oder den Fall, bei dem ein Unschuldiger über mehrere Wochen von der Polizei wegen Kindesmißbrauch gejagd wurde.

 

@zacki: Ja, reininterpretieren, das tust du ja auch so gerne.

Auf 200 möchte ich dich echt nicht erleben. Muß ich auch nicht haben, um ehrlich zu sein. Habe schon genug mit Cholerikern zu tun.

 

 

@crazymike: Türlich kann ich seine Haltung nachvollziehen. Aber ich kann sie nur schwer tolerieren. Eigentlich gar nicht. Ich meine, wenn er schreiben würde, dass er wahrscheinlich im Affekt(!) den Täter ermorden würde - gut, das könnte ich absolut verstehen. Aber wenn dann Worte wie "9 mm Kopfwehpulver" oder "her mit der Todesstrafe damit nicht der arme arme Staat für sie aufkommen muß" oder "die linken Gutmenschen..." kommen ist Schluß mit meinem Verständnis.

[Zacki]

Also, jetzt hab ich mir alle meine Postings durchgelesen, aber von "linken Gutmenschen" hab ich nirgens was gelesen

Will mir da wer was unterjubeln? Oder bin ich zu empfindlich? Oder cholerisch?Oder interpretier ich da was rein?

[Tyrolens]

Ja stimmt, von Gutmenschen hast' nix geschrieben. Das war der glock26 (merkwürdiger nic, btw). Ist aber nicht so tragisch, weil der Kerninhalt bleibt: Todesstrafe für alle Kinderschänder. Oder?

 

Außerdem bist jetzt schon wieder beleidigt. Obwohl ich dich nie fuzzi genannt habe und du, wie du selbst schreibst, die Ruhe in Person bist.

 

Im Übrigen glaube ich, dass dieses Thema hier ausdiskutiert ist.

[Zacki]

Original geschrieben von Tyrolens

Außerdem bist jetzt schon wieder beleidigt. Obwohl ich dich nie fuzzi genannt habe und du, wie du selbst schreibst, die Ruhe in Person bist.

 

Im Übrigen glaube ich, dass dieses Thema hier ausdiskutiert ist.

 

hast Du eigentlich die 2 Smilies gesehen?

[andreas999]

des war eh freundlich mitm 9mm kopfwehpulverl.

wenn er gemein gewesen wär hätter er "12er kopfwehsprudeltablette geschrieben"

[Zacki]

Original geschrieben von andreas999

des war eh freundlich mitm 9mm kopfwehpulverl.

wenn er gemein gewesen wär hätter er "12er kopfwehsprudeltablette geschrieben"

 

war halt a bissl drastisch in der Wortwahl, i am what i am

[paul1649345178]

...geh ich recht in der annahme, daß es hier mittlerweilen nur mehr um die zuweisung gegenseitigem missverstehens geht und das eigentliche thema schon lange keines mehr ist?!?!?.....

[Tyrolens]

Original geschrieben von sboardX

...geh ich recht in der annahme, daß es hier mittlerweilen nur mehr um die zuweisung gegenseitigem missverstehens geht und das eigentliche thema schon lange keines mehr ist?!?!?.....

 

Volltreffer!

[Tyrolens]

Original geschrieben von Zacki

hast Du eigentlich die 2 Smilies gesehen?

 

 

Smilies gibt's bei mir nicht. Bin opera user, da kann man den Schmarrn ausblenden.

[Zacki]

ich will sicha niemandem was zuweisen, hab halt meine Meinung vertreten, hat sich halt sonst keiner zu Wort gemeldet wegen Kirchenaustritt, vielleicht kommt ja no was

[Zacki]

Original geschrieben von Tyrolens

Smilies gibt's bei mir nicht. Bin opera user, da kann man den Schmarrn ausblenden.

 

wenn man den Schmarrn ausblendet, sieht man halt nimma, was scherzhaft gemeint ist und was nicht? Könnte vielleicht zu Missverständnissen führen, was uns ja GsD ned passiert ist

[paul1649345178]

...und wer ist jetzt noch aller aus der kirche ausgetreten?!?!? - also ich hab schon erwähnt - ich nicht!!!!!.....und werd´s auch nicht.....wie gesagt, ich will mal ua. kitschig in der kirche meiner freundin das jawort geben!!!!.....

[Zacki]

Original geschrieben von sboardX

...und wer ist jetzt noch aller aus der kirche ausgetreten?!?!? - also ich hab schon erwähnt - ich nicht!!!!!.....und werd´s auch nicht.....wie gesagt, ich will mal ua. kitschig in der kirche meiner freundin das jawort geben!!!!.....

 

find ich eigentlich gar nicht kitschig, wenn man Sinn für sowas hat, warum nicht? Soll ja schliesslich der schönste Tag im Leben sein, da ich aber, wie schon gesagt, ausgetreten bin, nyx mit kirchlicher Hochzeit, hab dafür 2x am Standesamt..........

[paul1649345178]

Original geschrieben von Zacki

find ich eigentlich gar nicht kitschig, wenn man Sinn für sowas hat, warum nicht? Soll ja schliesslich der schönste Tag im Leben sein, da ich aber, wie schon gesagt, ausgetreten bin, nyx mit kirchlicher Hochzeit, hab dafür 2x am Standesamt..........

 

...hihi - doppelt hält ja bekanntlich besser....

[Zacki]

Original geschrieben von sboardX

...hihi - doppelt hält ja bekanntlich besser....

 

drum prüfe, wer sich ewig bindet, ob sich nicht doch was bess´res findet!

[Gast zwartrijder]

Du hast recht. In Leviticus 18:22 (und nur dort) wird Homosexualität verdammt. Ich benötige allerdings ein paar Ratschläge von Dir im Hinblick auf einige der speziellen Gesetze und wie sie zu befolgen sind: a) Wenn ich am Altar einen Stier als Brandopfer darbiete, weiß ich, dass dies für den Herrn einen lieblichen Geruch erzeugt (Lev. 1:9). Das Problem sind meine Nachbarn. Sie behaupten, der Geruch sei nicht lieblich für sie. Soll ich sie niederstrecken? b) Ich würde gerne meine Tochter in die Sklaverei verkaufen, wie es in Exodus 21:7 erlaubt wird. Was wäre Deiner Meinung nach heutzutage ein angemessener Preis für sie? c) Ich weiß, dass ich mit keiner Frau in Kontakt treten darf, wenn sie sich im Zustand ihrer menstrualen Unreinheit befindet (Lev. 15:19-24). Das Problem ist, wie kann ich das wissen? Ich hab versucht zu fragen, aber die meisten Frauen reagieren darauf pikiert. d) Lev. 25:44 stellt fest, dass ich Sklaven besitzen darf, sowohl männliche als auch weibliche, wenn ich sie von benachbarten Nationen erwerbe. Einer meiner Freunde meint, das würde auf Türken zutreffen, aber nicht auf Deutsche. Kannst du das klären? Warum darf ich keine Deutschen besitzen? e) Ich habe einen Nachbarn, der stets am Samstag arbeitet. Exodus 35:2 stellt deutlich fest, dass er getötet werden muss. Allerdings: bin ich moralisch verpflichtet, ihn eigenhändig zu töten? f) Ein Freund von mir meint, obwohl das Essen von Schalentieren, wie Muscheln oder Hummer, ein Gräuel darstellt (Lev. 11:10), sei es ein geringeres Gräuel als Homosexualität. Ich stimme dem nicht zu. Kannst du das klarstellen? g) In Lev. 21:20 wird dargelegt, dass ich mich dem Altar Gottes nicht nähern darf, wenn meine Augen von einer Krankheit befallen sind. Ich muss zugeben, dass ich Lesebrillen trage. Muss meine Sehkraft perfekt sein oder gibt´s hier ein wenig Spielraum? h) Die meisten meiner männlichen Freunde lassen sich ihre Haupt- und Barthaare schneiden, inklusive der Haare ihrer Schläfen, obwohl das eindeutig durch Lev. 19:27 verboten wird. Wie sollen sie sterben? i) Ich weiß aus Lev. 11:16-8, dass das Berühren der Haut eines toten Schweines mich unrein macht. Darf ich aber dennoch Fußball spielen, wenn ich dabei Handschuhe anziehe? j) Mein Onkel hat einen Bauernhof. Er verstößt gegen Lev. 19:19 weil er zwei verschiedene Saaten auf ein und demselben Feld anpflanzt. Darüber hinaus trägt seine Frau Kleider, die aus zwei verschiedenen Stoffen gemacht sind (Baumwolle/Polyester). Er flucht und lästert außerdem recht oft. Ist es wirklich notwendig, dass wir den ganzen Aufwand betreiben, das komplette Dorf zusammenzuholen, um sie zu steinigen (Lev. 24:10-16)? Genügt es nicht, wenn wir sie in einer kleinen, familiären Zeremonie verbrennen, wie man es ja auch mit Leuten macht, die mit ihren Schwiegermüttern schlafen? (Lev. 20:14) Ich weiß, dass Du dich mit diesen Dingen ausführlich beschäftigt hast, daher bin ich auch zuversichtlich, dass Du uns behilflich sein kannst.