Gili Geschrieben 23. Juli 2014 Geschrieben 23. Juli 2014 Grüß euch! Ich bin für einen Freund auf der Suche nach einem preis-/leistungstechnisch möglichst feinen 29er HT, 1.500 ist die absolute Schmerzgrenze, gerne billiger. Er ist etwa 170cm groß, also Rahmengröße hätt ich gesagt 16 oder 17" (ich bin 173cm und fahr ein 26er mit 17"). Geht man bei 29ern eher eine Rahmengröße rauf oder runter (wenn zB nur 16" und 18" verfügbar sind und man 17" bräuchte)? Ich wär jetzt bauchgefühlsmäßig eher runter gegangen zwecks Sportlichkeit/Wendigkeit. Das Bike sollte verfügbar sein, also möglichst kein Canyon auf das man dann Monate warten muss Versenderbikes sind aber erlaubt. Momentan mein (und auch sein) Favorit: http://www.bike-discount.de/de/kaufen/radon-zr-race-29-7.0-19785 Danke euch im Voraus lg gili Zitieren
Karup Geschrieben 23. Juli 2014 Geschrieben 23. Juli 2014 Grand Canyon AL SLX 7.9 / 8.9 in S oder M in 2 Wochen lieferbar, eines davon wäre mein Favorit. Wobei man mit dem AL 6.9 für 1000 Euro imho auch nichts "falsch" macht. Das Radon ist auch nur noch in 16 Zoll da. Zitieren
Gili Geschrieben 23. Juli 2014 Autor Geschrieben 23. Juli 2014 "S" bei Canyon ist 16". M wird dann wohl 18" sein und damit auch eher zu groß. Bis auf die Bremsen kommt mir das Radon aber besser vor, oder was spricht sonst für das Canyon? Zitieren
Karup Geschrieben 23. Juli 2014 Geschrieben 23. Juli 2014 (bearbeitet) Sicher, geben sich beide nicht viel! Denke, bei den Bikes sind Radon und Canyon ja schon recht am Limit, was die Komponenten/Euro angeht. Aber da du ja zwischen 16 und 18 schwankst, hätte ich eben Canyon als Alternative genommen. Und das M (17,5 Zoll?) ist von den Geometriedaten her ja nun nicht sooo "groß" im Vergleich zum 16er Radon. (Oberrohr z.B. 1cm länger) Kommt ja auch auf die Schrittlänge und Rumpf+Armlänge an, ich fühle mich auf dem "größeren" Bike wohler, ist bei jedem anders. Bearbeitet 23. Juli 2014 von Karup Zitieren
rpitz Geschrieben 23. Juli 2014 Geschrieben 23. Juli 2014 (bearbeitet) Schad, du bist in Linz. Im Raum Graz hätt ich dir ein Canyon 6.9 in M zum Probesitzen anbieten können... gesendet von meinem Wischfon Edit wg. AutoKorrektur-Schwachfug... Bearbeitet 23. Juli 2014 von rpitz Zitieren
Gili Geschrieben 23. Juli 2014 Autor Geschrieben 23. Juli 2014 wenn das 16er Radon eh nicht "soo klein" ist, spricht das ja nochmehr dafür, oder? gibts außer Canyon u Radon noch Alternativen? In 27,5 ist ja das Bulls Copperhead der P/L-Sieger (wenns verfügbar wär in den gängigen Größen, wär das ja auch eine Überlegung gewesen) - gibts da in 29" auch was? Zitieren
ekos1 Geschrieben 23. Juli 2014 Geschrieben 23. Juli 2014 Ein paar noch zur Auswahl http://www.trekbicycle-vienna.at/Produktdetails/69015/Trek+2014+Superfly+6+Mat.CharcoalBlack.html http://www.transalp24.de/epages/61889209.sf/de_DE/?ObjectPath=/Shops/61889209/Products/03015-Ambition29er/SubProducts/03016-Ambition29er-0001%5B1%5D http://www.bike-discount.de/de/kaufen/cube-race-one-grey-n-black-n-green-21673/wg_id-117 http://www.bike-discount.de/de/kaufen/cube-ltd-race-29-blackline-20189/wg_id-117 Zitieren
NoWin Geschrieben 23. Juli 2014 Geschrieben 23. Juli 2014 Bei Größe 170 ein 29" ?!? Eher bei 27,5" schauen. Zitieren
Gili Geschrieben 23. Juli 2014 Autor Geschrieben 23. Juli 2014 er will halt unbedingt ein 29er. Und im XC Weltcup fahrn die 160cm großen Mädels auch 29er, also ich denk wenns halbwegs wendig gebaut sind von der Geometrie, ist das kein Problem. Er hat sich übrigens schneller entschlossen als ich geglaubt hab und hat sich das Radon bestellt danke für die Meinungen, vor allem an ekos1 für die Links - wären auch ein paar feine Teile dabei gewesen! Zitieren
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.