Elmar Geschrieben 21. Juli 2006 Geschrieben 21. Juli 2006 Hi! Ich überlege, ob ich mir nicht einen zweiten Geber und Halterung für meinen HAC4 kaufen soll um diesen auf dem Renner zu montieren. Leider bietet der HAC4 nur eine Radgröße an, dauerndes Umstellen (Rennrad - MTB) ist mir zu aufwändig. Ich bilde mir aber ein, irgendwo gelesen zu haben, dass der Radumfang eh vernachlässigbar ist, es würde also eine Einstellung genügen Wer weiß mehr? Zitieren
queicheng Geschrieben 21. Juli 2006 Geschrieben 21. Juli 2006 naja, meine gemessenen werte (2 bikes, ein rennrad, diverse reifen) liegen zwischen 2075 und 2110 mm, also heiße 3,5 cm unterschied pro umdrehung bei den maximalausreißern...gibt bei langen distanzen sicher ein wenig aus, aber dazu (und dem generellen punkt der scheingenauigkeit der radtachos) gab es schon mal einen fred ..aber da hast du eh auch selber gepostet! Zitieren
NoWin Geschrieben 21. Juli 2006 Geschrieben 21. Juli 2006 Ich stell immer auf 2120mm ein, egal, ob Bike, Renner oder Crosser - und die Abweichung zu anderen Mitfahrer-Tachos ist gering .... Zitieren
Joga Geschrieben 21. Juli 2006 Geschrieben 21. Juli 2006 MTB --> 26" RR --> 28" Das kann gar net passen! A wennst an 26" LRS fürs RR oder Tria hast, sind die Unterschiede groß! Kannst net Rad1 und Rad2 einstellen? Zitieren
Elmar Geschrieben 21. Juli 2006 Autor Geschrieben 21. Juli 2006 ...zwischen 2075 und 2110 mm, also heiße 3,5 cm unterschied pro umdrehung... Hm, ca. 3,5 Prozent Abweichung. Das kann ich verkraften Danke. Zitieren
queicheng Geschrieben 21. Juli 2006 Geschrieben 21. Juli 2006 MTB --> 26" RR --> 28" Das kann gar net passen! A wennst an 26" LRS fürs RR oder Tria hast, sind die Unterschiede groß! Kannst net Rad1 und Rad2 einstellen? die angaben 26" und 28" sind aber der außendurchmesser der felge, wenn man dann bei den größeren rr-felgen die entsprechend kleineren mäntelgrößen mitbeachtet, ergibt sich das bild, dass der unterschied zwischen den beiden wirklich gering ist (im durchmesser max. 1,josef cm). und das ist keine hirnwichserei, sondern gemessen, mit eigen schweiß, blut und maßband! Zitieren
Gast tomtom1 Geschrieben 21. Juli 2006 Geschrieben 21. Juli 2006 gute frage... mtb felgen wären zwar um einiges kleiner, jedoch bauen die reifen höher. hab bei mir gerade den durchmesser (inkl. reifen) mtb u. rr verglichen - 1 bis 1,5cm sinds nur... Zitieren
Gast tomtom1 Geschrieben 21. Juli 2006 Geschrieben 21. Juli 2006 ok, bist mir zuvor gekommen - aber selbes ergebniss bei den schweißtreibenden messungen Zitieren
Elmar Geschrieben 21. Juli 2006 Autor Geschrieben 21. Juli 2006 gab es schon mal einen fred ..aber da hast du eh auch selber gepostet! Glaubst, ich merk mir meine Beiträge @ Joga:Sicher kann das passen, es geht ja net um den Felgendurchmesser sondern um den Abrollumfang @ NoWin: Ich werds aufs Rennradl optimieren. Zitieren
queicheng Geschrieben 21. Juli 2006 Geschrieben 21. Juli 2006 Hm, ca. 3,5 Prozent Abweichung. Das kann ich verkraften Danke. naja, in Prozent sind es 1,66666 - also noch verkraftbarer - 16m pro kilometer. Zitieren
Elmar Geschrieben 21. Juli 2006 Autor Geschrieben 21. Juli 2006 Kannst net Rad1 und Rad2 einstellen? Ja eben leider nicht Zitieren
Elmar Geschrieben 21. Juli 2006 Autor Geschrieben 21. Juli 2006 naja, in Prozent sind es 1,66666 ahjo, ups! (ich hab gwußt, warum ich nicht Buchhalter werd) Zitieren
sonina Geschrieben 21. Juli 2006 Geschrieben 21. Juli 2006 Hallo, also mit Euren Rechnungen und Messungen habt Ihr mir ein gutes Argument gebracht, dass ich mir doch einen Tacho zulegen werde... Ich werd ihn aber immer abdecken, ich will nämlich gar nicht sehen, wie langsam ich gerade fahre, sondern nur die Streckenlänge am Ende der Fahrt.... Zitieren
Potschnflicker Geschrieben 21. Juli 2006 Geschrieben 21. Juli 2006 die angaben 26" und 28" sind aber der außendurchmesser der felge, wenn man dann bei den größeren rr-felgen die entsprechend kleineren mäntelgrößen mitbeachtet, ergibt sich das bild, dass der unterschied zwischen den beiden wirklich gering ist (im durchmesser max. 1,josef cm). Die Angaben bezeichnen keineswegs den Felgendurchmesser. Bei den sogenannten 28 Zöllern gibts allein schon zwei Masse: Die Trekkingradlfelgen (622) sind gleich groß wie RR-Felgen und die sogenannten 29" MTB-Felgen; dann gibts noch die 28"-Felgen wie z.B. beim Waffenrad (deutlich größer), sogar die veralteten 27"-Felgen sind im Durchmesser grösser als 28"-RR-Felgen. Bei den sogenannten 26-Zöllern fallen mir aus dem Stegreif drei verschiedene Felgengrössen ein: MTB, "Tria-Felge", Sportradfelge (etwas veraltet, aber noch sehr häufig anzutreffen). Zitieren
mankra Geschrieben 21. Juli 2006 Geschrieben 21. Juli 2006 Bei gleicher Zollangabe gibts meist mehrere Möglichkeiten: 28" gibts mit ETRO 622 und 635mm 27" sind ETRO 630mm 26" gibts gleich 4 verschieden Durchmesser: ETRO 559, 571, 584 und 590mm 24" gibs in 507 und 540mm 20" gibs in 406 und 451mm @Elmar: Montierst beim MTB 2.5er Reifen, beim RR 20mm Reifen, dann hast die ~ 1,6% Ungenauigkeit auch eliminiert ;) Zitieren
Elmar Geschrieben 22. Juli 2006 Autor Geschrieben 22. Juli 2006 Montierst beim MTB 2.5er Reifen, beim RR 20mm Reifen, dann hast die ~ 1,6% Ungenauigkeit auch eliminiert ;) Hab 2.25 und 23 - wird also auch nicht so arg sein Zitieren
Tergu Geschrieben 22. Juli 2006 Geschrieben 22. Juli 2006 beim Biken interessieren die km ja eh ka sau! wennst dein bike bergauf tragen musst geht der tacho ja a net! ich habs beim renner genau eingestellt, und beim bike... ob i bei 40km einen mehr oder weniger hab... :l: Zitieren
Elmar Geschrieben 22. Juli 2006 Autor Geschrieben 22. Juli 2006 beim Biken interessieren die km ja eh ka sau! Mi scho. wennst dein bike bergauf tragen musst geht der tacho ja a net!Ich trage nicht, ich fahre ich habs beim renner genau eingestellt, und beim bike... ob i bei 40km einen mehr oder weniger hab... So werd ichs auch machen. Zitieren
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.