scotty Geschrieben 16. Juni 2010 Geschrieben 16. Juni 2010 PHOTTIX hat neue Flashtrigger namens "ATLAS" auf Strobist-blog wurde schon berichtet : http://strobist.blogspot.com/2010/06/pocket-wizard-compatible-remotes-are.html weitere Tests: http://charlesverghese.blogspot.com/2010/05/clash-of-titans-phottix-atlas-vs_07.html hier im YouTube - Unboxing und Test Zitieren
TomCool Geschrieben 17. Juni 2010 Geschrieben 17. Juni 2010 hier im YouTube - Unboxing und Test Das ist aber ein lustiges Video. Wenn er sagen würde, 50% oder 0% wär's genau so gut. weil erkennen kann man ja wohl gar nix. :f::D Zitieren
linzerbiker Geschrieben 17. Juni 2010 Geschrieben 17. Juni 2010 Das ist aber ein lustiges Video. Wenn er sagen würde, 50% oder 0% wär's genau so gut. weil erkennen kann man ja wohl gar nix. :f::D ich versteh' eh nicht warum er da immer sagt "100 % synch".... und was? egal, was ich erkennen konnte: bis zu 50 m löst der Blitz gerade mal 1x alle 3 Versuche aus.... und ab 50 m gar nicht mehr (oder sieht mans nicht mehr?). test failed in meinen augen. Zitieren
scotty Geschrieben 17. Juni 2010 Geschrieben 17. Juni 2010 ich versteh' eh nicht warum er da immer sagt "100 % synch".... und was? egal, was ich erkennen konnte: bis zu 50 m löst der Blitz gerade mal 1x alle 3 Versuche aus.... und ab 50 m gar nicht mehr (oder sieht mans nicht mehr?). test failed in meinen augen. hab ich mir auch gedacht - des is vielleicht da sales-manager von phottix *ggg* Zitieren
m0le Geschrieben 20. Juni 2010 Geschrieben 20. Juni 2010 http://markuswessig.files.wordpress.com/2010/06/20090613-img_9972-bearbeitet-2web.jpg?w=400 Zitieren
m0le Geschrieben 21. Juni 2010 Geschrieben 21. Juni 2010 http://markuswessig.files.wordpress.com/2010/06/20100620-img_4434web.jpg?w=720&h=480 http://markuswessig.files.wordpress.com/2010/06/20100620-img_4461web.jpg?w=480&h=720 Zitieren
somebody Geschrieben 21. Juni 2010 Geschrieben 21. Juni 2010 zum ersten: find ich cool! vorallem den schatten auf der wand mit den 2 schatten von den Stangen zweite find ich den skater zu dunkel Zitieren
TomCool Geschrieben 21. Juni 2010 Geschrieben 21. Juni 2010 zweite find ich den skater zu dunkel Dafür ist es grafisch schön Zitieren
somebody Geschrieben 21. Juni 2010 Geschrieben 21. Juni 2010 Dafür ist es grafisch schön wobei ich find, dass es im oberen bildbereich fast zu viel wird! Zitieren
FloImSchnee Geschrieben 21. Juni 2010 Geschrieben 21. Juni 2010 Oha, das erste ist sehr lässig! Lass mich raten: als du das gemacht hast, war's noch relativ hell? (--> eine Stunde später wär der Skater vermutl. schärfer gewesen -- wurscht, trotzdem sehr lässig!) Zitieren
m0le Geschrieben 21. Juni 2010 Geschrieben 21. Juni 2010 Oha, das erste ist sehr lässig! Lass mich raten: als du das gemacht hast, war's noch relativ hell? (--> eine Stunde später wär der Skater vermutl. schärfer gewesen -- wurscht, trotzdem sehr lässig!) Genau umgekehrt ... es war scho relativ dunkel, deshalb relativ lag belichtet und ziemlich lange abbrennzeit vom Blitz und deshalb die bewegungsunschärfe ... Zitieren
somebody Geschrieben 21. Juni 2010 Geschrieben 21. Juni 2010 2 von meinem Mafia Projekt. hab ja schon mal ein GruppenFoto drin gehabt! Zitieren
FloImSchnee Geschrieben 21. Juni 2010 Geschrieben 21. Juni 2010 (bearbeitet) ...ziemlich lange abbrennzeit vom Blitz ...Hmm, kann die denn so lang werden, dass es Bewegungsunschärfe gibt? Lt. dieser Tabelle (ganz nach unten scrollen) hat bspw. ein SB-800 bei 1/32 Leistung eine Abbrennzeit von 119µs, was ca. 1/850s entspricht. EDIT: hab die Tabelle falsch gelesen -- bei voller Leistung hat er nur mehr 1/120s, alles klar. Bearbeitet 21. Juni 2010 von FloImSchnee Zitieren
NoGrain Geschrieben 21. Juni 2010 Geschrieben 21. Juni 2010 warum /32? wenns finster war hat er ja viel licht braucht - und des is des wo abblitzzeit lang wird.. Zitieren
m0le Geschrieben 21. Juni 2010 Geschrieben 21. Juni 2010 Hmm, kann die denn so lang werden, dass es Bewegungsunschärfe gibt? Lt. dieser Tabelle (ganz nach unten scrollen) hat bspw. ein SB-800 bei 1/32 Leistung eine Abbrennzeit von 119µs, was ca. 1/850s entspricht. naja nur Blitz alleine reicht aus um schön einzufrieren, nur wenn dann no die belichtung vom Umbegungslicht dazu kommt ... aber ganz ehrlich is das auch etwas was mir teilweise nen ziemlichen Knoten ins Hirn zaubert ... I glaub da muss mich mal einer an der Hand nehmen und den Knopf entknoten ... Zitieren
NoGrain Geschrieben 21. Juni 2010 Geschrieben 21. Juni 2010 naja nur Blitz alleine reicht aus um schön einzufrieren, nur wenn dann no die belichtung vom Umbegungslicht dazu kommt ... aber ganz ehrlich is das auch etwas was mir teilweise nen ziemlichen Knoten ins Hirn zaubert ... is halt schwer zu beurteiln ohne belichtungsdaten Zitieren
FloImSchnee Geschrieben 21. Juni 2010 Geschrieben 21. Juni 2010 warum /32? wenns finster war hat er ja viel licht brauchtÄh, nein. Je finsterer es ist, desto weniger Blitzleistung reicht dir für das Bild so wie's oben ausschaut. (Schatten) Aber wie du siehst, hab ich mein Posting ja noch ergänzt. M0le hat also offenbar mit hoher Blitzleistung fotografiert, daher die Unschärfe. M0le, du sprichst von langer Verschlusszeit, also schätze ich mal, mehrere Sekunden? Dann ist das Umgebungslicht für die Schärfe des Skaters wurscht. Zitieren
NoGrain Geschrieben 21. Juni 2010 Geschrieben 21. Juni 2010 Äh, nein. Je finsterer es ist, desto weniger Blitzleistung reicht dir für das Bild so wie's oben ausschaut. (Schatten) aso? und was wenn's @f16 war? ergo, ohne exif unmöglich zu beurteiln.. Zitieren
m0le Geschrieben 22. Juni 2010 Geschrieben 22. Juni 2010 Äh, nein. Je finsterer es ist, desto weniger Blitzleistung reicht dir für das Bild so wie's oben ausschaut. (Schatten) Aber wie du siehst, hab ich mein Posting ja noch ergänzt. M0le hat also offenbar mit hoher Blitzleistung fotografiert, daher die Unschärfe. M0le, du sprichst von langer Verschlusszeit, also schätze ich mal, mehrere Sekunden? Dann ist das Umgebungslicht für die Schärfe des Skaters wurscht. lange verschlusszeit = 1/80tel Sekunde Zitieren
m0le Geschrieben 22. Juni 2010 Geschrieben 22. Juni 2010 aso? und was wenn's @f16 war? ergo, ohne exif unmöglich zu beurteiln.. was interssierts, das bild is ausbaufähigst, beim näxten mal nehm ich mir mehr Zeit und stell net einfach den Blitz hin und drück ab ... und jetzt gehen alle wieder fotografieren ... Zitieren
NoGrain Geschrieben 22. Juni 2010 Geschrieben 22. Juni 2010 was interssierts, das bild is ausbaufähigst, beim näxten mal nehm ich mir mehr Zeit und stell net einfach den Blitz hin und drück ab ... und jetzt gehen alle wieder fotografieren ... eh. dann is aber auch sinnlos über abbrennzeiten und bewegungsunschärfen zredn - und *i* hab ned angfangen mit Zitieren
m0le Geschrieben 26. Juni 2010 Geschrieben 26. Juni 2010 Mal was ausm Studio ... http://markuswessig.files.wordpress.com/2010/06/shooting-diplom-130web.jpg Zitieren
somebody Geschrieben 29. Juni 2010 Geschrieben 29. Juni 2010 Mal was ausm Studio ... du hast beim Blitz von vorne keine Softbox verwendet, oder? Zitieren
m0le Geschrieben 29. Juni 2010 Geschrieben 29. Juni 2010 du hast beim Blitz von vorne keine Softbox verwendet, oder? doch, aber ne relativ kleine mit 40x40cm Edit: Ahh nein Blödsinn. War nackerter Blitz, weil der Kunde die harten Schatten haben wollte :f: Zitieren
somebody Geschrieben 29. Juni 2010 Geschrieben 29. Juni 2010 War nackerter Blitz, weil der Kunde die harten Schatten haben wollte :f: Kunden sollten viel weniger zum sagen haben ;-) Zitieren
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.