Fahrradmaus Geschrieben 3. Oktober 2006 Geschrieben 3. Oktober 2006 Welcher Rahmen ist besser? M8 oder M9 von 2005? Vom Gewicht her, weil ich keine Angaben gefunden habe oder ob man sich das Kleingeld für 100 Gramm sparen könnte???Was meint ihr? Zitieren
Elmar Geschrieben 3. Oktober 2006 Geschrieben 3. Oktober 2006 Leicht und steif sind sie wohl beide, den M9-Rahmen bin ich noch nicht gefahren, das Stevens M8-Race ist jedenfalls einwandfrei. Wegen 100 Gramm Gewichtsunterschied würde ich grad beim Mountainbike keine hohe Aufzahlung leisten. Wenn du Leichtbau betreiben willst, dann nimm einen Carbonrahmen Zitieren
Fahrradmaus Geschrieben 3. Oktober 2006 Autor Geschrieben 3. Oktober 2006 Wollte nur die Gewichtsmaße wissen, ob es einen eklatanten Unterschied gibt! Carbon möchte ich nicht, noch zu teuer und die Rahmen von der Optik her zu groß, außerdem werden die Vorteile für mich noch nicht voll ausgereizt! Zitieren
Siegfried Geschrieben 3. Oktober 2006 Geschrieben 3. Oktober 2006 Ist da bei den Rahmen überhaupt ein Unterschied? Dachte immer, das sei der selbe Rahmen, nur unterschiedlich aufgebaut Zitieren
MalcolmX Geschrieben 3. Oktober 2006 Geschrieben 3. Oktober 2006 was ist gegen das ghost zu sagen, dass du jetzt hast? Zitieren
Fahrradmaus Geschrieben 3. Oktober 2006 Autor Geschrieben 3. Oktober 2006 was ist gegen das ghost zu sagen, dass du jetzt hast? Der Rahmen ist kaputt, bei einem Sturzt wurde das Unterrohr gestaucht...schrecklich, schicke morgen noch Bilder hier rein ok? Vl geht er ja noch... Zitieren
kdanny1 Geschrieben 3. Oktober 2006 Geschrieben 3. Oktober 2006 Leicht und steif sind sie wohl beide, den M9-Rahmen bin ich noch nicht gefahren, das Stevens M8-Race ist jedenfalls einwandfrei. Wegen 100 Gramm Gewichtsunterschied würde ich grad beim Mountainbike keine hohe Aufzahlung leisten. Wenn du Leichtbau betreiben willst, dann nimm einen Carbonrahmen das mit dem carbonrahmen stimmt nicht ganz...die sind immer noch teilweise deutlich schwerer als scandiumrahmen... und natürlich noch teurer.. (den scale ltd mal ausgenommen vom gewicht her...) Zitieren
Fahrradmaus Geschrieben 3. Oktober 2006 Autor Geschrieben 3. Oktober 2006 das mit dem carbonrahmen stimmt nicht ganz...die sind immer noch teilweise deutlich schwerer als scandiumrahmen... und natürlich noch teurer.. (den scale ltd mal ausgenommen vom gewicht her...) Bin nicht mit allen Daten bewandert, da habe ich mich wohl getäuscht...Alu reicht aus, wenn es dann nicht ganz so leicht ist hat man ja Muskeln... Zitieren
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.