Fl0 Geschrieben 19. März 2007 Geschrieben 19. März 2007 Hält man(n) das aus oder eher nicht? Hab ihn schon am RR und da passt er eigentlich sehr gut. Hat schon wer langzeit erfahrung damit am MTB? Kann es leider momentan schlecht probieren weil das wetter einfach zum :k: ist. Zitieren
wuphi Geschrieben 19. März 2007 Geschrieben 19. März 2007 der joho fährt schon seit einiger zeit einen slr am bike! Zitieren
Reinhard9999 Geschrieben 19. März 2007 Geschrieben 19. März 2007 Der SLR ist neben dem Speedneedle aus meiner Sicht das bequemste überhaupt. Beim Biken und am Crosser habe ich damit überhaupt keine Probleme. Zitieren
Gast chriz Geschrieben 19. März 2007 Geschrieben 19. März 2007 fahr den slr am bike seit langem ohne probs. kann ihn bedenkenlos empfehlen. Zitieren
Andreas E-M Geschrieben 19. März 2007 Geschrieben 19. März 2007 Habe ihn auch schon seit langer Zeit, und auch am Ergo, würde den Sattel wieder kaufen Zitieren
Fl0 Geschrieben 19. März 2007 Autor Geschrieben 19. März 2007 fährt ihr wirklich alle den 135er oder doch den 165?? Zitieren
bugmtb Geschrieben 19. März 2007 Geschrieben 19. März 2007 Fahr seit 2002 bei allen meinen Rädern einen SLR 135g, für meinen Hintern der beste Sattel den es gibt Zitieren
bigair Geschrieben 19. März 2007 Geschrieben 19. März 2007 merkts es echt an unterschied zwischen 135g und 165g?? ja wobei...einbildung is auf bildung...vl kommts mir nur so vor Zitieren
Fl0 Geschrieben 19. März 2007 Autor Geschrieben 19. März 2007 danke leute, ich glaub ich werd mir jetzt den auch für das bike nehmen Zitieren
NoStyle Geschrieben 19. März 2007 Geschrieben 19. März 2007 am rennrad und am bike slr 135g und ja, den unterschied zw. slr und slr xp (also 165g-version) merkt man, ist mir aber ein wenig zu weich... wobei ich mit einer billigen radhose lieber den xp hab... aber bei gutem polster is der slr schon leiwand... Zitieren
madman Geschrieben 19. März 2007 Geschrieben 19. März 2007 Lasst mich raten der 135er ist sicher teurer :devil: Zitieren
Fl0 Geschrieben 19. März 2007 Autor Geschrieben 19. März 2007 glaub nicht, kosten genau gleich viel Zitieren
Fl0 Geschrieben 19. März 2007 Autor Geschrieben 19. März 2007 okay der 165g ist doch um 10€ billiger wenn man sie mit den farben schwarz-schwarz vergleicht Zitieren
madman Geschrieben 19. März 2007 Geschrieben 19. März 2007 Hehe eigentlich sollte man doch für mehr Ware mehr zahlen PS:Eine komische Welt diese Leichbau-Welt Zitieren
mark1649345306 Geschrieben 19. März 2007 Geschrieben 19. März 2007 Hehe eigentlich sollte man doch für mehr Ware mehr zahlen PS:Eine komische Welt diese Leichbau-Welt jop Zitieren
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.