Gast NoPulse Geschrieben 1. April 2009 Geschrieben 1. April 2009 Ich setze ein Zeichen und bleibe dem VCM demonstrativ fern!!! Jawohl! Ich auch! Und beim RAAM brauchens goar ned an eine Teilnahme meinerseits denken.So schauts aus! Na de wern sche schaun:s: Zitieren
Gast lotusblume Geschrieben 1. April 2009 Geschrieben 1. April 2009 Jawohl! Ich auch! Und beim RAAM brauchens goar ned an eine Teilnahme meinerseits denken.So schauts aus! Na de wern sche schaun:s: du fällst schon wieder unangenehm auf...... Zitieren
Gast lotusblume Geschrieben 1. April 2009 Geschrieben 1. April 2009 Jawohl! Ich auch! Und beim RAAM brauchens goar ned an eine Teilnahme meinerseits denken.So schauts aus! Na de wern sche schaun:s: du fällst schon wieder unangenehm auf...... Zitieren
lOch Geschrieben 1. April 2009 Geschrieben 1. April 2009 Ich kann es auch nicht verstehen diese 30% bzw. 1/3. Denn es sind sicher noch mehr womöglich hast du recht, und es sind auch nicht die ersten x% sondern die letzten zb 50% (also zielzeit zb >4std 15)- wäre ja auch einleuchtend: wer länger unterwegs ist, braucht's ja auch mehr ausdauer und leidensfähigkeit .... bingo! jetzt hab ich's. war mein fehler. Zitieren
lOch Geschrieben 1. April 2009 Geschrieben 1. April 2009 Ich kann es auch nicht verstehen diese 30% bzw. 1/3. Denn es sind sicher noch mehr womöglich hast du recht, und es sind auch nicht die ersten x% sondern die letzten zb 50% (also zielzeit zb >4std 15)- wäre ja auch einleuchtend: wer länger unterwegs ist, braucht's ja auch mehr ausdauer und leidensfähigkeit .... bingo! jetzt hab ich's. war mein fehler. Zitieren
revilO Geschrieben 1. April 2009 Geschrieben 1. April 2009 bei der Studie wurde vermutlich nicht gefragt, wer sich zum Frühstück vorm Marathon welches Mittel reingezogen hat - dann wären 30% hoch umso höher das Alter, desto größer die Wahrscheinlichkeit, dass man irgendwann ein auf der Dopingliste stehendes Mittel unbewusst zu sich genommen hat (und sich an das Mittel erinnern und bei einer Umfrage angeben kann) ich habe jedenfalls, nur als Beispiel für einen Jungspund, seit mindestens 5 Jahren (an füher kann ich mich nicht erinnern) kein Medikament verwendet, wohlgemerkt ohne dass ich beim Kauf darauf achten würde, das auf der Liste steht Zitieren
revilO Geschrieben 1. April 2009 Geschrieben 1. April 2009 bei der Studie wurde vermutlich nicht gefragt, wer sich zum Frühstück vorm Marathon welches Mittel reingezogen hat - dann wären 30% hoch umso höher das Alter, desto größer die Wahrscheinlichkeit, dass man irgendwann ein auf der Dopingliste stehendes Mittel unbewusst zu sich genommen hat (und sich an das Mittel erinnern und bei einer Umfrage angeben kann) ich habe jedenfalls, nur als Beispiel für einen Jungspund, seit mindestens 5 Jahren (an füher kann ich mich nicht erinnern) kein Medikament verwendet, wohlgemerkt ohne dass ich beim Kauf darauf achten würde, das auf der Liste steht Zitieren
Extravaganza Geschrieben 1. April 2009 Geschrieben 1. April 2009 Aber wenn alle wissen, dass die Geschichte ein ausgemachter Blödsinn ist, könnten wir ja nun zur Abwechslung mal das Thema Hobby-Doping beenden, oder? richtig ruhig isses allerdings geworden um all die Unschuldsvermuter der vergangenen Wochen/Monate.... Zitieren
Extravaganza Geschrieben 1. April 2009 Geschrieben 1. April 2009 Aber wenn alle wissen, dass die Geschichte ein ausgemachter Blödsinn ist, könnten wir ja nun zur Abwechslung mal das Thema Hobby-Doping beenden, oder? richtig ruhig isses allerdings geworden um all die Unschuldsvermuter der vergangenen Wochen/Monate.... Zitieren
revilO Geschrieben 1. April 2009 Geschrieben 1. April 2009 Dann könnten wird das Thema Unschuldsvermutung beenden, oder? Zitieren
revilO Geschrieben 1. April 2009 Geschrieben 1. April 2009 Dann könnten wird das Thema Unschuldsvermutung beenden, oder? Zitieren
Extravaganza Geschrieben 1. April 2009 Geschrieben 1. April 2009 Dann könnten wird das Thema Unschuldsvermutung beenden, oder? vermutlich beides... Zitieren
Extravaganza Geschrieben 1. April 2009 Geschrieben 1. April 2009 Dann könnten wird das Thema Unschuldsvermutung beenden, oder? vermutlich beides... Zitieren
JoeDesperado Geschrieben 1. April 2009 Geschrieben 1. April 2009 das ganze kann man doch nicht wirklich ernst nehmen, oder? allein der begriff 'studie' für eine amateurhaft erstellte umfrage zeigt ja schon, was davon zu halten ist. (nämlich nix, falls das jetzt einer nicht verstanden haben sollte.) Zitieren
JoeDesperado Geschrieben 1. April 2009 Geschrieben 1. April 2009 das ganze kann man doch nicht wirklich ernst nehmen, oder? allein der begriff 'studie' für eine amateurhaft erstellte umfrage zeigt ja schon, was davon zu halten ist. (nämlich nix, falls das jetzt einer nicht verstanden haben sollte.) Zitieren
Gast eleon Geschrieben 1. April 2009 Geschrieben 1. April 2009 richtig ruhig isses allerdings geworden um all die Unschuldsvermuter der vergangenen Wochen/Monate.... es ist auch ein unterschied ob sich gerüchteschreier hinter dem schleier der anonymität verstecken oder "echte" leut bei der justiz auspacken. vor dem "klartextsprechen" des duos hüttdimmel hatte die staatsanwaltschaft schon einen grund wieso sie nicht wirklich aktiv wurde. soko doping wurde erst im jänner nach lisas "geständnis" und anzeigen aktiviert vorher war ausser ein paar einvernahmen (da reichen einige immerhin schon bis juni 2008 zurück) gar nix handfestes bzw juristisch verwertbares am parkett. meine angst - dass durch die medienkampagne - sämtliche pösewichte die füsse still halten u. am ende nix rauskommt hat sich gottseidank nicht bewahrheitet. aber wären hüttdimm nicht in den rosenkrieg gezogen hätt vermutlich die munition gefehlt in wirklich relevante kreise vorzudringen. weil irondoc schweigt noch immer und das war ja zuerst die hauptangriffsfläche, weil dessen umfallen & plaudern aufgrund dessen labilität ja nicht das unwahrscheinlichste gewesen wär. glaubst der kohl wär von selbst draugekommen die pappn aufzumachen? der markiert jetzt den kronzeugen nachdem sich andere für ihn aufs offene feld gewagt haben. und da ist er nicht der einzige. Zitieren
Gast eleon Geschrieben 1. April 2009 Geschrieben 1. April 2009 richtig ruhig isses allerdings geworden um all die Unschuldsvermuter der vergangenen Wochen/Monate.... es ist auch ein unterschied ob sich gerüchteschreier hinter dem schleier der anonymität verstecken oder "echte" leut bei der justiz auspacken. vor dem "klartextsprechen" des duos hüttdimmel hatte die staatsanwaltschaft schon einen grund wieso sie nicht wirklich aktiv wurde. soko doping wurde erst im jänner nach lisas "geständnis" und anzeigen aktiviert vorher war ausser ein paar einvernahmen (da reichen einige immerhin schon bis juni 2008 zurück) gar nix handfestes bzw juristisch verwertbares am parkett. meine angst - dass durch die medienkampagne - sämtliche pösewichte die füsse still halten u. am ende nix rauskommt hat sich gottseidank nicht bewahrheitet. aber wären hüttdimm nicht in den rosenkrieg gezogen hätt vermutlich die munition gefehlt in wirklich relevante kreise vorzudringen. weil irondoc schweigt noch immer und das war ja zuerst die hauptangriffsfläche, weil dessen umfallen & plaudern aufgrund dessen labilität ja nicht das unwahrscheinlichste gewesen wär. glaubst der kohl wär von selbst draugekommen die pappn aufzumachen? der markiert jetzt den kronzeugen nachdem sich andere für ihn aufs offene feld gewagt haben. und da ist er nicht der einzige. Zitieren
aloisia2211 Geschrieben 1. April 2009 Geschrieben 1. April 2009 der radrennfahrer k., ein wiener apotheker und walter mayer sind schon vor dem geständnis von hütthaler wegen verdacht auf dopinghandel festgenommen worden. das ist meiner meinung nach schon ein verdienst der "soko doping" Zitieren
aloisia2211 Geschrieben 1. April 2009 Geschrieben 1. April 2009 der radrennfahrer k., ein wiener apotheker und walter mayer sind schon vor dem geständnis von hütthaler wegen verdacht auf dopinghandel festgenommen worden. das ist meiner meinung nach schon ein verdienst der "soko doping" Zitieren
Gast eleon Geschrieben 1. April 2009 Geschrieben 1. April 2009 der radrennfahrer k., ein wiener apotheker und walter mayer sind schon vor dem geständnis von hütthaler wegen verdacht auf dopinghandel festgenommen worden. das ist meiner meinung nach schon ein verdienst der "soko doping" lies noch mal nach. die hütte hat einige herren schon im jänner reingelassen. nicht in der zeitung sondern dort wos relevant ist. bei der frau staatsanwältin. auf basis dessen (nicht nur aber hauptsächlich) wurde die soko doping erst gegründet. Zitieren
Gast eleon Geschrieben 1. April 2009 Geschrieben 1. April 2009 der radrennfahrer k., ein wiener apotheker und walter mayer sind schon vor dem geständnis von hütthaler wegen verdacht auf dopinghandel festgenommen worden. das ist meiner meinung nach schon ein verdienst der "soko doping" lies noch mal nach. die hütte hat einige herren schon im jänner reingelassen. nicht in der zeitung sondern dort wos relevant ist. bei der frau staatsanwältin. auf basis dessen (nicht nur aber hauptsächlich) wurde die soko doping erst gegründet. Zitieren
Extravaganza Geschrieben 1. April 2009 Geschrieben 1. April 2009 es ist auch ein unterschied ob sich gerüchteschreier hinter dem schleier der anonymität verstecken oder "echte" leut bei der justiz auspacken. vor dem "klartextsprechen" des duos hüttdimmel hatte die staatsanwaltschaft schon einen grund wieso sie nicht wirklich aktiv wurde. soko doping wurde erst im jänner nach lisas "geständnis" und anzeigen aktiviert vorher war ausser ein paar einvernahmen (da reichen einige immerhin schon bis juni 2008 zurück) gar nix handfestes bzw juristisch verwertbares am parkett. meine angst - dass durch die medienkampagne - sämtliche pösewichte die füsse still halten u. am ende nix rauskommt hat sich gottseidank nicht bewahrheitet. aber wären hüttdimm nicht in den rosenkrieg gezogen hätt vermutlich die munition gefehlt in wirklich relevante kreise vorzudringen. weil irondoc schweigt noch immer und das war ja zuerst die hauptangriffsfläche, weil dessen umfallen & plaudern aufgrund dessen labilität ja nicht das unwahrscheinlichste gewesen wär. glaubst der kohl wär von selbst draugekommen die pappn aufzumachen? der markiert jetzt den kronzeugen nachdem sich andere für ihn aufs offene feld gewagt haben. und da ist er nicht der einzige. Ich glaube, Du missverstehst mich...ich meinte, die, die am Anfang die Pappn am weitesten aufgerissen haben, haben jetzt scheinbar gar nix mehr zu sagen...war bloß eine Feststellung... Zitieren
Extravaganza Geschrieben 1. April 2009 Geschrieben 1. April 2009 es ist auch ein unterschied ob sich gerüchteschreier hinter dem schleier der anonymität verstecken oder "echte" leut bei der justiz auspacken. vor dem "klartextsprechen" des duos hüttdimmel hatte die staatsanwaltschaft schon einen grund wieso sie nicht wirklich aktiv wurde. soko doping wurde erst im jänner nach lisas "geständnis" und anzeigen aktiviert vorher war ausser ein paar einvernahmen (da reichen einige immerhin schon bis juni 2008 zurück) gar nix handfestes bzw juristisch verwertbares am parkett. meine angst - dass durch die medienkampagne - sämtliche pösewichte die füsse still halten u. am ende nix rauskommt hat sich gottseidank nicht bewahrheitet. aber wären hüttdimm nicht in den rosenkrieg gezogen hätt vermutlich die munition gefehlt in wirklich relevante kreise vorzudringen. weil irondoc schweigt noch immer und das war ja zuerst die hauptangriffsfläche, weil dessen umfallen & plaudern aufgrund dessen labilität ja nicht das unwahrscheinlichste gewesen wär. glaubst der kohl wär von selbst draugekommen die pappn aufzumachen? der markiert jetzt den kronzeugen nachdem sich andere für ihn aufs offene feld gewagt haben. und da ist er nicht der einzige. Ich glaube, Du missverstehst mich...ich meinte, die, die am Anfang die Pappn am weitesten aufgerissen haben, haben jetzt scheinbar gar nix mehr zu sagen...war bloß eine Feststellung... Zitieren
revilO Geschrieben 1. April 2009 Geschrieben 1. April 2009 die Aussicht auf Strafmilderung beim Nennen von Namen hat zur Folge, dass wir am Ende alle Namen kennen und alle straffrei ausgehen Zitieren
revilO Geschrieben 1. April 2009 Geschrieben 1. April 2009 die Aussicht auf Strafmilderung beim Nennen von Namen hat zur Folge, dass wir am Ende alle Namen kennen und alle straffrei ausgehen Zitieren
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.