SLR-Kaufberatung

[rland79]

danke euch für die zahlreichen beiträge!

 

also nochmal kurz:

die frage "DSLR oder bridgecam" stellt sich nicht, das ist entschieden. eben auch aus dem grund aufrüsten zu können. womit sich auch gleich die frage nach objektiv-kaufbereitschaft klärt: natürlich sind in zukunft hochwertigere objektive geplant, nur das budget meiner freundin lässts zurzeit leider nicht zu.

 

die zentrale frage lautet mittlerweile:

lohnt der aufpreis von etwa 150€ auf die CANON 450D, oder reicht die 1000D (für 388€ bei hartlauer mit 3 jahren garantie)???

 

- ist die spotmessung und der geringfügig bessere AF der 450D (dies sind die anscheinend einzigen relevanten unterschiede) ausschlaggebend?

- welches unablässige feature hat sie noch gegenüber der 1000D?

- kann man auch als fortgeschrittener fotograf mit der 1000D glücklich werden?

 

 

danke und viele grüße!

[Weight Weenie]

Wie gesagt - wenn dir die Kohle egal ist würde ich dann die 450 D nehmen.

 

Für mich wäre auch der größere Bildschirm ein paar Euro mehr Wert. Ab und zu schaut man ja doch mal nach und dann ist das sicher ganz praktisch.

 

Ob Spotmessung und Co interessant sind kann man dir so nicht beantworten.

 

Meine Frau hat die 1000D bekomen - ist sehr engagiert. Hat sich durch das handbuch gelesen - kennt mittlerweile den Zusammenhang von blende, Verschlusszeit, Iso Wert und Co. - ich glaube aber nicht dass sie in den nächsten jahren irgendwas vermissen wird an ihrer 1000D so dass sie kommen wird und einen 40 oder 50D will.

 

Ein neues Objektiv hat sie aber schon eingefordert. Ist halt schwirig wenn sie meine Ls daneben stehen hat und sie hat so ein Kit Funzerl. Das sieht man ja schon optisch dass da Welten dazwischen sind.

 

Ist natürlich blöd wenn in einem Haushalt jetzt zwei Leute leben die so einen Vogel haben!

 

Resümee: Ich würde deine Brieftasche entscheiden lassen.

 

Wenn ich entscheiden könnte bzw. ich hab mich ja ebtscheiden müssen.

 

Ich hab die 1000D genommen und um den Aufpreis 2 Akkus und einen Batteriegriff genommen.

[rland79]

Ich hab die 1000D genommen und um den Aufpreis 2 Akkus und einen Batteriegriff genommen.

 

tja, du hast ja auch schon eine (bessere) kamera zuhause! dann fällt die entscheidung leichter. aber für mich ohne?

 

Wie gesagt - wenn dir die Kohle egal ist würde ich dann die 450 D nehmen.

 

naja, ganz egal ists nicht. 550 wären drin. dann stellt sich aber für mich die frage, ob es nicht sinnvoller wäre kleine (?) abstriche bei der kamera zu machen, dafür aber ein weiteres objektiv zu kaufen...

[rland79]

ich sehe gerade, dass es im MM die 450D mit 18-55is um 479€ gibt.

das schaut schon attraktiver aus. nur mehr 90€ unterschied zur 1000D!

[Weight Weenie]

tja, du hast ja auch schon eine (bessere) kamera zuhause!

Das hat aber mit meiner Frau nichts zu tun.

Sie wird meine Kamera nie anfassen (dürfen)

 

Du schreibst ja dauernd dass du dich genug auskennst mit SLRs - daraus schließe ich das du lange genug damit gearbeitet hast. Welche kamera hast du benutzt?

 

Hast du eine Spotmessung vermisst oder hast du sie genutzt? Ich verwette alles darauf dass jetzt ein NEIN kommt.

 

Dass Lars oben schreibt er würde sie vermissen ist für dich unrelevant - Lars kann auch wirklich fotografieren, das ist eine ganz andere Liga.

[rland79]

ja, ich habe schon öfters mit SLR's gearbeitet. analoge minolta vom papa, nikon d80 und canon 350d von kollegen und zwei jahre fotografie-vorlesung.

 

du hast recht, die spotmessung habe ich bewuss noch nicht eingesetzt, kann mir aber vorstellen, dass sie in einigen situationen (zb. mond fotografieren oder bei gegenlicht) hilfreich ist. aber nicht notwendig.

viel wichtiger empfinde ich den angeblich besseren/schnelleren AF der 450er.

 

wärs für dich trotz des nun relativ geringen preisunterschieds von 90€ eher die 1000er?

[Weight Weenie]

Für mein Frau wärs mir egal weil ich weiß dass sie die Funktionen nicht nützten würde bzw. wenn sie sie nicht hat wird sie ihnen auch nicht nachtrauern.

 

Ich persönlich würde die 450D kaufen und gleich aufrüsten. So eine Kamera ohne Batteriegriff würde ich überhaupt nicht verwenden wollen.:f: Könnte mir nicht vorstellen ohne zu arbeiten.

 

Wenn du ja sowieso 500 eingeplant hast und sich da jetzt locker eine 450D ausgeht dann kauf sie doch. So kommst du nie in die Verlegenheit mal sagen zu müssen "ach hätt ich doch die andere......"

[linzerbiker]

ja, ich habe schon öfters mit SLR's gearbeitet. analoge minolta vom papa, nikon d80 und canon 350d von kollegen und zwei jahre fotografie-vorlesung.

 

du hast recht, die spotmessung habe ich bewuss noch nicht eingesetzt, kann mir aber vorstellen, dass sie in einigen situationen (zb. mond fotografieren oder bei gegenlicht) hilfreich ist. aber nicht notwendig.

viel wichtiger empfinde ich den angeblich besseren/schnelleren AF der 450er.

 

wärs für dich trotz des nun relativ geringen preisunterschieds von 90€ eher die 1000er?

also bei "nur" (man bemerke die " ") 90.- Unterschied würde ICH die 450er nehmen... sie fühlt sich meiner Meinung nach auch um einiges besser an. Andererseits hast ja schon auch Kleinviehkosten, die auch du vielleicht haben wirst: Tasche, Ersatzakku (!) und so ein Zeugs halt...

 

und @ Objektive: um 100 Euro gibts eh' eher wenig und wenn dir ein schneller AF wichtig ist, dann nur jetzt als Beispiel, würde ich an deiner Stelle nicht das 50 mm 1,8 um 100 Euro nehmen sondern gleich das 50 mm 1,4 USM, das kostet aber 200.- mehr...

[linzerbiker]

Ich persönlich würde die 450D kaufen und gleich aufrüsten. So eine Kamera ohne Batteriegriff würde ich überhaupt nicht verwenden wollen.:f: Könnte mir nicht vorstellen ohne zu arbeiten.

warum ist vielen eigentlich der Batteriegriff so wichtig? Allein die Mehrenergie kann es ja nicht sein, oder doch? Weil wenn es die Größe dann ist, warum nimmt man sich dann nicht gleich eine höhere Modellnummer (die ja ein größeres Gehäuse haben)?? Ich meine der Unterschied von den Kosten zwischen Batteriegriff mit Gehäuse und einer Modellstufe, ist der wirklich noch so groß, dass ich das Mehrkönnen noch immer ausser acht lassen kann/muss? :confused:

[Weight Weenie]

:confused:

 

Canon EOS 40D mit Griff - 1.200 Euro Liste

Canon EOS 1D Mark III - 4.249 Euro Liste

 

alles klar?

[stetre76]

Wobei bei der 40D der AF wenigstens funktioniert.

:devil:

najo....

 

doch doch, der AF an der 40D get sehr gut, mit der neuen Firmware (1.1.1.) sogar noch eine Spur besser

[stetre76]

und wegen Batteriegriff - an der 350D hatte ich den auch

die Kamera lag besser in der Hand, war auch schwerer und somit besser zum Handeln

ausserdem ist die Hochformatausrichtung, mit eigenem Auslöser auch nicht grad zu verachten...

[Weight Weenie]

Wobei bei der 40D der AF wenigstens funktioniert.

:devil:

Ich werde eh nie in die Verlegenheit kommen mir einen 1D leisten zu können oder wollen.

 

@Strete: Bringt die neue Firmware wirklich was? Muss ich direkt mal schaun was ich drauf haben und wie das mit dem updaten überhaupt geht - hab mich überhaupt noch nie beschäftigt damit.

[m0le]

i häng mi da mal dran. Spiele mit dem Gedanken irgendwann mal (höchst wahrscheinlich ende des Jahres, bzw wenn ein 60D rauskommt, oder es einen Cashback aktion gibt) mir einen 2ten Body zuzulegen. Jetzt schwanke ich zwischen 50D und 5D MKII.

Da ich hauptsächlich auf Konzerten fotografier, is mir das geringe Rauschen (bei humanen 1600) bzw die hohe Iso-Fähigkeit der 5D scho recht. Auch Vollformat is ganz angenehm, nur hab i dafür zZ nur ein Objektiv (50mm 1,8:rolleyes:)

 

Andere Möglichkeit wär 50D + no 1-2 gscheite Objektive. Vorteil: i hab passende Objektive, nachteil: mehr rauschen (wobei ich mich frag ob i das wirkli merk)

 

Glaub i werd mir mal beide ausborgen müssen um eine entscheidung fällen zu können.

 

Ach is das Leben kompliziert.:f:

[linzerbiker]

:confused:

 

Canon EOS 40D mit Griff - 1.200 Euro Liste

Canon EOS 1D Mark III - 4.249 Euro Liste

 

alles klar?

 

nein das habe ich anders gemeint, mehr on topic, also bezogen auf die Einsteigermodelle...

Canon 40D Gehäuse - 700 Euro Geizhals

 

Canon 450D Gehäuse - 450 Euro Geizhals plus Batteriegriff um 100.-

 

da ist der Unterschied nicht mehr sooo schlimm

[m0le]

nein das habe ich anders gemeint, mehr on topic, also bezogen auf die Einsteigermodelle...

Canon 40D Gehäuse - 700 Euro Geizhals

 

Canon 450D Gehäuse - 450 Euro Geizhals plus Batteriegriff um 100.-

 

da ist der Unterschied nicht mehr sooo schlimm

 

aber bei der 40D brauchst dann auch wieder denn Batteriegriff.

Die einzige die nen "integrierten" Griff hat is die 1D bzw 1Ds.

[Christoph]

Sich Gedanken über den "schnelleren AF" machen, und dann mit der Kitscherbe fotografieren?

Ich rate zu einer SX-10IS oder SX-1IS.

 

 

@m0le:

Die 50D hat mehr High-ISO-Rauschen als die 40D - für Deinen Einsatzzweck würde ich daher zu dieser tendieren, oder gleich aufs ganze gehen, und die 5D Mark II kaufen.

[m0le]

 

@m0le:

Die 50D hat mehr High-ISO-Rauschen als die 40D - für Deinen Einsatzzweck würde ich daher zu dieser tendieren, oder gleich aufs ganze gehen, und die 5D Mark II kaufen.

 

na umso besser

[linzerbiker]

na umso besser

zum beispiecl das 50 mm L http://geizhals.at/a214825.html ist keine alternative? wäre doch "billiger" bzw. ich hätte nämlich angst um so eine teure kamera bei einem konzert... ein objektiv dagegen erscheint mir ja unempfindlicher (wenn man das ganze jetzt nicht gerade fallen lässt )

[linzerbiker]

Wenn man ständig Angst um seine Kamera hat, darf man keinen Sport/Konzerte/usw. fotografieren.

ich tu's eh nicht... trotzdem, falls es qualitätsmäßig vergleich bar wäre würde er ums selbe geld eine kamera und ein L haben...

[m0le]

zum beispiecl das 50 mm L http://geizhals.at/a214825.html ist keine alternative? wäre doch "billiger" bzw. ich hätte nämlich angst um so eine teure kamera bei einem konzert... ein objektiv dagegen erscheint mir ja unempfindlicher (wenn man das ganze jetzt nicht gerade fallen lässt )

 

und was bringt mir das? I hab ein 50mm. Da mir bei 1.8 scho zu wenig scharf is, und i deshalb mit blende 2.5-2.8 fotografier und mich der Nicht-USM nicht wirkli stört.

Hingegen das enorme Rauschen bei ISO 1600 stört scho bissl.

 

Wirkli Angst hab i keine. Die 5D würd i für Konzerte nehmen wo i eh im Graben steh und net Blitzen darf. Da passiert mir nyx. Für Hardcore Konzerte wo i teilweise mit der Kamera im Moshpit steh, nehm i weiterhin die 400D+Fisheye+Blitz. Außerdem is die leichter.

[stetre76]

@Strete: Bringt die neue Firmware wirklich was? Muss ich direkt mal schaun was ich drauf haben und wie das mit dem updaten überhaupt geht - hab mich überhaupt noch nie beschäftigt damit.

ich sag jetzt einmal nein...

 

relativ viele 40D user sagen aber, dass der leichte Frontfokus (den ich nie beobachten konnte), jetzt behoben wurde und der AF jetzt genau trifft >>> der Fokus ist etwas nach hinten versetzt worden

 

das müsste jetzt wieder heissen, dass ich einen Back-Fokus habe, der ist mir aber auch noch nie aufgefallen...

 

ich geh da halt nach dem Motto hilfts nicht, schadets nicht

[Christoph]

ich sag jetzt einmal nein...

 

relativ viele 40D user sagen aber, dass der leichte Frontfokus (den ich nie beobachten konnte), jetzt behoben wurde und der AF jetzt genau trifft >>> der Fokus ist etwas nach hinten versetzt worden

 

das müsste jetzt wieder heissen, dass ich einen Back-Fokus habe, der ist mir aber auch noch nie aufgefallen...

 

ich geh da halt nach dem Motto hilfts nicht, schadets nicht

Na hoffentlich hat sich da nichts getan - meinen Frontfocus hab ich nämlich schon im Servicecenter beheben lassen.

Die neue Firmware hab ich zwar schon installiert, aber ich hab noch nicht viel damit fotografiert - Angst

[Joey]

auch ich haeng mich hier mal an: bin auch SLR interessiert, aber weiss eben zu wenig von manueller fotografie.

Meine frage: wie wichtig ist in der praxis ein "built in focus drive motor"? Vor allem, wenn man auch schnelle objekte fotografieren will.

 

Die guenstigeren SLR's haben diesen oftmals nicht, was bedeutet, dass ich mit motorlosen objektiven nur manuell fokusieren kann, richtig?

 

Haben "motorisierte" objektive entscheidende nachteile gegenueber solchen ohne motor (preis nehm ich mal an)?

[-philipp-]

nein das habe ich anders gemeint, mehr on topic, also bezogen auf die Einsteigermodelle...

Canon 40D Gehäuse - 700 Euro Geizhals

 

Canon 450D Gehäuse - 450 Euro Geizhals plus Batteriegriff um 100.-

 

da ist der Unterschied nicht mehr sooo schlimm

 

Solltest du Interesse haben. Ich hätte wegen Umstieg auf eine Eos 5D Mark II eine 50D zu verkaufen. Ist praktisch nagelneu und wurde genau einmal verwendet. Objektive hätte ich auch dazu.