Black-List: Gute Idee!?

http://www.trinews.at/trimag/index.asp?f=content_detail&CID=1382&menuID=1

damit untergräbt man ja die wada als verurteilungsinstanz.

natürlich kann man sich als veranstalter das recht rausnehmen wer starten darf u. wer nicht.

wie schon erwähnt bin ich dafür dass jeder eine zweite chance verdient und somit bin ich gegen die blacklist. ist die kassierte strafe abgesessen sollte ein start nicht verhindert werden. die schmach des überführten haftet sowieso schon an einem.

die veranstalter sollten ihre mühen (und marie) in häufigere tests - auch in den AGs - investieren als da billige und vorallem bigotte polemik zu schieben

und wieso sich da die ITU als weltverband einmischt versteh ich auch nicht ganz.

WTU übt auch eher seltsames verhalten aus. manch ex-gedopter wird ja gern gesehen (auch auf den podesten)

natürlich kann man sich als veranstalter das recht rausnehmen wer starten darf u. wer nicht.

die Angst, dass der falsche gewinnt muss gross sein.

die Angst, dass der falsche gewinnt muss gross sein.

meinst? kann natürlich auch sein.

I würd ja ehemalige Doper nach Absitzen der Strafe wieder

starten lassen aber mit ner "Narrenkappe" also z.b.

speziell farbige Trikots/o.Ä.

ist die kassierte strafe abgesessen sollte ein start nicht verhindert werden.

wie in jedem zivilisiertem rechtssystem eigentlich üblich.

Das seh ich genauso!

die Idee mit den farbigen trikots ist ja komplett :f:

I würd ja ehemalige Doper nach Absitzen der Strafe wieder

starten lassen aber mit ner "Narrenkappe" also z.b.

speziell farbige Trikots/o.Ä.

gelbe

grüne und

weiße mit roten punkten?

gelbe

grüne und

weiße mit roten punkten?

:rofl:

ich habs mich nicht schreiben traut

gelbe

grüne und

weiße mit roten punkten?

Werden die nicht seit dem Vorjahr mit kniehohen Stützstrümpfen markiert??

Werden die nicht seit dem Vorjahr mit kniehohen Stützstrümpfen markiert??

nein die sind weiß und gehen übers knie:zwinker:

nein die sind weiß und gehen übers knie:zwinker:

:rofl:

... und sind derzeit recht schmähstaad

erinnere an "Wir sind Kaiser" mit BK :rofl:

Des war owa nur, weil er ein Hirsch war und sich erwischen hat lassen^^

erinnere an "Wir sind Kaiser" mit BK :rofl:

ein helm mit hörner und eine radmarke die nach einem waldtier benannt ist muss man auch fahren:l:

:rofl:

... und sind derzeit recht schmähstaad

pass auf seinen anwalt auf, ein scharfer hund!

Werden die nicht seit dem Vorjahr mit kniehohen Stützstrümpfen markiert??

:p:p

Zur Grundsatzidee einer blacklist: Schwachsinn.

pass auf seinen anwalt auf, ein scharfer hund!

Ach, die sind alle beschäftigt, müssen gerade die Wohnung von ihm trocken legen ...

I würd ja ehemalige Doper nach Absitzen der Strafe wieder

starten lassen aber mit ner "Narrenkappe" also z.b.

speziell farbige Trikots/o.Ä.

ich würd sie mit eigene sturzhelme starten lassen.

solche zb

In unserer Gesellschaft hat jeder Mensch die Chance nach dem Verbüßen einer Strafe wieder von der Gemeinschaft aufgenommen zu werden. Das bedeutet ja nicht, dass man sich gleich „verhabern“ muss, und sollte so auch für den Sport gelten. Das „branding“ als des Dopings überführter Sportler ist ohnedies eine lebenslange Belastung, unter der es sicher nicht leicht ist, gute Leistungen zu bringen.

Daher werde ich mich ganz bewusst dieser Hetzjagd nicht anschließen. Um so mehr, da es für mich den Anschein hat, das hier aus Marketing-Kalkül gehandelt wird. Die selben Veranstalter die in der Vergangenheit einige fragwürdige Stars auf ihren Startlisten wiedergefunden hatten, über deren Startverbot man durchaus diskutieren konnte, wollen bereits bestrafte Athleten noch einmal bestrafen!!!! Dies geschieht mE aus Kalkül mit dem Rachewunsch des Mobs.

Als Veranstalter hat man eine Verantwortung gegenüber dem Sport, welche ich in dieser Entscheidungen nicht wieder finde. Das würde nämlich ein lebenslanges Startverbot bedeuten, und dem WIRKUNGSVOLLEN Kampf gegen Doping das beste Instrument berauben- die Kronzeugenregelung. Die Vorfälle der letzten Zeit belegen diese These mehr als deutlich.

Hingegen werden einige Personen die (noch) nicht als rechtlich überführt gelten, bei unserer Veranstaltung sicher nicht Starten dürfen. Über dieses Vorgehensweise kann man zwar diskutieren, aber dieses Recht nehme ich mir.

ich seh das so wie der eleon und der input.

jeder kann einen fehler machen (sei es aus dummheit, nachlässigkeit oder von mir aus auch falschem ehrgeiz) und jedem sollte die möglickeit einer zweiten chance geboten werden.

anders sieht das ganze für mich mit wiederholungstätern und den "dealern" aus.

wer seine zweite chance verspielt oder wer aus der dopingproblematik ein geschäft macht und diese sogesehen unterstützt, hat bei veranstaltungen nichts mehr verloren und könnte/sollte black-gelistet werden.

 

wie schon erwähnt bin ich dafür dass jeder eine zweite chance verdient und somit bin ich gegen die blacklist. ist die kassierte strafe abgesessen sollte ein start nicht verhindert werden. die schmach des überführten haftet sowieso schon an einem.

black list exekutiert.

http://www.kurier.at/sportundmotor/315179.php

http://www.trinews.at/trimag/index.asp?f=content_detail&CID=1411&menuID=1

find ich auch ned so leiwand! Die frage is ob sie das wirklich jedes jahr durchziehen...

mM: Wenn die Wada Sperre vorbei ist ist sie vorbei und fertig!

Wobei schon zu bedenken ist, dass vor allem bei in der Jugend eingenommenen Hormonen die Sache anders liegt. (Rede jetzt natürlich algemein und ned vom aktuellen Fall) Weil wenn ein Schwimmer einmal pizzagroße Hände und Schuhgröße 63 hat dann verschwindet der Vorteil sicher nicht nach 2 Jahren.

Vielleicht wäre tatsächlich eine vom eingenommenen Mittel abhängige Dauer der Sperre zu überdenken.

Solange sie aber kaum jemanden erwischen ist das natürlich eher nebensächlich...

Frage: Trifft die sache eigentlich irgendwen außer dem GS?

Vielleicht wäre tatsächlich eine vom eingenommenen Mittel abhängige Dauer der Sperre zu überdenken.

so hätte er nicht zwei Jahre seiner Karriere verloren ...